Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223332/20-72-1504

г. Москва

21 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 в лице опекуна ФИО3

к заинтересованным лицам  – 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по 

<

...>) Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по 

<

...>) судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов ГУФССП России по г. Москве ФИО4 4) Отделу социальной защиты населения района Котловка Юго-Западного округа 

<

...>) ГУФССП России по г. Москве

третьи лица - Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы, Управление социальной защиты населения Юго-Западного административного округа г. Москвы

об оспаривании действий, свидетельства, записи, решений, постановлений, обязании совершить действия 

при участии:

от заявителя: ФИО5 дов. от 11.02.2021г., уд. адвоката  №5074

от заинтересованных лиц: 1) ФИО6 дов. от 11.09.2020г. 2) ФИО7 дов. от 11.01.2021г. 3) ФИО8 дов. от 06.04.2021г. 4) не явился, извещен 5) не явился, извещен

от третьих лиц:  1) не явился, извещен 2) ФИО9  дов. от 29.05.2020 № 660 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела А40-223332/20-72-1504 ФИО2 в лице опекуна ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит:

1. Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от 24.11.2015 г. за ОРГНИП 315774600396873, как не соответствующие Гражданскому кодексу РФ, Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 77 № 017632692 от 24.11.2015, выданное на имя ФИО2, и запись о приобретении физическим лицом ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером (ГРНИП) 315774600396873 от 24 ноября 2016 года.

2.    Признать незаконными ненормативные правовые акты ИФНС № 27 по г. Москве:

- решение ИФНС № 27 по г. Москве № 13715 от 27.08.2018 г. и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ИФНС № 27 по г. Москве № 13336 от 27.08.2018 г. о взыскании с ФИО2, ИНН 

<

***>, страховых взносов в размере 23 153,33 руб., пеней в размере 3246,88 руб., а всего 26400,21 руб.;

- решение ИФНС № 27 по г. Москве № 22554 от 04.09.2019 г. и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ИФНС № 27 по г. Москве № 13454 от 04.09.2019 г. о взыскании с ФИО2, ИНН 

<

***>, страховых взносов в размере 32 385,00 руб., пеней в размере 778,05 руб., а всего 33163,05 руб.;

- решение ИФНС № 27 по г. Москве № 6468 от 02.03.2020 г. и постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) ИФНС № 27 по г. Москве № 4493 от 02.03.2020 г. о взыскании с ФИО2, ИНН 

<

***>, страховых взносов в размере 36238,00 руб., пеней в размере 90,59 руб., а всего 36328,59 руб.

3. Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов Главного управления Федеральной службы судебных ФИО4:

постановление о возбуждении исполнительного производства № 2362753/18/77043-ИП в отношении ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней в размере 26400,21 руб.;

постановление о возбуждении исполнительного производства № 3241516/19/77043-ИП в отношении ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней в размере 33163,05 руб. и постановление от 13.11.2020 г. о прекращении исполнительного производствах» 3241516/19/77043-ИП в отношении ФИО2;

постановление о возбуждении исполнительного производства № 3708590/20/77043-ИП в отношении ФИО2 о взыскании страховых взносов, пеней в размере 36328,59 руб. и постановление от 13.11.2020 г. о прекращении исполнительного производства № 3708590/20/77043-ИП в отношении ФИО2

4. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве произвести возврат ФИО2 (ИНН 

<

***>) незаконно взысканных путем списания с его банковского счета в Сбербанке страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в общем размере 91 597,89 руб. (22106,25 руб. + 33163,05 руб. + 36328,59 руб.) по исполнительным производствам № 2362753/18/77043-ИП, № 3241516/19/77043-ИП и № 3708590/20/77043-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов Главного управления Федеральной службы судебных ФИО4 произвести возврат ФИО2 (ИНН 

<

***>) незаконно взысканного исполнительского сбора в размере 2 321 руб. 41 руб. по исполнительному производству № 3241516/19/77043-ИП и исполнительского сбора в размере 2 543, 00 руб. по исполнительному производству № 3708590/20/77043-ИП.

В рамках дела № А40-48688/21-147-343   ФИО2 в лице опекуна ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит: 

- Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр индивидуальныхпредпринимателей сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 с 13.01.2021 г. по основанию - недействующий индивидуальный предприниматель, как не соответствующие Гражданскому кодексу РФ, Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей".

- Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей запись государственной регистрации от 13 января 2021 года о прекращении с 13 января 2021 года физическим лицом ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя как недействующего ИП.

- Признать незаконным требование ИФНС № 27 по г. Москве № 11636 об уплатеФИО2 страховых взносов по состоянию на 13 января 2021 г. в размере85 365, 89 рублей.

 

        Определением Арбитражного суда от 30 марта 2021 г. объединены в одно производство дела А40-223332/20-72-1504 и № А40-48688/21-147-343  для их совместного рассмотрения в рамках дела  № А40-223332/20-72-1504.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц, явившиеся в судебное заседание, против удовлетворения требований возражают. Ответчик относительно удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменного отзыва. 

Управление социальной защиты населения Юго-Западного административного округа г. Москвы заявленные требования поддерживает.

Судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, выслушав их представителей, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 признан недееспособным на основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2009 г.  по делу № 2-2947/09.

Постановлением Муниципалитета  внутригородского муниципального  образования Котловка  в городе Москве ФИО3 назначена опекуном недееспособного ФИО2

Вместе с тем, после вступления в законную силу указанного решения Симоновского суда 18.11.2015 в МИФНС № 46 по городу Москвы поступили документы для государственной регистрации  физического лица в качестве  индивидуального предпринимателя  ФИО2 (вх.72478А от 18.05.2015).

По результатам рассмотрения  документов вх.72478А от 18.05.2015, инспекцией принято решение № 72478А от 24.11.2015 о государственной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2 с присвоением ОГРНИП 315774600396873 от 24.11.2015.

После регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя в отношении указанного лица ИФНС России № 27 по г. Москве были приняты решения и вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), на основании которых возбуждались и исполнялись исполнительные производства и выносились постановления о взыскании исполнительского сбора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с указанными требованиями. 

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 22.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляется пакет документов согласно перечню, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт "а").

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста.

Согласно положениям ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.

Случаи и порядок признания гражданина недееспособным установлены ст. 29 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (Основание: статья 29 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (Основание: статья 31 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством, устанавливается диспансерное наблюдение, вопрос о необходимости которого, и о его прекращении, принимается комиссией врачей-психиатров.

В данном случае в материалах настоящего дела имеется копия решения Симоновского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2009 г.  по делу № 2-2947/09 об удовлетворении заявления ФИО3 о признании ФИО2  недееспособным.

На представленных в материалы дела копиях данного судебного акта имеются отметки о вступлении его в силу 15.09.2009 г.

Из содержания решения Симоновского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2009 г.  по делу № 2-2947/09 следует, что ФИО2  страдает психическим заболеванием, нуждается в установлении опеки.

Личное дело совершеннолетнего недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в Отделе социальной защиты населения района Котловка ЮЗАО города Москвы наделенного полномочиями в сфере опеки, попечительства и патронажа.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что опекун совершеннолетнего недееспособного ФИО2 обращалась в психоневрологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования подопечного на предмет установления изменений его психического состояния в лучшую сторону, для последующего обращения в суд с заявлением о признании недееспособного гражданина ограниченно дееспособным или полностью дееспособным.

 В связи с чем, установленный факт недееспособности ФИО2  исключает возможность его обращения в налоговый орган с заявлением о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на налоговый учет, поскольку при признании гражданина недееспособным (ст. 29 ГК РФ) гражданин не может самостоятельно распоряжаться своим имуществом, не несет самостоятельной имущественной ответственности. 

Таким образом, действия Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей  сведений  о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от 24.11.2015г. за ОГРНИП 315774600396873 противоречат действующему законодательству.

При этом то обстоятельно, что на регистрацию было представлено заявление подписано самим ФИО2, подпись которого засвидетельствована нотариально, об обратном не свидетельствует, поскольку государственная регистрация совершеннолетнего недееспособного ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя была совершена без ведома и согласия его опекуна и  органа опеки и попечительства, в связи с чем можно сделать вывод, что государственная регистрация недееспособного лица в качестве индивидуального предпринимателя является незаконной.

Заявление недееспособного гражданина о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя является юридически несостоятельным, правовых последствий не влечет и не может рассматриваться как документ, подлежащий представлению в порядке ст. 22.1 Закона N 129-ФЗ.

На основании изложенного, действия Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей  сведений  о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от 24.11.2015г. за ОГРНИП 315774600396873 подлежат признанию незаконными в судебном порядке.

Частью 3 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что решение о взыскании задолженности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. 

Абзацем третьим части 1 статьи 47 НК РФ установлено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога

Однако, недееспособный гражданин обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей не несет.

В связи с чем, суд также признает незаконными решения ИФНС России  № 27 России по г. Москве № 13715 от 27.08.2018 г, № 22554 от 04.09.2019 г., № 6468 от 02.03.2020 г.,   постановления ИФНС России  № 27 России по г. Москве о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 13336 от 27.08.2018 г., № 13454 от 04.09.2019 г., № 4493 от 02.03.2020 г., требование ИФНС России  № 27 России по г. Москве № 11636 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 13 января 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом указанные обстоятельства установлены, в связи с чем, вышеуказанные требования заявителя подлежат удовлетворению с возложением на Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве обязанности в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу внести соответствующие изменения в ОГРНИП, а также с возложением на ИФНС России  № 27 России по г. Москве в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу возвратить ФИО2 излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в размере 91 597 (Девяносто одна тысяча пятьсот девяносто семь) руб. 89 коп., взысканные на основании постановлений, признанных судом незаконными.

В части требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № 77 № 07632692 от 24.11.2015 производство по делу  подлежит прекращению.

Согласно ст.ст. 1, 11 ФЗ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" свидетельство о государственной регистрации является документом, подтверждающим внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ, осуществляемой на основании представляемых для регистрации документов. Свидетельству о государственной регистрации юридических лиц данным законом придается правоподтверждающий характер, а не правоустанавливающий.

Свидетельство о государственной регистрации  физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не является ненормативным правовым актом, поскольку относится к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти в пределах установленных полномочий, и представляет собой систему записей, которые не обжалуются в соответствии со ст. 13 ГК РФ.

В части требований о признании  незаконными  постановлений о возбуждении исполнительного производства № 2362753/18/77043-ИП, № 3241516/19/77043-ИП и постановление от 13.11.2020 о прекращении исполнительного производства № 2362753/18/77043-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства № 3708590/18/77043-ИП и постановление от 13.11.2020 о прекращении исполнительного производства № 3708590/18/77043-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения (действия) о признании ненормативного правового акта недействительным, является одновременно как несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанным решением (действием) прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд за их защитой.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае на исполнение судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные документы, проверка законности по которым в его полномочия не входит. 

Исполнительные производства № 3241516/19/77-043-ИП, 3708590/20/77043-ИП на дату рассмотрения дела по существу окончены.

При этом отмена исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, согласно п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве является основанием для прекращения исполнительного производства.

В связи с чем,  нарушение прав и законных интересов именно оспариваемыми постановлениями суд не усматривает, при этом заявителем не доказано и не указано, каким образом избранный заявитель способ защиты права в данной части может восстановить его права. 

Нарушение своих прав и законных интересов заявителя действиями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 с 13.01.2021 г. заявитель также не доказал, поскольку само по себе указание в ЕГРП о том, что ФИО2 исключен из ЕГРЮЛ как недействующий индивидуальный предприниматель, при наличии признания судом незаконным самого факта регистрации его в качестве такового, никаких негативных последствий не несет.

Поскольку совокупность оснований, предусмотренных ч.2 ст. 201 АПК РФ  для удовлетворения требований заявителя  в данной части судом  не установлено требования заявителя  в этой части удовлетворению не подлежат.  

Что же касается требование об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов произвести возврат ФИО2  исполнительского сбора в размере 2 321 руб. 41 коп. по    исполнительному    производству    №    3241516/19/77043-ИП   и исполнительский сбор в размере 2 543 руб. по исполнительному производству  № 3708590/20/77043-ИП, то данные требования  подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 10 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

В силу пункта 11 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее - Правила возврата) утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550.

Согласно пункту 2 Правил возврата исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Порядок возврата должнику исполнительского сбора регламентируется Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора".

Согласно п. 3 указанного постановления, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п.2 Постановления).

В данном случае самостоятельные требования об обжаловании постановлений о взыскании исполнительского сбора заявителем в рамках настоящего дела не предьявлены. Порядком возврата к должнику исполнительского сбора заявитель не воспользовался. В связи с чем, применительно к п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.16,  29, 65, 75, 123, 148, 104, 110, 167-170, 198-201 АПК

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей  сведений  о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя от 24.11.2015г. за ОГРНИП 315774600396873.

Признать незаконными решения ИФНС России  № 27 России по г. Москве № 13715 от 27.08.2018 г, № 22554 от 04.09.2019 г., № 6468 от 02.03.2020 г.,   постановления ИФНС России  № 27 России по г. Москве о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 13336 от 27.08.2018 г., № 13454 от 04.09.2019 г., № 4493 от 02.03.2020 г., требование ИФНС России  № 27 России по г. Москве № 11636 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 13 января 2021 года.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу внести соответствующие изменения в ОГРНИП.

Обязать ИФНС России  № 27 России по г. Москве в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу возвратить ФИО2 излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в размере 91 597 (Девяносто одна тысяча пятьсот девяносто семь) руб. 89 коп.

Производство по делу № А40-223332/20-72-1504 в части требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № 77 № 07632692 от 24.11.2015 прекратить.

Производство по делу № А40-223332/20-72-1504 в части обязания судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов произвести возврат ФИО2  исполнительский сбор в размере 2 321 руб. 41 коп. по    исполнительному    производству    №    3241516/19/77043-ИП   и исполнительский сбор в размере 2 543 руб. по исполнительному производству  № 3708590/20/77043-ИП  оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                          О.Ю. Немова