АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1508/2022

г. Белгород

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 08 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощин В. Ф. рассмотрев    в порядке упрощенного производства иск ООО УК "ТЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ТЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №ЛС 22/19 от 12.09.2019г. в сумме 81 702 руб.,  неустойки по ст. 395 ГК РФ в сумме 7 294, 79 руб.

Одновременно с подачей искового заявления ООО УК "ТЮС" заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, аргументируя свои доводы несоблюдением претензионного порядка, кроме того, считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств ООО "СТС".

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и 08.04.2022г. принял резолютивную часть решения суда. 

12.04.2022г. от истца через канцелярию суда поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

12.09.2019г.  между ООО "СТС" (заказчик) и ООО УК "ТЮС" (исполнитель) был заключен договор №ЛС 22/19 на лабораторное сопровождение строительных объектов.

Согласно п.1.1 договора по заявке заказчика исполнитель обязуется провести отбор проб, испытание строительных материалов и изделий на соответствие требований стандартов РФ (в том числе ГОСТ, СП и т.д.), технических условий или технических свидетельств на них, оказать иные лабораторные услуги методами контроля и испытаний, установленными национальными стандартами.

Пунктом 1.4 Договора, предусмотрено, что при завершении работ исполнитель представляет заказчику счет-фактуру, акт выполненных работ, протоколы испытаний.

Окончательный расчет , согласно пункту 3.2 Договора, за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента получения составленных исполнителем с учетом действующих расценок и фактического объема лабораторных испытаний счетов и счетов-фактур и акта выполненных работ, за отчетный период (один календарный месяц).

 Перечень оказанных услуг, являющийся приложением №1 к договору №ЛС 22/19 от 12.09.2019г. подписан обеими сторонами скреплен печатями организаций.

ООО УК "ТЮС" оказало лабораторные услуги в полном объеме.

Услуги, выполненные ООО УК "ТЮС" полностью  и в срок, перечислены в актах выполненных работ, именно акт №51 от 31.01.2020г. на сумму 9800 руб., акт №231 от 31.05.2020г. на сумму 14950 руб., акт №109 от 30.04.2020г. на сумму 40 735 руб., акт №296 от 30.06.2020г. на сумму 2600 руб., акт №372 от 30.09.2019г.  на сумму 12325 руб., акт №409 от 31.10.2019г. на сумму 25300 руб. Указанные акты также подписаны сторонами без замечаний.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензию №101-12-13-2 от 13.12.2021г. с требованием об оплате задолженности в сумме 81 702 руб.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. 

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, приложениями к нему, а также актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о несоблюдении ответчиком претензионного порядка, опровергаются имеющейся в материалах дела копией претензии от 13.12.2021г., которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления  с идентификатором 80111666859577 получена ответчиком 22.12.2021г.  Полномочия представителя ФИО1 подтверждаются копией доверенности от 01.01.2022г. выданной ООО "УК ТЮС". 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №ЛС 22/19 от 12.09.2019г. в размере 81 702 руб. подлежат удовлетворению.

Помимо требования о  взыскания основного долга, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных за период с 07.07.2020 по 16.02.2022 в размере 7 294, 79 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов за пользовании чужими денежными средствами. 

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 48 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил, исходя из приведенных методик расчетов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными заявлено истцом обоснованно. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

 Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО УК "ТЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №ЛС 22/19 от 12.09.2019г. в сумме 81 702 руб.,  неустойку по ст. 395 ГК РФ в сумме 7 294, 79 руб.

Взыскать с ООО "СТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 560 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме

Судья

Кощин В. Ф.