Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-4632/2021

19 августа 2021 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 000 рублей,

без вызова сторон,

 

В ходе закупки, произведенной 10.11.2020 в торговой точке по адресу: 

<

...>, истцом установлен факт продажи контрафактного товара - игрушки, имеющей сходство до степени смешения с товарным знаком № 1 213 307 (логотип «ROBOCAR POLI»), принадлежащими истцу.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 10.11.2020 с реквизитами ответчика, компакт-диском с видеозаписью процесса приобретения товара.

ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) является правообладателем товарного знака № 1 213 307 (логотип «ROBOCAR POLI»), запись о регистрации на товарный знак от 26.04.2013, обладает исключительным правом на изображение персонажа "ROBOCAR POLI (ROY)" (Робокар Поли (Рой)", свидетельство о регистрации авторского права от 27.09.2016.

В отношении исключительных прав истца на произведение и на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

Истцом, как правообладателем, заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 20 000 руб. из расчета 10 000 руб. на товарный знак № 1 213 307 (логотип «ROBOCAR POLI»), 10 000 руб. на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа "ROBOCAR POLI (ROY)" (Робокар Поли (Рой)".

По смыслу положений статей 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу абзаца третьего п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения абзаца третьего п.3 ст.1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчиком не заявлено снижение размера компенсации на основании положений, предусмотренных положениями абзаца третьего п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем правовые основания для применения данной правовой нормы у суда отсутствуют.

По результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца: 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 250 руб. в возмещение расходов на приобретение товара, 409,54 руб. в возмещение стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления, 200 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В связи с признанием судом вещественного доказательства по делу игрушки контрафактным товаром, возмещением истцу его стоимости, последний в силу п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ROI VISUAL Co., Ltd (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) (ИНН 211-87-50168, регистрационный номер компании (резидента): 110111-3015339; адрес: Yangjin Plaza 6F, 5, Hakdong-ro 30-gil, Gangnam, Seoul, Republic of Korea) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 213 307 (Robocar Poli), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа Robocar Poli  (ROY), а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., судебные издержки 250 руб. расходов на приобретение товара, 409,54 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

2.                  Контрафактный товар: игрушка 1 шт. (код 39526 от 10.11.2020) оставить в деле и уничтожить в сроки, установленные для уничтожения судебного дела №А58-4632/2021.

3.                  Решение подлежит немедленному исполнению.

4.                  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                           Т. ФИО2