Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» февраля 2021 годаДело № А64-8720/2020

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «15» февраля 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8720/2020 по заявлению 

Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стрелец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Тамбов

о взыскании 2 720 390,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВЛЕН:

Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» (далее - АО «АИЖК Тамбовской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стрелец», г. Тамбов (далее ООО «СЗ «Стрелец», ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от 01.04.2019 в сумме 2 720 390,17 руб., из них: 2 640 000 руб. – основной долг, 80 390,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 19.11.2020, а также с 20.11.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 602 руб.

Определением от 30.11.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-8720/2020.

В судебное заседание стороны в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 АО «АИЖК Тамбовской области» (Продавец) и ООО «СЗ «Стрелец» (Покупатель) заключен договор, согласно п. 1.1 которого продавецо бязуется передать покупателю на праве собственности проектную документацию: по договору подряда № 113/18 от 16.04.2018, заключенного между ООО «Архградо» (Свидетельство СРО-П-012-189-09, выдано 30.06.2017 Саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации – Некоммерческое партнерство проектировщиков «Союзпетрострой-Проект»), и АО «АИЖК Тамбовской области» по проектированию, разработке и передаче результате проекта строительства 9-ти этажного 6-ти подъездного многоквартирного жилого дома, с привязкой к проекту ООО «Архградо», расположенного по адресу: 

<

...> с исключительным правом на использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных нем, а покупатель обязуется принять на праве собственности Проект с исключительным правом на использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в нем, и оплатить их стоимость.

Цена настоящего договора, установленная сторонами является твердой и составляет 1 440 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 240 000 руб. (п. 3.1 договора от 01.04.2019).

Покупатель оплачивает общую сумму договора любым не запрещенным законом способом, не позднее  двенадцати месяцев с момента подписания настоящего договора.

Согласно счет-фактуре № 480 от 01.04.2019 покупателем принята проектная документация (проект строительства МЖД 

<

...>) на общую сумму 1 440 000 руб.

01.04.2019 АО «АИЖК Тамбовской области» (Продавец) и ООО «СЦ «Стрелец» (Покупатель) заключен договор, согласно которому продавец обязуется передать покупателю на праве собственности проектную документацию: по договору подряда № 112/18 от 16.04.2018, заключенного между ООО «АИЖК ТАмбовской области» и ООО «Архградо» (Свидетельство СРО-П-012-189-09, выдано 30.06.2017 Саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации – Некоммерческое партнерство проектировщиков «Союзпетрострой-Проект»), и АО «АИЖК ТАмбовской области» по проведению в соответствии действующими техническими регламентами/нормами и правилами выполнение инженерных – геологических изысканий для строительства 9-ти этажного 6-ти подъездного МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

В силу п. 6.1,6.2 договора от 01.04.2019 цена настоящего договора, установленная сторонами, является твердой и составляет 840 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 140 000 руб.

Покупатель оплачивает общую сумму договора любым не запрещенным законом способом, не позднее  двенадцати месяцев с момента подписания настоящего договора.

Согласно счет-фактуре № 481 от 01.04.2019 покупателем принята проектная документация (инженерные – геологические изыскания) 

<

...>) на общую сумму 840 000 руб.

01.04.2019 АО «АИЖК Тамбовской области» (Продавец) и ООО «СЗ «Стрелец» (Покупатель) заключен договор, согласно п. 1.2 которого продавец обязуется передать Покупателю на праве собственности проектную документацию: по договору № 2018-184К от 11.05.2018 на проведение негосударствнной экспертизы, проектной документации и результатов инженерных изысканий, заключенного АО «АИЖК ТАмбовской области» и ООО «ЦерКонсалт», по проведению негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, объекта: «проект 9-ти этажного 6-ти подъездного МКД по адресу: 

<

...>» с оценкой его соответствия требованиям технических регламентов.

П. 3.1, 3.2 договора от 01.04.2019 установлено, что цена настоящего договора, установленная сторонами, является твердой и составляет 360 000 руб., в т.ч НДС (20%) 60 000 руб.

Покупатель оплачивает общую сумму договора любым не запрещенным законом способом, не позднее двенадцати месяцев с момента подписания настоящего договора.

Согласно счет-фактуре № 482 от 01.04.2019 покупателем принята проектная документация (результаты проведения экспертизы проекта и изысканий) 

<

...>) на общую сумму 360 000 руб.

Исходя из условий указанных выше договоров, оплата оказанных услуг (товара) должна быть осуществлена до 01.04.2020. Однако, обязательство по оплате товара по указанным выше договорам, ответчиком не исполнено, в связи с чем АО «АИЖК Тамбовской области» в адрес ООО «СЗ «Стрелец» направлены претензии от 13.04.2020 № 09-03/423, № 09-03/424, № 09-03/425 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в общей сумм 2 640 000 руб.

Поскольку указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, общество АО «АИЖК Тамбовской области» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 08.09.2020г. № 02-1664 с требованием об оплате задолженности в полном объеме.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлениям.

Подсудность рассмотрения спора Арбитражным судом Тамбовской области в силу си. 37 АПК РФ определена сторонами в п. 7.4 договоров от 01.04.2019.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки № 30 от 09.07.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 6.2 вышеуказанных договоров Покупатель оплачивает общую сумму договора любым не запрещенным законом способом, не позднее двенадцати месяцев с момента подписания настоящего договора.

Судом установлено договора, на основании которых образовалась истребуемая задолженность заключены 1.04.2019. 

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договорам от 01.04.2019 на общую сумму 2 640 000 рублей подтверждается подписанными без разногласий счетами-фактурами от 01.04.2019 № 480 на сумму 1 440 000 руб., № 481 – 840 000 руб., № 482- 360 000 руб..

С учетом отсутствия доказательств оплаты продукции задолженность по расчету истца составляет 2 640 000 рублей.

Истцом на сумму задолженности произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 19.11.2020 в сумме 80 390,17 руб. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма процентов обоснована и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по день уплаты долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов, суммы основного долга, равно как отзыва на исковое заявление ответчиком не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении. 

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

При подаче настоящего заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 602 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2020 № 1488.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 36 602 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стрелец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14.03.2019 Инспекция ФНС России по г. Тамбову, адрес: 392000, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 02.03.2006 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области, адрес: 392000, 

<

...>) задолженность по договорам купли-продажи от 01.04.2019 в сумме 2 720 390,17 руб., из них: 2 640 000 руб. – основной долг, 80 390,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 19.11.2020, а также с 20.11.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 602 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова,     д. 8).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

СудьяМ.А. Плахотников