Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-254853/22-146-1970

16 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Микрон" (124460, город Москва, Зеленоград город, Академика ФИО3 улица, дом 6, строение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самсон - Лига" (124460, город Москва, Зеленоград город, Академика ФИО3 улица, дом 6, строение 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 22 882 932 руб. 90 коп.

при участии: от истца – ФИО4 (Паспорт, Доверенность 54/2021 от 12.05.2021, Диплом); от ответчика – ФИО5 (Паспорт, Доверенность Б/№ от 16.12.2022, Диплом), ФИО6.(Паспорт, Доверенность Б/№ от 16.12.2022, Диплом); 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Микрон" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самсон - Лига" о взыскании долга в размере 18 555 097 руб. 79 коп., неустойки в размере 556 377 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 0619/0095 от 21.08.2019 о возмещении расходов за коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом уменьшения.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Микрон" (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Самсон - Лига" (далее - Ответчик) заключен Договор № 0619/0095 от 21.08.2019 на возмещение расходов за коммунальные услуги (расходы по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению, приему сточных вод, по оплате за негативное воздействие на окружающую среду, расходы по оплате и исследованию проб сточных вод) (далее - Договор).

Договор заключен на срок до 01.06.2019 с автоматической пролонгацией на следующие периоды (п. 8.1 Договора).

Согласно пункта 3.1 Договора оплата возмещения фактически понесенных Стороной-2 (истцом) денежных расходов осуществляется Стороной-1 (ответчиком) на основании выставленных счетов Стороной-2 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Стороной-2 справок-расчетов.

Вместе с тем, Ответчик осуществлял платежи не регулярно и несвоевременно, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ссылается на то, что ответчиком оплата по Договору произведена в части, в полном объеме оплата не произведена.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по Договору по основному долгу составляет 18 555 097 руб. 79 коп.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком 10.02.2023 частично произведено погашение задолженности перед истцом, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями №42 от 10.02.2023 на сумму 588 240 руб. 60 коп.

Истец исковые требования не уточнил.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст.268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом, суд отмечает, что доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме, либо документов, опровергающих фактические обстоятельства, ответчик суду не представил.

Истец исковые требования не уточнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании основного долга в части, а именно, в размере 17 966 857 руб. 19 коп. В остальной части требований истца о взыскании основного долга суд отказывает.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.4. Договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате, истец вправе требовать уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости не выполненных в срок обязательств, но не более 5% (Пяти) от общей стоимости.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по состоянию на 29.10.2022 составляет 556 377 руб. 23 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самсон - Лига " в пользу Акционерного общества "Микрон" долг в размере 17 966 857 (семнадцать миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 19 коп., неустойку в размере 556 377 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) руб., а также 137 415 (сто тридцать семь тысяч четыреста пятнадцать) руб.  расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья:

ФИО1