ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А65-9099/2017

г. Самара

13 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Постановление

 в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное объединение Казань» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года по делу № А65-9099/2017 (судья Абдуллина Р.Р.) принятое по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - строительное объединение Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ на объекте «Трибуны с подтрибунными помещениями», являющемся частью объекта капитального строительства «Первый пусковой комплекс объекта «Центр гребных видов спорта», расположенном по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, озеро Средний Кабан, выполнить за свой счет работы по устройству новой кровли над трибунами и за свой счет приобрести все необходимые материалы в соответствии с доработанной проектной документацией, а именно: произвести демонтаж всей мембранной поверхности кровли, всего подкладочного материала типа войлока, всех цементно-стружечных плит, использованных в качестве стяжки; произвести монтаж новых строительных материалов в соответствии с доработанной проектной документацией по всей поверхности кровли: плоских цементно-стружечных плит, подкладочного материала типа войлока, мембранной поверхности кровли,

к государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма «Татинвестгражданпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ на объекте недвижимости «Трибуны с подтрибунными помещениями», являющемся частью объекта капитального строительства «Первый пусковой комплекс объекта «Центр гребных видов спорта», расположенном по адресу Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, озеро Средний Кабан; об обязании доработать проектную документацию по устройству кровли из ПВХ-мембраны с техническими решениями механического крепления листов мембраны к парапетам наружных стен с учетом ветровых нагрузок, в частности проработать, как происходит крепление дополнительного слоя мембраны к оцинкованному листу слива, каким способом должно выполняться крепление мембраны, с каким шагом необходимо устанавливать крепежные элементы, указать толщину листов сборной стяжки, проработать все детали проектной документации в соответствии с Руководством по проектированию кровель «Технониколь», о взыскании с ответчиков солидарно убытков в виде расходов за экспертизу в размере 40 000 руб.,

третьи лица: Главное инвестиционное строительное управление Республики Татарстан, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Исполнительный Комитет муниципального образования города Казани, Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А65-9099/2017.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ОСП по ИД и ВАП по г.Казани, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Заявителем представлено ходатайство об уточнении заявления, согласно которому просит изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-9099/2017 от 15.11.2017, а именно: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСО Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость устранения недостатков в размере 1 654 505,14 рубля.

Ходатайство удовлетворено, уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2019 заявление удовлетворено. Изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-9099/2017 от 15.11.2017. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ПСО Казань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная  академия  физической  культуры,  спорта и туризма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость устранения недостатков в размере 1 654 505,14 рубля.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Производственно - строительное объединение Казань» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.02.2019 г. по делу №А65-9099/2017 Арбитражного суда РТ об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда РТ.

В жалобе указывает, что  в целях исполнения Решения суда обществом закуплены строительные материалы на сумму 1 111 553 (Один миллион сто одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб., которые в процессе приобщены к материалам дела. Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из того, что накладные, которые были представлены Ответчиком в ходе рассмотрения заявления, к объекту «Трибуны с подтрибунными помещениями», являющемуся частью объекта капитального строительства «Первый пусковой комплекс «Центр гребных видов спорта», вызвало у суда сомнения. Приобретенный товар доказывает, то что Общество намеревалось исполнить решение суда. До настоящего времени от исполнения решения суда ответчик (должник) не отказывается, но в связи с погодными условиями данные работы не могли быть ранее произведены.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От ООО Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная  академия  физической  культуры,  спорта и туризма» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 156, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ПСО Казань» с иском об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ на объекте «Трибуны с подтрибунными помещениями», являющемся частью объекта капитального строительства «Первый пусковой комплекс объекта «Центр гребных видов спорта», расположенном по адресу Республика Татарстан, г.Казань, Приволжский район, озеро Средний Кабан, выполнить за свой счет работы по устройству новой кровли над трибунами и за свой счет приобрести все необходимые материалы в соответствии с доработанной проектной документацией, а именно: произвести демонтаж всей мембранной поверхности кровли, всего подкладочного материала типа войлока, всех цементно-стружечных плит, использованных в качестве стяжки; произвести монтаж новых строительных материалов в соответствии с доработанной проектной документацией по всей поверхности кровли: плоских цементно-стружечных плит, подкладочного материала типа войлока, мембранной поверхности кровли, к государственному унитарному предприятию Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма «Татинвестгражданпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ на объекте недвижимости «Трибуны с подтрибунными помещениями», являющемся частью объекта капитального строительства «Первый пусковой комплекс объекта «Центр гребных видов спорта», расположенном по адресу Республика Татарстан, г.Казань, Приволжский район, озеро Средний Кабан; об обязании доработать проектную документацию по устройству кровли из ПВХ-мембраны с техническими решениями механического крепления листов мембраны к парапетам наружных стен с учетом ветровых нагрузок, в частности проработать, как происходит крепление дополнительного слоя мембраны к оцинкованному листу слива, каким способом должно выполняться крепление мембраны, с каким шагом необходимо устанавливать крепежные элементы, указать толщину листов сборной стяжки, проработать все детали проектной документации в соответствии с Руководством по проектированию кровель «Технониколь», о взыскании с ответчиков солидарно убытков в виде расходов за экспертизу в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2017 принят отказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» от требований, заявленных к государственному унитарному  предприятию  Республики   Татарстан  «Головная  территориальная проектно-изыскательскаянаучно- производственнаяфирма «Татинвестгражданпроект», производство по делу в данной части прекращено.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ПСО Казань» удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ПСО Казань» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ на объектах недвижимости «Трибуны с подтрибунными помещениями», являющемся частью объекта капитального строительства «Первый пусковой комплекс объекта «Центр гребных видов спорта», расположенном по адресу Республика Татарстан, г.Казань, Приволжский район, озеро Средний Кабан, выполнить за свой счет работы по устройству новой кровли над трибунами и за свой счет приобрести все необходимые материалы, а именно:

- полностью демонтировать кровельный ковер из ПВХ-мембраны (полный демонтаж покрытия необходимо произвести для устранения недостатков цементно-стружечных плит, таких как отсутствие промазки битумной грунтовкой и их замачивание в осях 10-14);

- полностью демонтировать все сливы над парапетами (полный демонтаж необходим для устранения недостатков, таких как не выполнение соединений листов из оцинкованной стали двойным лежачим фальцем, с промазкой швов герметизирующей мастикой, фактически листы уложены внахлест);

- произвести демонтаж, промазку битумной мастикой и повторный монтаж (без замены) цементно-стружечных плит между осями 1-9;

- произвести демонтаж замоченных цементно-стружечных плит, (с заменой) цементно-стружечных плит между осями 10-14;

- произвести промазку битумной мастикой и монтаж новых цементно-стружечных плит, (с заменой) цементно-стружечных плит между осями 10-14;

- произвести монтаж новых сливов над парапетами с соединением листов из оцинкованной стали двойным лежачим фальцем, с промазкой швов герметизирующей мастикой произвести монтаж нового кровельного покрытия из ПВХ-мембраны с разработкой в ППР узлов крепления ПВХ-мембраны к сливам из оцинкованной стали;

- произвести устройство примыкания покрытия из ПВХ мембран к парапетной стойке со сваркой стыков в внахлест;

- выполнить демонтаж и повторных монтаж ограждения кровель перилами вдоль оси А, с целью замены покрытия кровли из ПВХ мембраны;

- завести водоизоляционный ковер на стены шахт, как это предусмотрено проектной документацией.

- устранить последствия замачивания нижележащих конструкций и помещений объекта, а именно: помещения 18 -коридор, 21-комментаторская кабина, 22- комментаторская кабина, 24-помещение для обработки материалов, в соответствии с техническим паспортом на здание Трибуна с подрибунным пространством.

Также с общества с ограниченной ответственностью «ПСО Казань» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» взысканы расходы за проведение внесудебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 рублей; пользу государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Головная территориальная проектно-изыскательская научно-производственная фирма «Татинвестгражданпроект» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 95 000 рублей.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2018, решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу выдан исполнительный лист серия ФС №020027212.

Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по настоящему делу. В обоснование заявления указано, что исполнительный лист серия ФС №020027212, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан 28.04.2018, был направлен в отдел судебных приставов по исполнительным производствам в отношении юридических лиц и алиментным платежам г. Казани (ОСП по ИД и ВАМ по г. Казани). Исполнительное производство было возбуждено 04.06.2018. По телефону представитель ответчика пояснил заявителю, что в начале лета 2018 года материал для выполнения работ был приобретен и находится на территории городского зоопарка, расположенного рядом с объектом. Приблизительно в те же сроки на территорию объекта ответчиком были завезены строительные бытовки. Однако работы по устройству новой кровли не были начаты, по прошествии 3-х месяцев бытовки были вывезены. Строительные материалы со слов представителя ответчика до сих пор находятся на территории зоопарка. 10.10.2018 истцом в Арбитражный суд Республики Татарстан было подано заявление о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и о понуждении к принятию мер по принудительному исполнению судебного решения. 21.12.2018 решением Арбитражного суда Республики Татарстан (дело №А65-31104/2018) заявление удовлетворено. При этом при рассмотрении дела А65-9099/2017 в суде была проведена судебная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта №57 -17 по делу №А65-9099/2017 установлена стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ, и по состоянию на II квартал 2017 года она составляет 1 882 541, 32 без учета стоимости восстановительного ремонта отделочных покрытий нижележащих помещений в результате протечек с кровли (последствия некачественно выполненных работ). Согласно дополнительным пояснения экспертов АНО Судебно-экспертный центр «Стройэкспертиза» стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ, составляет 1 654 505, 14 рубля. Решение до сих пор не исполнено, работы по устранению дефектов не выполнены. В связи с изложенными обстоятельствами просит изменить способ и порядок исполнения судебного решения, а именно: вместо безвозмездного устранения недостатков работ взыскать с ООО «ПСО «Казань» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» общую стоимость работ в размере 1 654 505,14 рубля.

В силу статьи 16 АПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичная норма содержится в статье 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа, как правило, производится в случае невозможности исполнения принятого судебного акта, когда не может быть реализовано материально-правовое требование истца в том виде, в котором оно удовлетворено судом.

Судом первой инстанции установлено, что 04.06.2018 на основании исполнительного листа, выданного по делу №А65-9099/2017 возбуждено исполнительное производство №16006/18/260986.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлено требование должнику о необходимости исполнить перечень работ в течение 30 дней со дня поступления требования.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018 исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-9099/2017 было приостановлено до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В связи с вынесенным судом кассационной инстанцией судебным актом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №240396/18/16006-ИП на срок с 28.06.2018 по 05.07.2018.

Не имея информации о ходе исполнительного производства, а также в связи с неполучением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по принудительному исполнению судебного решения за исключением периода с 28.06.2018 по 05.07.2018.

Поскольку материалы исполнительного производства, представленные ответчиком, не содержали никаких мер исполнительных действий для исполнения решения суда после окончания срока приостановления исполнительного производства, то есть с 05.07.2018, решением суда от 21.12.2018 заявление удовлетворено. Бездействие судебных приставов отдела по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г.Казани ФИО3, ФИО4, по исполнительному производству 240/396/18/16006-ИП признано незаконным. Суд обязал судебного пристава-исполнителя, осуществляющего действия по исполнительному производству 240/396/18/16006-ИП, устранить нарушение прав и законных интересов заявителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма».

В рамках рассмотрения настоящего заявления в судебном заседании от 15.01.2018 ФИО3, представляющей интересы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, были даны пояснения о том, что должником требования, установленные решением суда, не исполнены.

Доводы апелляционной жалобы, что закуплены материалы, что подтверждает намерение исполнитель решение суда, отклоняется судебной коллегией.

Какие-либо допустимые доказательства того, что должник ведет работы по устранению недостатков на объекте истца, не представлено, на дату рассмотрения настоящего заявления, требования в соответствующем исполнительном производстве должником не исполнены. Решение постановлено 15.11.2017г., до настоящего времени ответчик не приступил к его исполнению.

При неисполнении судебного акта именно на должника возлагается бремя доказывания наличия обстоятельств, не зависящих от должника и препятствующих ему исполнить судебный акт.

Представитель должника не отрицал, что решение суда по делу до настоящего времени не исполнено. При этом на вопрос суда пояснил, что неисполнение решение суда связано с трудным финансовым положением должника. Указал, что в целях исполнения судебного акта должником закуплены строительные материалы, которые на дату рассмотрения заявления находятся на территории Казанского зооботанического сада.

Как указано судом первой инстанции, доказательств, что данные материалы приобретены для устранения именно тех недостатков, которые были установлены решением суда по настоящему делу, не представлены. Относимость тех накладных, которые были представлены должником в ходе рассмотрения настоящего заявления, к объекту «Трибуны с подтрибунными помещениями», являющемуся частью объекта капитального строительства «Первый пусковой комплекс объекта «Центр гребных видов спорта», расположенному по адресу Республика Татарстан, г.Казань, Приволжский район, озеро Средний Кабан, вызывает у суда сомнения.

Доказательств того, что ответчик имеет возможность исполнить решение суда не представлено. 

Истец просит изменить способ и порядок исполнения судебного решения путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Казань» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» общую стоимость работ в размере 1 654 505,14, установленную в соответствии с судебным заключением эксперта №57-17, произведенным в рамках дела №А65-9099/2017.

При принятии решения судом была дана оценка заключению эксперта №57-17, выводы экспертов признаны обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное   заключение   с   точки   зрения   полноты   и   обоснованности   - соответствующим требованиям статьи 86 АПК Российской Федерации, данное заключение признано судом надлежащим доказательством по делу.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы заявителя, должника, суд приходит к выводу о том, что изменение способа исполнения судебного акта в данном случае обусловлено лишь одним обстоятельством, не зависящим от истца (взыскателя), - неисполнением ответчиком (должником) судебного акта. Избрание нового способа исполнения судебного акта в данном случае в виде взыскания стоимости устранения недостатков некачественно выполненных работ соответствует той же цели восстановления нарушенных прав.

Суд также отмечает, что в постановлениях от 25.12.2012 N 19562/12, от 05.04.2011 N 17268/08 и от 25.10.2011 N 5910/11 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулированы правовые позиции о том, изменение способа исполнения судебного акта, которым на ответчика возложена обязанность совершить определенные действия, на взыскание с него в пользу истца денежной суммы (при доказанности взыскателем затруднительности исполнения), является допустимым.

С учетом изложенного заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого судебного акта. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года, принятого по делу № А65-9099/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об изменении способа исполнения судебного акта государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2019 года по делу № А65-9099/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                           Н.В. Бросова

Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

                                                                                                                          В.А. Морозов