АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8091/2017

г. Новосибирск

26 июня 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интермост-Сибирь", г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магадан, 

о взыскании задолженности в размере 399000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19698 руб. 93 коп.,

при участии представителей истца: Курнаевой Е.Б. (доверенность № 392 от 10.03.2017, паспорт), Майор А.А. (доверенность № 924 от 02.06.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "Интермост-Сибирь" (далее истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 399000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19698 руб. 93 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.15, 309, 310, 395, 432, 801 ГК РФ и мотивированы тем, что истец оказал услугу по перевозке с грузом надлежащим образом и в полном объеме, ответчик не исполнил своих обязательств в части оплаты услуг.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки взаимных расчётов с истцом в арбитражный суд не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор № 260916-1/РТЭО от 26.09.2016, предметом которого является оказание экспедитором (истцом) услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанному с перевозками грузов клиента (ответчика), железнодорожным, морским, автомобильным транспортом в рефрижераторных контейнерах во внутрироссийском, прямом и смешанном сообщениях, целью которого является организация перевозки груза по маршруту, указанному клиентом в заявке (л.д. 14-23).

На основании ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 479000 руб., ответчик принял оказанные услуги, от оказанных услуг не отказался, частично произвёл их оплату в размере 80000 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 399000 руб., что подтверждается исследованными в порядке ст. 71 АПК РФ договором № 260916-1/РТЭО от 26.09.2016, заявкой, счетом на оплату № 3726 от 17.10.2016, счетом-фактурой № 101718 от 17.10.2016, транспортной накладной, квитанцией о приеме груза, экспедиторской распиской, платежным поручением № 000005 от 30.01.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 14-34).  

Установленная сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию и данным истца на 17.05.2017.

Ответчиком претензий истцу по объёму, качеству и срокам оказания услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

На направленное истцом ответчику письмо № 207-ИТ/109 от 21.12.2016 с требованием о полном погашении задолженности, последним дано гарантийное письмо № 4 от 22.12.2016 (л.д. 9, 10).

Направленное истцом ответчику письмо № 62-ИС/109 от 13.03.2017 с требованием о полном погашении задолженности, оставлено последним без ответа и удовлетворения (л.д. 11).

Доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ соответствующих доказательств не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих погашение ответчиком установленной суммы задолженности в размере 399000 руб.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 399000 руб., следовательно, заявленное исковое требование о взыскании установленной суммы задолженности обоснованное, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 19698 руб. 93 коп. исходя из средней процентной ставки по Сибирскому федеральному округу за период с 21.10.2016 по 19.04.2017.  

Расчёты сумм задолженности в размере 399000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 19698 руб. 93 коп. исходя из средней процентной ставки по Сибирскому федеральному округу за период с 21.10.2016 по 19.04.2017, проверены, составлены верно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, ответчиком контррасчёт в арбитражный суд не представлен.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных фактических обстоятельствах по делу, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, заявленные исковые требования, обоснованные в полном объёме, подлежат удовлетворению. 

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312491013700018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интермост-Сибирь" (ОГРН 

<

***>) задолженность 399000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19698 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 11374 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин