Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО БАНК "СКИБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>, дата регистрации 06.11.2002 г.)

к ООО ЧОО "СОЮЗ-ОХРАНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628452, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, 

<

...>, дата регистрации 17.09.2015 г.)

о взыскании 665 233,40 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 26.03.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО БАНК "СКИБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ЧОО "СОЮЗ-ОХРАНА" о взыскании задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №680765 от 12.12.2017 по состоянию на 11.09.2018 включительно в размере 665 233 руб. 40 коп., в том числе: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 565 461.63 руб., сумма процентов, начисленных с 07.08.2018 по 11.09.2018 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 20 077.76 руб., а так же взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 565 461.63 руб. с 12.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная 17.08.2018 по 11.09.2018 включительно, в размере 29 404.00 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 565 461.63 руб. с 12.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 17.08.2018 по 11.09.2018 включительно, в размере 290.01 руб., а так же взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5 577.16 руб. с 12.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000.00 руб.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить; возражал против ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, указывал на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Судом не установлено оснований для оставления иска без рассмотрения по мотиву, указанному  ответчиком, так как в материалах дела имеется претензия с требованием выплаты суммы основного долга и процентов и доказательства ее  направления в адрес ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

 Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (ООО Банк «СКИБ») (Гарант, Банк) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОЮЗ-ОХРАНА» (ООО ЧОО «СОЮЗ-ОХРАНА»), (Принципал, Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии №680765 от 12.12.2017.

В соответствии с Договором Гарант выдал ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ-РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ  (далее - Бенефициар) банковскую гарантию №680765 от 13.12.2017 на сумму 1 452 818.11 руб.

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www. zakupki.gov.ru (номер извещения 0275100000117000290).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование №04-31/8204-2955 от 19.07.2018 об уплате в счёт Гарантии 565 461.63 руб. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 06.08.2018 по платежному поручению №19712 от 06.08.2018.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№№2018-1/3520 от 13.08.2018 об уплате денежных средств в размере 565 461.63 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

Регрессное требование направлено Принципалу 13.08.2018 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www. fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия №680765 (исх. №2018-1/3913 от 03.09.2018). Претензия направлена ответчику в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru. Скриншот об отправке претензии в электронном виде прилагается.

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи, с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЧОО "СОЮЗ-ОХРАНА" в пользу ООО БАНК "СКИБ"

565 461 руб. 63 коп. – сумму основного долга,

20 077 руб. 76 коп. – сумму процентов за период с 07.08.2018 по 11.09.2018, а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга 565 461 руб. 63 коп. с применением процентной ставки 36% годовых начиная с 12.09.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

29 404 руб. - сумму неустойки за период с 17.08.2018 по 11.09.2018, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 565 461 руб. 63 коп. с применением процентной ставки 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 12.09.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

290 руб. 01 коп. – сумму неустойки за просрочку уплаты регрессного требования за период с 17.08.2018 по 11.09.2018, а также продолжить начисление неустойки на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 5 577 руб. 16 коп.  с применением процентной ставки 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 12.09.2018 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

50 000 руб. – сумму штрафа за возникновение просрочки,

16 305 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова