АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

06 октября 2025 года Дело № А55-18193/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Ачаликовой Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Групп"  

к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания "Недра" о взыскании 2 212 561 руб. 18 коп. 

при участии в заседании от истца – представитель ФИО1 от ответчика – не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНГ-Групп" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания "Недра" (далее – ответчик) с учетом принятых судом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ о взыскании 2 212 561 руб. 18 коп. по договору № 5240 от 31.12.2021, в том числе 1 702 206 руб. 26 коп. задолженности, 510 354 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.02.2024 по 15.05.2025,неустойку, рассчитанную с 16.05.2025 по дату погашения суммы долга.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения против предъявленных требований не заявил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела ранее поступило ходатайство от ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на 17.07.2025. Дополнительных ходатайств от ответчика не поступило.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 5240 на производство промыслово-геофизических исследований и работ в скважине (ГИРС), принимает на себя производство исследований и работ в скважинах геофизическими методами, связанных с поиском, разведкой, подготовкой к разработке и эксплуатацией месторождений нефти и газа, в том числе, но, не ограничиваясь этим: промыслово-геофизические, геолого-технологические  

исследования и работы, испытания пластов на трубках (ИПТ), прострелочно-взрывные работы в скважинах с контролем перфорации; вызов притока методом свабирования, контроль технологических параметров бурения и процессов цементирования скважин, отбор и анализ глубинных проб, геологическое изучение недр с целью подземного размещения промышленных стоков, обработку полученных материалов и геологическую интерпретацию результатов геофизических исследований, а также других видов промыслово-геофизических работ и исследований при строительстве скважин, а также в действующем фонде скважин (далее - ГИРС или работы), а Заказчик обязуется своевременно принимать результаты указанных работ и оплачивать их стоимость в порядке, в сроки и на условиях, определенных Договором.  

В соответствии с пунктом 3.11 договора, оплата стоимости выполненных работ осуществляется Заказчиком не позднее 20 календарных дней со дня подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ.  

В период с 2022 по 2025 истцом выполнены и ответчиком приняты работы. В указанный период истец ежемесячно выставлял ответчику для оплаты соответствующие акты приемки выполненных работ, а также счет-фактуры, которые были приняты и подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.  

Как указывает истец, работы им выполнены в полном объеме, ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 702 206 руб. 27 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № ДО164/03-Исх от 09.04.2025) с требованием оплатить задолженность. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (глава 37 ГК РФ).  

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ определяет, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

Поскольку выполнение работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 702 206 руб. 27 коп. задолженности подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.  

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 8.6 договора, за нарушение сроков оплаты работ заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки.  

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 510 354 руб. 91 коп. за период с 21.02.2024 по 15.05.2025, а также неустойки, начиная с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере 1 702 206 руб. 27 коп., по ставке 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.  

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.  

Учитывая изложенное, требование истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика 510 354 руб. 91 коп. неустойки, неустойку, начиная с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере 1 702 206 руб. 27 коп., по ставке 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 91 377 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная Компания "Недра" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНГ-Групп" (ИНН 

<

***>) 2 212 561 руб. 18 коп., в том числе 1 702 206 руб. 27 коп. задолженности, 510 354 руб. 91 коп. неустойки, неустойку, начиная с 16.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга в размере 1 702 206 руб. 27 коп., по ставке 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 91 377 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина