Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-283714/23-149-2279

г. Москва

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» (125124, 

<

...>, пом I комн 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к Савеловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве; Ведущему СПИ Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2; ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: Департамент городского имущества г. Москвы ; Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии

о признании незаконными постановление от 04.07.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства №200681/23/77035-ИП

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от Департамента городского имущества города Москвы: ФИО3 (дов. от 05.12.2023 №ДГИ-Д-1538/23)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления ведущего СПИ Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав) от 04.07.2023 о запрете на совершение действий по регистрации; об обязании устранить допущенные нарушения путем снятия ареста (обращения взыскания) и запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении, и направления соответствующих сведений в Федеральную службу регистрации и картографии в отношении следующего недвижимого имущества:

-           Здание; площадь: 303кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, строен. 10; кадастровый №: 77: 09:0004021:1145;

-           Здание; площадь: 228,2кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, строен. 17; кадастровый №: 77: 09:0004021:1146;

-           Здание; площадь: 16 695,9кв.м.; расположен по адресу: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 3; кадастровый №: 77:09:0004021:1151;

-           Здание; площадь: 279,9кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, строен. 2а; кадастровый №: 77: 09:0004021:1158;

-           Здание; площадь: 145,3кв.м.; расположен по адресу: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 12; кадастровый №: 77:09:0004021:1159;

-           Здание; площадь: 28,1кв.м.; расположен по адресу: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 14; кадастровый №: 77:09:0004021:1160;

-           Здание; площадь: 115,1кв.м.; расположен по адресу: 

<

...>, строен. 16; кадастровый №: 77: 09:0004021:1161;

-           Здание; площадь: 38кв.м.; расположен по адресу: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 22; кадастровый №: 77:09:0004021:1162;

-           Здание; площадь: 92,6кв.м.; расположен по адресу: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 24; кадастровый №: 77:09:0004021:1163;

-           Здание; площадь: 22,8кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, улица Правды, дом 24, строение 13; кадастровый №: 77:09:0004021:5869;

-           Здание; площадь: 33,6кв.м.; расположен по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, проезд Бумажный, дом 19, строение 11/1; кадастровый №: 77:09:0004021:5867.

Представитель третьего лица – Департамента городского имущества города Москвы высказался по существу заявленных требований.

Представители заявителя, ответчика и третьего лица – Росреестра в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Департамента городского имущества города Москвы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ).

Как следует из заявления, 04.07.2023 судебным приставом ФИО2 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №200681/23/77035-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №042993895 от 17.03.2023, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-117485/22-191-598, предметом исполнения: взыскание с ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» в пользу Департамента городского имущества денежной суммы в размере 24 680,58 руб., было вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В соответствии с указанным постановлением, по мнению Заявителя, судебный пристав применил следующие меры принудительного характера-.

1)         Наложил арест (обратил взыскание) на следующие объекты недвижимости:

- Здание, 303 кв.м., кад. №77:09:0004021:1145, адрес: 

<

...>, строен. 10;

- Здание, 228.2 кв.м., кад. №77:09:0004021:1146, адрес: 

<

...>, строен. 17;

- Здание, 16 695.9 кв.м., кад. №77:09:0004021:1151, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 3;

- Здание, 279.9 кв.м., кад. №77:09:0004021:1158, адрес: 

<

...>, строен. 2а;

- Здание, 145.3 кв.м., кад. №77:09:0004021:1159, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 12;

- Здание, 28.1 кв.м., кад. №77:09:0004021:1160, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 14;

- Здание, 115.1 кв.м., кад. №77:09:0004021:1161, адрес: 

<

...>, строен. 16;

- Здание, 38 кв.м., кад. №77:09:0004021:1162, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 22;

- Здание, 92.6 кв.м., кад. №77:09:0004021:1163, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 24;

- Здание, 22.8 кв.м., кад. №77:09:0004021:5869, адрес: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, улица Правды, дом 24, строение 13;

- Здание, 33.6 кв.м., кад. №77:09:0004021:5867, адрес: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, проезд Бумажный, дом 19, строение 11/1.

2)         Объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении следующего недвижимого имущества:

- Здание, 303 кв.м., кад. №77:09:0004021:1145, адрес: 

<

...>, строен. 10;

- Здание, 228.2 кв.м., кад. №77:09:0004021:1146, адрес: 

<

...>, строен. 17;

- Здание, 16 695.9 кв.м., кад. №77:09:0004021:1151, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен.3;

- Здание, 279.9 кв.м., кад. №77:09:0004021:1158, адрес: 

<

...>, строен. 2а;

- Здание, 145.3 кв.м., кад. №77:09:0004021:1159, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 12;

- Здание, 28.1 кв.м., кад. №77:09:0004021:1160, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 14;

- Здание, 115.1 кв.м., кад. №77:09:0004021:1161, адрес: 

<

...>, строен. 16;

- Здание, 38 кв.м., кад. №77:09:0004021:1162, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 22;

- Здание, 92.6 кв.м., кад. №77:09:0004021:1163, адрес: Москва, Беговой, ул. Правды, д. 24, строен. 24;

- Здание, 22.8 кв.м., кад. №77:09:0004021:5869, адрес: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, улица Правды, дом 24, строение 13;

- Здание, 33.6 кв.м., кад. №77:09:0004021:5867, адрес: Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, проезд Бумажный, дом 19, строение 11/1.

Согласно постановлению, данные меры предприняты судебным приставом в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Посчитав указанное постановление незаконным, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» указывает, что фактически оспариваемым постановлением судебный пристав применил в отношении должника меры принудительного исполнения, не предусмотренные исполнительным документом. Также Заявителем приводятся доводы о несоразмерности осуществленных принудительных мер и нахождении арестованного имущества в ипотеке.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Закона №229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем, обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Как разъяснено абзацем 2 пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом и иные.

К числу таких действий относится установление запрета на совершения регистрационных действий, которые налагаются в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Запрет на внесение изменений в ЕГРН в данном случае является обеспечительной мерой, продолжительность которой в том числе зависит от добросовестности действий должника.

Судебный пристав-исполнитель вправе запрещать должнику совершать определенные действия, а необходимость применения каждой конкретной меры обеспечения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках закона.

Оспариваемое постановление о запрете вынесено судебным приставом-исполнителем как мера по обеспечению исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств обратного Заявителем не представлено.

При этом, отклоняя доводы о несоразмерности объявленного запрета, суд указывает следующее.

На исполнении в Савеловском ОСП ГУ ФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство №161273/21/77035-СД в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» на общую сумму 117 235 090,94 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

1.         ИП №161273/21/77035-ИП в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» возбуждено 03.12.2021 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №037953799 от 15.11.2021, выданного органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 11 685 883.08 руб.

2. ИП №63092/22/77035-ИП в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» возбуждено 28.04.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №039637430 от 14.04.2022, выданного органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 5 099 205.00 руб.

3.         ИП №10849/22/77035-ИП в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» возбуждено 04.02.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №038856430 от 12.01.2022, выданного органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки ,начиная с 02.07.2021 до фактического исполнения решения обязательства., сумма долга 1 061 614.59 руб.

4.         ИП №29821/22/77035-ИП в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» возбуждено 18.03.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №039607426 от 21.01.2022, выданного органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: неустойку из расчета 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 14 октября 2021 до фактического исполнения решения обязательства., сумма долга 32 306 445.12 руб.

5.         ИП №59826/22/77035-ИП в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» возбуждено 22.04.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №039637685 от 01.04.2022, выданного органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1 402 939.86 руб.

6.         ИП №89495/22/77035-ИП в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» возбуждено 10.06.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №039636448 от 23.03.2022, выданного органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ООО "ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО". Предмет исполнения: неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки ,начиная с 02.08.2021 до фактического исполнения решения обязательства., сумма долга 50 917 160.30 руб.

7.         ИП №288895/23/77035-ИП в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» возбуждено 30.08.2023 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №044279080 от 07.07.2023, выданный органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя ЗАО "АВТОМОБИЛЬНО-ДОРОЖНЫЙ СЕРВИС". Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1 563 717,37 руб.

8.         ИП №200681/23/77035-ИП в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» возбуждено 28.06.2023 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №042993895 от 17.03.2023, выданного органом Арбитражный суд города Москвы в пользу взыскателя Департамент городского имущества г. Москвы. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации, сумма долга 24 680,58 руб.

Таким образом, исполнительное производство №200681/23/77035-ИП объединено в сводное исполнительное производство №161273/21/77035-СД в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» на общую сумму 117 235 090,94 руб.

Требования исполнительных документов должником ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу или суду должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Фактически должник, ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА», уклоняется от исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов, по состоянию на 26.01.2024 остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 87 472 573,08 руб.

Согласно материалам сводного исполнительного производства за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество - одиннадцать объектов (зданий), на которые отсутствуют обременения в виде ипотеки, залога.

Кроме того, согласно выписке ЕГРП вышеуказанные здания сдаются должником в аренду.

Таким образом, у должника имеется возможность для исполнения требований исполнительных документов.

В связи с изложенным, 04.07.2023 ведущим судебным приставом — исполнителем Отдела вынесено и направлено в регистрирующий орган постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества.

При этом, учитывая предмет исполнения в рамках сводного исполнительного производства, наложение судебным приставом запрета в отношении спорных объектов недвижимости является соразмерным.

В то же время суд повторно указывает, что запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, в связи с чем, в целом, применение к указанному исполнительскому действую критерия соразмерности не является корректным.

Далее материалами исполнительного производства подтверждено, что 11.01.2024 в Отдел поступило заявление арбитражного управляющего ФИО4 о приостановлении сводного исполнительного производства с приложением определения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-226451/22-4-433Б о введении в отношении ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» процедуры наблюдения.

На основании п. 1 ст. 96 Закона №229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав- исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

На основании п. 2 ст. 96 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

15.01.2024 судебным приставом вынесено и направлено сторонам постановление о приостановлении исполнительного производства, а также всех исполнительных производств входящих в сводное исполнительное производство №161273/21/77035-СД.

15.01.2024, одновременно с приостановлением сводного исполнительного производства №161273/21/77035-СД, судебным приставом отменены все обременения (в форме постановления) в отношении движимого и недвижимого имущества должника, постановления о чем направлены в регистрирующие органы и банки.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав  действовал в рамках закона и совершил все предписанные законом действия в рамках представленных полномочий.

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Объединенный издательский дом «МЕДИА-ПРЕССА» - отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин