Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-29887/2020

г. Краснодар

23 марта 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 марта 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-29887/2020

по исковому заявлению  ООО «Град Строй» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «АВК-ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

о взыскании неосновательного обогащения, штрафа за досрочное расторжение, неустойки за нарушение промежуточных сроков работ,

при участии:

от истца:  представитель по доверенности ФИО1

от ответчика:  представитель по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «Град Строй» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «АВК-ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 598 737 рублей 06 копеек, штрафа за досрочное расторжение договора в размере 504 679 рублей, неустойки за нарушение промежуточных сроков работ в размере 4 984 509 рублей.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, ответчик уведомлен надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «Гранд Строй» (генподрядчик) и ООО «АВК-Инженерные сети», (субподрядчик) заключены договора субподряда №,№ Кр/Л1 от 11.07.2019 г., Кр/Л2 от 11.07.201 г., Кр/Л3 от 11.07.2019т. (отдельно на каждый строительный литер), по условиям которых ООО «АВК-Инженерные сети» приняло на себя обязательства в соответствии с проектной документацией, локальным сметным расчетом, планом производства работ и настоящим Договором, своими и привлеченными силами, с использованием своих материалов и строительных механизмов, включенных в стоимость работ выполнить комплекс работ по устройству систем отопления, вентиляции, водоснабжения и канализации на объекте «Жилой комплекс с общественными и социальными объектами по ул. Круговая, 4/В в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара» Литер 1, Литер 2, Литер 3 (II этап строительства), сдать результат надлежащим образом выполненных работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

По договору субподряда №КР/Л1 от 11.07.2019 г. (п. 2.1 ) стоимость работ и материалов, указанных в п. 1.1. договора, с учетом дополнительного соглашения №1    составила  9 616 487,20 рублей.

Во исполнение п.3.2.1. договора субподряда ООО «Гранд Строй» выплатило    ООО «АВК-Инженерные сети» авансы в размере 3 078 794 ,99 рублей.

Срок выполнения работ по договору субподряда № Кр/Л1 от 11.07.2019 г. - устанавливается Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Субподрядчиком допущено нарушение установленных графиком сроков выполнения по следующим видам работ:

- монтаж трубопроводной ливневой   канализации К2 ниже отметки 0,00 - установленный графиком срок выполнения работ 01.11.2019 по 29.11.2019 г.;

- монтаж трубопроводов системы водоснабжения ГВС, ХВС выше отметки 0,00 (квартиры);

- установленный графиком срок выполнения работ с 01.11.2019 по 10.01.2020 г.;

- монтаж запорной аппаратуры системы отопления выше 0,00- установленный графиком срок выполнения с 01.03.2020 по 31.03.2020 г.;

- монтаж трубопроводов .системы отопления в холле выше 0,00 - установленный графиком срок выполнения с 20.12.2019 по 28.02.2020 г. ;

- монтаж трубопровода бытовой канализации К1 выше отметки 0,00 - установленный графиком сроке 15.11.2019 г. по 30.01.2020 г.

- монтаж вентиляционного оборудования на крыше - установленный графиком срок выполнения с 20.01.2020 по 20.02.2020 г.;

- монтаж спаренной эжекторно-дефлекторной системы 1 этап - установленный графиком срок выполнения с 20.01.2020 по 20.02.2020 г.;

- монтаж спаренной эжекторно-дефлекторной системы 2 этап - установленный графиком срок выполнения с 20.01.2020 по 20.02.2020 г.

Вышеуказанные работы по состоянию на март 2020 г. ООО «АВК-Инженерные сети» не выполнены или выполнены не в полном объеме.

Более того, с марта 2020 года работники ООО «АВК-Инженерные сети» не появлялись на строительном объекте.

Субподрядчиком  выполнен  объем  работ общей стоимостью 1 213 982,40 рубля,     что подтверждается: КС-2 №1 от 29.02.2020 г. на сумму 289 348,80 рублей; КС-2 №2 от 29.02.2020 г. на сумму 479 709,60 рублей КС-2 № 3 от 29.02.2020 г. на сумму 90 834 рублей КС-2 №2 от 31.03.2020 г. на сумму 354 090,00 рублей.

Указанные работы приняты генподрядчиком в полном объеме без замечаний.

Задолженность субподрядчика перед генподрядчиком по договору субподряда от 11 июля 2019 г. № Кр/Л1 с учетом проведенного взаимозачета на сумму поставленного товара (материалов) в размере 810 303,52 рублей, составила 1 054 509  рублей 07 копеек. Между сторонами подписан акт сверки расчетов.

По договору субподряда №КР/Л2 от 11.07.2019 г. (п. 2.1 ) стоимость работ и материалов, указанных в п. 1.1. договора, с учетом дополнительного соглашения, составила 11 816 487,20 рублей. 

Во исполнение п.3.2.1. договора субподряда ООО «Гранд Строй» выплатило   ООО «АВК-Инженерные сети» авансы в размере 3 837 400,50 рублей.

Срок выполнения работ по договору субподряда № Кр/Л2 от 11.07.2019 г. -устанавливается Графиком производства работ (Приложение № 2 к договору).

Субподрядчиком допущено нарушение установленных графиком сроков выполнения по следующим видам работ:

- монтаж трубопроводов  системы  водоснабжения  ГВС,  ХВС  ниже   отметки 0,00-установленный графиком срок выполнения работ с 20.10.2019 по 20.12.2019 г.;

- монтаж трубопроводов системы отопления ниже отметки 0,00 м. - установленный графиком срок выполнения работ с 20.10.2019 по 20.12.2019 г.;

- гидравлические    испытания    систем   отопления,    водоснабжения   ниже   отметки 0,00 - установленный графиком срок выполнения работ с 16.12.2019 по 20.12.2019 г.;

- монтаж трубопроводной    бытовой канализации К2 ниже отметки 0,00 - установленный графиком срок выполнения работ 01.12.2019 по 30.12.2019 г.;

- монтаж запорной аппаратуры системы отопления   выше 0,00- установленный графиком срок выполнения работ с 01.03.2020 по 31.03.2020 г.;

- монтаж трубопроводной бытовой канализации К2 выше отметки 0,00 - установленный графиком срок выполнения работ с 10.01.2020 по 20.03.2020 г.;

- монтаж изоляции на трубопровод систем водоснабжения ГВС, ХВС выше отметки 0,00 -установленный графиком срок выполнения работ с 05.02.2020 по 25.02.2020 г.

Вышеуказанные работы по состоянию на март 2020 г. ООО «АВК-Инженерные сети» не выполнены или выполнены не в полном объеме.

Более того, с марта 2020 года работники ООО «АВК-Инженерные сети» не появлялись на строительном объекте.

Субподрядчиком выполнен объем работ общей стоимостью 395 289,60 рублей, что подтверждается: КС-2 № 1 от 29.02.2020 г. на сумму 244 665,6 рублей, КС-2 № 2 от 29.02.2020 г. на сумму 99 036 рублей КС-2 № 3 от 29.02.2020 г. на сумму 51 588 рублей

Указанные работы приняты генподрядчиком в полном объеме без замечаний.

Задолженность субподрядчика перед генподрядчиком по договору субподряда от 11 июля 2019 г. № Кр/Л2 с учетом проведенного взаимозачета на сумму поставленного товара (материалов) в размере 810 303,51 руб., составила 2 631 807 рублей 39 копеек.

По договору субподряда №КР/Л3 от 11.07.2019 г. (п. 2.1 ) стоимость работ и материалов, указанных в п. 1.1. договора, с учетом дополнительного соглашения,   составила 9 627 052 рублей.

Во исполнение п.3.2.1. договора субподряда ООО «Гранд Строй» выплатило  ООО «АВК-Инженерные сети» авансы в размере 3 177 400, 51 рублей.

Срок выполнения работ по договору субподряда № Кр/ЛЗ от 11.07.2019 г. - устанавливается Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Субподрядчиком допущено нарушение установленных графиком сроков выполнения по следующим видам работ:

- нарушение установленных графиком сроков выполнения по следующим видам работ, 

- гидравлические испытания систем отопления, водоснабжения ниже отметки 0,00   - установленный графиком срок выполнения работ с 25.12.2019 по 29.12.2019 г.;

- монтаж трубопроводной бытовой канализации К2 ниже отметки 0,00 — установленный графиком срок выполнения работ с 05.01.2020 по 30.01.2020 г.;

- монтаж трубопроводной бытовой канализации К1 выше отметки 0,00 - установленный графиком срок выполнения работ с 10.01.2020 по 20.03.2020 г.;

- монтаж трубопроводной бытовой канализации К2 выше отметки 0,00 - установленный графиком срок выполнения работ с 20.01.2020 по 30.03.2020 г.;

- монтаж изоляции на трубопровод систем водоснабжения ГВС, ХВС выше отм.0,00 -установленный графиком срок выполнения работ с 05.03.2020 по 25.03.2020 г.;

- монтаж пожарных стояков выше отметки 0,00 поэтажно - установленный графиком срок выполнения работ с 20.12.2020 по 10.03.2020 г.;

- монтаж главных стояков выше отметки 0,00 поэтажно - установленный графиком срок выполнения работ с 20.12.2020 по 10.03.2020 г.;

- монтаж запорной арматуры системы отопления выше 0,0 установленный графиком срок с 01.04.2020 по 30.04.2020 г.

Более того, с марта 2020 года работники ООО «АВК-Инженерные сети» не появлялись на строительном объекте.

Субподрядчиком выполнен объем работ общей стоимостью 454 670,40 рублей, что подтверждается: КС-2 № 1  от 29.02.2020 г. на сумму 213 638,40 рублей, КС-2 № 2от 29.02.2020 г. на сумму 51 873,60 рублей, КС-2 №2 от 31.03.2020 г. на сумму 189 158,40 рублей.

Указанные работы приняты генподрядчиком в полном объеме.

Таким образом, задолженность субподрядчика перед генподрядчиком по договору субподряда от 11 июля 2019 г. № Кр/ЛЗ с учетом проведенного взаимозачета на сумму поставленного товара в размере 810 309,51 руб., составляет 1 912 420 рублей 60 копеек.

ООО «Гранд Строй» было принято решение об одностороннем отказе от договоров субподряда №Кр/Л1 от 11.07.2019 г., №Кр/Л2 от 11.07.2019 г., №Кр/ЛЗ от 11.07.2019 г., потребовав возврата неотработанного аванса, уплаты договорной штрафа за досрочное договора и начислении штрафных санкций о нарушении промежуточных сроков выполнения работ.

Получив уведомления, ответчик оставил изложенные в них требования без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Разрешая спор, квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 37 данного Кодекса о подряде.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляется стороне в силу закона либо по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец, до прекращения срока выполнения сторонами обязательств и действия договора направил в адрес ответчика односторонние отказы от исполнения договоров, мотивированные положениями статьи 715 ГК РФ.

В этой связи суд находит порядок одностороннего отказа от договора соблюденным истцом и соответственно договор подряды считается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу статьи 453 ГК РФ и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в указанной ситуации после прекращения договора подряда полученный подрядчиком аванс подлежал возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если не это не нарушает эквивалентность встречных предоставлений сторон.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора сумма неосвоенной предоплаты квалифицируется судом в качестве неосновательного обогащения исполнителя.

При оценке судом эквивалентности исполненного сторонами по договорам на момент их прекращения, ответчик представил в материалы дела, подписанные в одностороннем порядке акты приемки выполненных работ по форме КС-2.

На вопрос суда о соотношении указанных актов и актов, представленных истцом, ответчик пояснил, что они полностью соответствуют друг другу по видам и объемам выполненных работ, однако отличаются в большую сторону по сумме выполненных работ.

По расчету истца превышение стоимости работ составило 2 001 811 рублей 20 копеек.

Ответчик пояснил, что изменение стоимости выполненных работ вызвано удорожанием использованных материалов и труда работников.

 При наличии в деле подписанных сторонами, без претензий и возражений, актов приемки выполненных работ стороны спорили по вопросу определения стоимости выполненных работ.

Представленные ответчиком акты и приведенные в обоснование необходимости их принятия доводы судом были рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Таким образом, из условий действующего законодательства следует, что цена договора подряда может быть определена либо путем указания в договоре (твердой или ориентировочной), либо путем составления сметы, в связи с чем подлежит установлению воля сторон по определению стоимости выполненных работ.

Исходя из пункта 2.1 договоров, согласованного и подписанного сторонами общая стоимость работ, которую заказчик обязан уплатить подрядчику за выполнение всех работ по настоящему договору, составила 9 616 487,20 рублей (литер 1), 11 816 487,20 рублей (литер 2) и 9 627 052 рублей (литер 3), при этом в стоимость работ включены все как основные, так и вспомогательные работы, а также необходимые для выполнения договорного объема работ накладные расходы, транспортные расходы для доставки на строительную площадку материалов, поставляемых подрядчиком и все необходимые вручную выполняемые погрузочно-разгрузочные работы на стройплощадке.

Пунктом 1.2 договором установлено выполнение субподрядчиком работ в соответствии с требованиями технической и проектно-сметной документации по объекту.

В соответствии с пунктом 1.3 договором смета составляется на основании территориальных единичных расценок Краснодарского края в базисных ценах 2001 года с использованием индекса перевода в текущие цены для монолитного домостроения на момент составления сметы, проходит согласование в службах генподрядчика, и после подписания руководителем генподрядчика может являться неотъемлемой частью договора. Требования к составлению сметы определяются сторонами в рабочем порядке.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание действительную общую волю сторон при заключении договоров (статья 431 ГК РФ), а также учитывая, что сметная документация между сторонами не утверждена, а значит, не определили сметную стоимость отдельных видов работ, суд пришел к выводу, что применение каких-либо методик при определении цены работ по спорным договорам является необоснованным.

Цена работ является договорной и определена в твердой сумме, что не противоречит положениям действующего законодательства.

Цена работ определенная договорам подтверждается фактически выполненными подрядчиком и принятых заказчиком работами в соответствии с актами сдачи-приемки работ по форме N КС-2.

В связи с чем расчет цены договора, составленный ответчиком и указанные в актам приемки работ в сентябре противоречит соглашению сторон и не принимается во внимание судом.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства возврата аванса, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 598 737 рублей 06 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения отдельных видов работ, в частности по договору № КР/Л1 монтажа трубопроводной ливневой канализации К2 ниже отметки 0,00 – с 30.11.2019 по 15.03.2020  на сумму 1 054 509 рублей; по договору № КР/Л2 гидравлических испытаний систем отопления, водоснабжения ниже отметки 0,00 – с 21.12.2019 по 15.03.2020 в размере 2 580 000 рублей№ по договору № КР/Л3 монтажа ливневой канализации К2 ниже отметки 0,00 – с 31.01.2020 по 15.03.2020 в размере 1 350 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, пояснив, что графиком производства работ, согласованным приложениями №,№ 2 к договорам не установлены промежуточные сроки выполнения работ.

Указанный довод подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3 статьи 434), согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм следует, что соглашение об изменении договора, заключенного в письменной форме, должно быть совершено в письменной форме (пункт 2 статьи 438), к которой приравнивается письменное предложение внести изменения в договор и конклюдентные действия лица, получившего данное предложение, свидетельствующие о выполнении указанных в нем условий договора (Решение Верховного Суда РФ от 06.04.2010 N ГКПИ10-63).

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

На доводы ответчика истец представляет подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон графики производства работ к каждому конкретному договору с указанием видов работ и сроков их выполнения.

Суд полагает, что подписание сторонами графиков производства работ следует рассматривать в качестве согласованного установления сторонами конкретных сроков выполнения работ по спорным договорам.

Условиями пунктов 9.6 договоров стороны согласовали возможность применения ответственности в виде неустойки за нарушение, в том числе промежуточных сроков выполнения работ, которая составила 30 00  рублей за каждый день просрочки.

Истец применяет ответственность в виде указанной неустойки, однако самостоятельно уменьшает ее до размера невозвращенного аванса.

Поскольку ответчик доказательства выполнения работ к моменту расторжения договоров не представил, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного требования, в связи с чем неустойка подлежит к взысканию.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф по пункту 9.10 договоров, в связи с досрочным расторжением договоров по инициативе или вине субподрядчика в размере 5 % от стоимости оплаченных работ.

Суд, рассмотрев указанное требование, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истец в должной степени не доказал необходимость отказов от исполнения договоров, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, другими словами не доказал невозможность исполнения ответчиком договоров до истечения установленного срока выполнения всех работ.

Оплату  государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АВК-ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар в пользу ООО «Град Строй» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 5 598 737 рублей 06 копеек неосновательного обогащения, неустойку за нарушение промежуточных сроков работ в размере 4 984 509 рублей, а также 74 870 рублей 98 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               О.П. Миргородская