Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-42964/20-138-324

г. Москва

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Народные Напитки" (141720, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Форест Групп" (170100, 

<

...>, помещение X, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №ХНК-20/17 от 07.02.2017г.    

при участии:  

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Народные напитки» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест Групп» о взыскании долга в размере 76 174, 10 руб., неустойки в размере 69 008, 08 руб., суммы долга за невозвращенную многооборотную тару 80 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 12 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования в полном объеме. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что 07.02.2017 г. между ООО «Народные напитки» (Поставщик) и ООО «Форест Групп» (Покупатель) заключен Договор № ХНК-20/17 от 07.02.2017 г. на поставку товара - пива, пива в многооборотной таре (кегах), других товаров.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору поставки, с 02.04.2019 г., по 14.05.2019 г. ООО «Народные напитки» поставило ООО «Форест Групп» товар, что подтверждается передаточными документами, представленными в материалы дела, а именно:

Товарная накладная № 11086 от 02.04.2019 г. на сумму 823 руб.20 коп.:

Товарная накладная № 12399 от 11.04.2019 г. на сумму 8 835 руб. 10 коп.;

Товарная накладная № 13297 oт 18.04.2019 г. на сумму 20 161 руб.70 коп.;

Товарная накладная № 13298 от 18.04.2019 г. на сумму 823 руб.20 коп.;

Товарная накладная № 14012 от 23.04.2019 г. на сумму 7 326 руб.60 коп.;

Товарная накладная № 15512 от 30.04.2019 г. на сумму 10 989 руб.90 коп.;

Товарная накладная № 16198 от 07.05.2019 г. на сумму 14 989 руб.90 коп.;

Товарная накладная № 16199 от 07.05.2019 г. на сумму 1 234 руб.80 коп.:

Товарная накладная № 17150 от 14.05.2019 г. на сумму 10 989 руб.90 коп.;

Однако товар оплачен не был. Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар составила 76 174 руб. 10 коп., согласно расчету Истца. 

В соответствии с пунктами 4.1, 8.6. договора, при просрочке оплаты полученного товара покупатель выплачивает поставщику пени из расчета 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с седьмого дня от даты получения товара покупателем.

В связи с просрочкой исполнения обязательств Истцом начислена неустойка за период с 05.04.2019г. по 01.03.2020г., что составило 69 008, 08 руб. 

Кроме того, в соответствии с п.п.6.1- 6.6. Договора, покупатель обязан вернуть продавцу оборотную тару (кеги). Стоимость одной единицы невозвращённой тары составляет 10 000 руб. Покупателем не было возвращено поставщику 8 кег общей стоимостью 80 000 руб.00 коп., которые он был обязан возвратить поставщику после получения товара по товарным накладным № 12399 от 11.04.2019 г.; № 13297 от 18.04.2019 г.; № 161-98 от 07.05.2019 г; № 17150 от 14.05.2019

Претензия, направленная истцом ответчику о досудебном урегулировании данного спора, была последним проигнорирована.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.              

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частями 1.2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты товара. возврата тар не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форест Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Народные Напитки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 76 174 руб. 10 коп., пени в размере 69 008 руб. 08 коп., задолженность за невозвращенную многооборотную тару в размере 80 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 504 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова