ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-9186/2022

г. Самара

10 августа 2022 года

11АП-10123/2022

 

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2022 года.                                                                             

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2022 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация «Ладья52» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года по делу № А65-9186/2022 (судья Холмецкая Е.А.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация «Ладья52»

к  Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов

к региональной общественной организации «Студенческая Федерация парусного спорта Республики Татарстан»

о признании недействительным (ничтожным) договора водопользования №16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021,

о применении последствий недействительности сделки в виде внесения в государственный водный реестр записи о прекращении действия договора водопользования №16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, решение от 26.10.2019, представитель ФИО3, доверенность от 01.06.2021;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная организация «Ладья52» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее – ответчик - 1) о признании недействительным (ничтожным) договора водопользования №16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021, о применении последствий недействительности сделки в виде внесения в государственный водный реестр записи о прекращении действия договора водопользования №16-11.01.00.001-Х-ДТБК-Т-2021-07446/00 от 21.07.2021.

 

Определением суда от 13.05.2022 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Региональная общественная организация «Студенческая Федерация парусного спорта Республики Татарстан» (далее – второй ответчик).

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 15.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей жалобы истец укaзал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прoсил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Ответчики в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

От региональной общественной организации «Студенческая Федерация парусного спорта Республики Татарстан» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.         Согласно положениям частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными, а также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Кроме того, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, при этом дополнительно представленные доказательства могут быть приняты в случае, если суд апелляционной инстанции признает, что у лица, представившего доказательства, не было возможности их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Обосновывая заявленное ходатайство, ответчик заявил о том, что его представить находится в командировке, а руководитель в ежегодном отпуске и обеспечить явку в судебное заседание не может.

Оценив доводы, указанные в обоснование уважительности причин неявки заявителя в судебное заседание, учитывая своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и отсутствие доказательств невозможности обеспечить участие в деле заявителя или его представителя, суд апелляционной инстанции признал приведенные причины отсутствия заявителя неуважительными и оставил ходатайство об отложении судебного заседания без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришeл к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ответчиком-1 (уполномоченный орган) и ответчиком-2 (водопользователь) 21.07.2021 заключен договор водопользования, согласно которому уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование участок Куйбышевского водохранилища.

Истец 20.10.2021 обратился к ответчику-1 с заявлением о предоставлении акватории водного объекта на основании договора водопользования без проведения торгов.

Ответчик-1 направил в адрес истца 15.11.2021 отказ в предоставлении водного объекта в соответствии с пунктом 22 постановления Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 № 165 «О подготовке и заключении договора водопользования» в связи с тем, что право пользования частью водного объекта, указанного в заявлении, предоставлено другому лицу.

Полагая, что заключенный между ответчиками договор является недействительной сделкой, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что 29.06.2021 ответчик-2 обратился к ответчику-1 с заявлением вх. № 4213 от 29.06.2021 о предоставлении в пользование части акватории Куйбышевского водохранилища в районе аквапарка Ривьера Ново-Савиновского района г. Казани, для использования в рекреационных целях.

Договор водопользования заключен между ответчиками без проведения аукциона.

В обоснование своих требований истец указал, что помимо статуса туроператора заявитель должен обладать объектом туристической индустрии (гостиницей и иными средствами размещения, горнолыжными трассами, пляжами), а также правом на земельный участок. По мнению истца, подтверждающие данные сведения документы при заключении договора у заявителя отсутствовали. Также истец указал, что координаты заявленной к использованию части водного объекта, примыкающей к береговой линии, определены ответчиком-2 в иной системе координат, тогда как для ведения Единого государственного реестра недвижимости на территории г. Казани установлена система координат МСК-16.

Установив, что в оспариваемом договоре водопользования от 21.07.2021 имеются все существенные условия такого вида договора, в том числе данные, позволяющие определенно установить участок акватории, предоставленный ответчику-1, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не установил полный перечень документов, являющихся основанием для заключения оспариваемого договора. Кроме того. заявитель полагает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку его заявлению о фальсификации доказательств от 06.06.2022 (том 2, л.д. 70-71).

Оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя, суд апелляционной инстанции нашел их необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 422 Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 Водного кодекса Российской Федерации, договор водопользования заключается по результатам аукциона, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Договор водопользования заключается без проведения аукциона в случае приобретения права пользования в целях, предусмотренных пунктом 1 или 3 части 2 статьи 11 настоящего Кодекса, а также в случаях, установленных статьями 15, 47, 49 и 50 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.1 статьи 49 Водного кодекса Российской Федерации использование акватории водных объектов, необходимой для эксплуатации пляжей правообладателями земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, а также для рекреационных целей физкультурно-спортивными организациями, туроператорами или турагентами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральными законами, организованного отдыха детей, ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов, осуществляется на основании договора водопользования, заключаемого без проведения аукциона.

Порядок подготовки и заключения договора водопользования относительно водного объекта, находящегося в государственной или муниципальной собственности, форма примерного договора водопользования и порядок проведения аукциона на право заключить договор водопользования утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 № 165 утверждены «Правила Подготовки и заключения договора водопользования» (далее - Правила), которыми регламентирован порядок заключения договора водопользования.

Пунктом 22 Правил установлено, что Уполномоченный орган в срок, не превышающий 30 дней с даты поступления документов:

а) рассматривает представленные заявителем документы на предмет соответствия их требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, оценивает их полноту и достоверность, а также проверяет расчеты параметров водопользования и размера платы за пользование водным объектом;

б) определяет условия использования водного объекта по согласованию в электронном виде или на бумажном носителе с органами по вопросам, отнесенным к их компетенции;

г) при признании возможным использования водного объекта - оформляет в 2 экземплярах договор водопользования и после подписания указанного договора уполномоченным должностным лицом представляет его заявителю на подпись непосредственно или направляет письмом с уведомлением о вручении;

д) при признании невозможным использования водного объекта для заявленной цели направляет заявителю мотивированный отказ в предоставлении водного объекта для заявленной цели;

е) осуществляет проверку наличия информации о заявителе в реестре недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования.

Частью 1.1 статьи 49 Водного кодекса Российской Федерации установлены льготные условия заключения договора водопользования без проведения аукциона при использовании акватории водных объектов, необходимой:

1) для эксплуатации пляжей правообладателями земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в границах береговой полосы водного объекта общего пользования;

2) для рекреационных целей физкультурно-спортивными организациями, туроператорами или турагентами;

3) для организованного отдыха детей, ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов.

Установленные льготы направлены на защиту социально ориентированных организаций при возникновении необходимости использования ими водных объектов в рекреационных целях.

В данном случае заявление о предоставлении водного объекта в пользование формируется в соответствии Правилами.

В соответствии с пунктом 7 Правил к заявлению прилагаются следующие документы и материалы:

а) копия документа, удостоверяющего личность, - для физического лица;

в) документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя, при необходимости;

д) материалы, содержащие сведения о планируемых заявителем водохозяйственных мероприятиях, мероприятиях по охране водного объекта и сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также о предполагаемом размере и источниках средств, необходимых для их реализации;

е) материалы, содержащие сведения о возможности ведения в установленном порядке регулярных наблюдений за водными объектами и их водоохранными зонами при осуществлении водопользования;

ж) материалы, отображающие в графической форме водный объект, указанный в заявлении, размещение средств и объектов водопользования, а также пояснительная записка к этим материалам. Координаты заявленной к использованию части водного объекта, примыкающей к береговой линии (границе водного объекта), определяются в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

В силу пункта 7(1) Правил для рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов и материалов, предусмотренных пунктом 7 настоящих Правил, уполномоченный орган в течение 2 рабочих дней со дня представления заявителем заявления и прилагаемых к нему документов и материалов запрашивает в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, в том числе:

д) в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальных органах):

сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке (в случае использования акватории водных объектов для эксплуатации пляжей правообладателями земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, а также в случае использования акватории водных объектов для рекреационных целей туроператорами или турагентами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральными законами, организованного отдыха детей, ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов);

сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимого имущества, разрешенное использование которых позволяет отнести их к объектам туристской индустрии (гостиницам и иным средствам размещения, горнолыжным трассам, пляжам) (в случае использования акватории водных объектов для рекреационных целей туроператорами или турагентами).

Согласно пункту 10  Правил при подаче заявления для использования акватории водного объекта кроме документов и материалов, указанных в пункте 7 Правил, прилагаются материалы, содержащие сведения о планируемом использовании акватории водного объекта и применяемых при этом технических средствах, площади акватории водного объекта, намечаемой к использованию, а также расчет размера платы за использование водного объекта для указанной цели.

В соответствии с пунктом 11 Правил место расположения предоставляемой в пользование акватории водного объекта и ее границы обозначаются в графической форме в материалах, прилагаемых к заявлению, подаваемому в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно пункту 13(1) Правил при подаче заявления для использования акватории поверхностных водных объектов для использования акватории водных объектов для рекреационных целей туроператорами или турагентами, а также для использования акватории водных объектов для организованного отдыха детей, ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов кроме документов и материалов, указанных в пункте 7 Правил, прилагаются копии правоустанавливающих документов на земельный участок, сведения о правах на который отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

В подтверждение использования акватории водных объектов для рекреационных целей, наличия статуса туроператора, ответчиком-2 представлены выписка из Единого государственного реестра туроператоров, согласно которой РОО «СФРС РТ» зарегистрировано в реестре за номером РТО 022335; сведения о планируемом использовании акватории Куйбышевского водохранилища, согласно которым ответчик-2 планирует проведение семинаров и мастер классов по парусному спорту, каянингу и сапборду, проведение дня открытых дверей для жителей города и благотворительных мероприятий для детей интернатов, инвалидов и иные мероприятия; соглашения о сотрудничестве с Региональной спортивной общественной организацией «Федерация парусного спорта РТ», Ассоциацией иностранных студентов и аспирантов г. Казани общественной молодежной студенческой организацией, объединяющей иностранных студентов и аспирантов вузов Казани; договор № 2759/22-49 страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Также ответчиками в материалы дела представлены договор субаренды от 23.11.2021, заключенный между КМО РОГО ДОСААФ РТ (арендодатель) и РОО «СФПС РТ» (субарендатор), согласно которому арендодатель передает, а субарендатор принимает в аренду часть земельного участка, общей площадью 200 кв.м, для использования в рекреационных целях; договор безвозмездного пользования частью земельного участка от 08.06.2021, заключенный между ПАО «Казаньоргсинтез» (ссудодатель) и РСОО ФПС РТ (ссудополучатель), согласно которому ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование часть земельного участка для размещения парусных яхт и спортивного инвентаря, учитывая, соглашение о сотрудничестве между РОО «СФПС РТ» и ответчиком-2, отвтечиком-1 правомерно данный договор принят как соответствующий требованиям, указанным в 13(1) Правил.

Ссылка истца на то обстоятельства, что договор субаренды датирован 23.11.2021, тогда как договор водопользования датирован 21.07.2021, не свидетельствует о недействительности договора водопользования от 21.07.2021, поскольку данный договор представлен ответчиками в качестве дополнительного обоснования доводов о наличии в пользовании земельного участка у ответичка-2, наряду с договором безвозмездного пользования земельным участком от 08.06.2021 и соглашения о сотрудничестве.

Также ответчиком-2 представлен договор на оказание гостиничных услуг от 24.05.2021, заключенный между ИП ФИО4 (исполнитель) и ответичком-2 (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать ему услуги по временному размещению хостела; договор аренды нежилого помещения от 08.12.2020, заключенный между ООО «ВИР» (арендодатель) и РОО «СФПС РТ» (арендатор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование часть нежилого помещения.

Ответчик-2 арендует нежилое помещение для размещения малогабаритных лодок, инвентаря маломерных судов, понтонных сооружений и иного инвентаря с целью осуществления рекреационной деятельности туроператора на основании договора аренды нежилого помещения от 08.12.2020. Собственник арендуемого помещения владеет объектом недвижимости на праве собственности, что подтверждается выпиской от 29.06.2020.

Судом первой инстанции установлено,что ответчик-2 осуществляет преимущественно экскурсионную деятельность продолжительностью менее 24 часов. Для осуществления туроператорской деятельности свыше 24 часов заключен договор на оказание гостиничных услуг от 24.05.2021 для возможности размещения туристов.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчиком-2 доказано наличие обстоятельств, позволяющих заключить с ним договор водопользования на льготных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2015 № 431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» геодезические и картографические работы выполняются с использованием государственных, местных, локальных и международных систем координат, государственной системы высот и государственной гравиметрической системы.

Исполнение геодезических и картографических работ основывается на использовании систем координат различного территориального охвата и регламентации (государственные, местные, локальные, международные), государственной системы высот и государственной гравиметрической системы.

Местная система координат представляет собой систему плоских прямоугольных координат в проекции Гаусса с местной координатной сеткой и создается на основе модели эллипсоида Красовского.

При установлении местных систем координат в обязательном порядке обеспечивается возможность перехода от местной системы координат к государственной системе координат с использованием параметров перехода (ключей).

Суд первой инстанции верно отметил, что согласно пункту 4 договора водопользования от 21.07.2021 водный объект, предоставляемый в пользование, размещение средств и объектов водопользования, гидротехнических и иных сооружений, расположенные на водном объекте, а также зоны с особыми условиями их использования, расположенные в непосредственной близости от их использования, отображаются в графической форме в материалах (с пояснительной запиской к ним), прилагаемые к договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложения 5).

Сведения о водном объекте, включая место осуществления водопользования, морфологические характеристики водного объекта, параметры водопользования, содержатся в пунктах 6 и 7 договора водопользования от 21.07.2021.

Таким  образом, в оспариваемом договоре водопользования от 21.07.2021 имеются все существенные условия такого вида договора, в том числе данные, позволяющие определенно установить участок акватории, предоставленный ответчику-1.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец заявил о фальсификации, договора аренды нежилого помещения от 08.12.2020, акта приема-передачи, дополнительного соглашения к нему, плана помещения, выписки из ЕГРН, договора субаренды от 23.11.2021.

Данное ходатайство было заявлено истцом и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. В удовлетворении заявленного ходатайства суд апелляционный инстанции отказал.

Фальсификация - это сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Субъективная сторона фальсификации доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации доказательств - лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ при наличии заявления стороны о фальсификации доказательств и одновременного наличия возражения другой стороны об исключении данного доказательства из числа доказательств по делу суд обязан принять предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации данного доказательства, в том числе суд вправе назначить экспертизу, истребовать другие доказательства или принять иные меры.

Заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - Постановление № 46) разъяснено, что в силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам статьи 161 АПК РФ заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства (пункт 39 Постановления № 46).

Оценив представленные доказательства, учитывая, доводы истца, подложенные в основу заявления о фальсификации, о том, что данные документы были представлены ответичком-2 не совместно с заявлением, а позднее, суд пришел к верному выводу о том, что ходатайство рассмотрению по правилам статьи 161 АПК РФ не подлежит, поскольку фактически касается недостоверности представленных доказательств, а не их фальсификации.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно,  в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта  суда первой  инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года по делу № А65-9186/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                Л.Л. Ястремский

 

Судьи                                                                                                               Д.А. Дегтярев

 

С.Ш. Романенко