АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                      Дело № А03-18395/2018                    

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 29 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий-100», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное снабжение», г. Заринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 322 636 руб. 71 коп.,

 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель  по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

закрытое акционерное общество «Завод железобетонных изделий-100»                                            (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное снабжение» (далее – ответчик, новый должник) о взыскании                                     9 322 636 руб. 71 коп. задолженности по договору № 30/15 от 14.09.2015.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, на основании статьи 123 АПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

14.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью                     «СтройТрест» (покупатель), закрытым акционерным обществом «Завод железобетонных изделий-100» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УМиТ-1» (перевозчик) заключен договор № 30/15 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался в период действия настоящего договора изготовить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять его и оплатить, перевозчик обязался доставить вверенный ему поставщиком товар в указанный адрес и выдать его грузополучателю, а покупатель обязался оплатить за перевозку товара установленную плату в порядке и на условиях договора.

Согласно  пункту 2.2 договора, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата товара покупателем производится  по цене, указанной в спецификации. Цена товара в спецификациях указывается в рублях РФ, с учетом НДС.

Согласно пункту 6.4 договора, покупатель производит оплату товара в течение                   30 календарных дней с момента отгрузки товара перевозчику на основании выставленного счета на оплату, при условии своевременной передачи поставщиком покупателю всех документов, предусмотренных пунктом 6.3 настоящего договора (счет-фактура на поставленный товар с приложением товарно-транспортных накладных с отметкой перевозчика о принятии товара к перевозке, счет на оплату). 

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрест» и закрытым акционерным обществом «Завод железобетонных изделий-100»  сложились отношения по поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара покупателю подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны и скреплены печатями поставщика и покупателя.

Покупатель  оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 9 322 636 руб. 71 коп.

11.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью                       «СтройТрест» (должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное снабжение» (новый должник) был заключен договор № 11/03/16-5 о переводе долга по договору поставки № 30/15 от 14.09.2015 (далее – договор № 11/03/16-5), согласно которому новый должник принял на себя обязательства должника перед закрытым акционерным обществом «Завод железобетонных изделий-100» произвести оплату (погасить задолженность) по договору поставки № 30/15 от 14.09.2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрест» и закрытым акционерным обществом «Завод железобетонных изделий-100». 

Общая сумма задолженности должника перед кредитором  по договору поставки                             № 30/15 от 14.09.2015 по состоянию на 11.03.2016 составляет 9 322 636 руб. 71 коп. с НДС. Размер передаваемого долга по настоящему договору составляет                                          9 322 636 руб. 71 коп., в том числе НДС.                                          

В силу пункта 1.2 договора № 11/03/16-5 существующие обязанности должника по отношению к кредитору в размере 9 322 636 руб. 71 коп., в том числе НДС, прекращаются с момента подписания всеми сторонами, включая кредитора,  настоящего договора.

Пунктами 3.1, 3.2 договора № 11/03/16-5 предусмотрено, что перевод долга по настоящему договору является возмездным. За перевод долга по настоящему договору должник обязуется произвести расчет с новым должником путем перечисления денежных средств в сумме 9 322 636 руб. 71 коп. на расчетный счет нового должника либо, по соглашению с новым должником, иным способом, незапрещенным действующим законодательством.                                              

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения обязательств по нему (пункт 6.1 договора № 11/03/16-5).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В силу статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор № 11/03/16-5 содержит отметку о согласии кредитора на перевод долга.

Таким образом, в результате сделки по переводу долга обязанность по оплате задолженности  за поставленный по договору товар перешла от общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное снабжение».

 Наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела договором, товарными накладными, договором № 11/03/16-5 и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное снабжение» в пользу закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий-100»                               9 322 636 руб. 71 коп. долга и 13 020 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное снабжение» в доход федерального бюджета РФ 56 593 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А. Сосин