АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6472/2021

г. Чебоксары

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428020, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТЭКО", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443080, 

<

...>, этаж подземный №1, пом. 001,

о взыскании 1400009 руб. 75 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (далее -  истец, ООО ""ЭлекКом Логистик") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТЭКО" (далее - ответчик, ООО "ВОЛЬТЭКО") о взыскании 1278573 руб. 04 коп. долга по договору поставки от 20.05.2020 №СОП/2020/100, 79243 руб. пени за период с 05.04.2021 по 21.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения заседания суда.

Истец заявлением от 20.08.2021 представил  расчет пени на день проведения заседания суда и просил взыскать с ответчика 1278573 руб. 04 коп. долга по договору поставки от 20.05.2020 №СОП/2020/100, 121436 руб. 71 коп. пени за период с 05.04.2021 по 23.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

 В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЭлекКом Логистик" (Поставщик) и ООО "ВОЛЬТЭКО" (Покупатель) заключен договор поставки № СОП/2020/100 .

Согласно пункту 1.1. договора стороны договора установили, что поставщик обязуется поставить в установленный договором срок товар, а покупатель обязуется принять, и оплатить товар, в порядке и в сроки, указанные в договоре.

В соответствие с пунктом 2.2. договора оплата за полученный товар производится в течение 30 календарных дней с даты фактической передачи (отгрузки) товара.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар по: 

1. УПД№ 3971/040100 от 18.02.2021

2. УПД № 3972/040100 от 18.02.2021

3. УПД № 3973/040100 от 18.02.2021

4. УПД № 3974/040100 от 18.02.2021

5. УПД №4902/040100 от 02.03.2021

6. УПД №4904/040100 от 02.03.2021

7. УПД №4905/040100 от 02.03.2021

8. УПД №4906/040100 от 02.03.2021

9. УПД №5886/040100 от 11.03.2021

10. УПД № 5888/040100 от 11.03.2021

11. УПД №5889/040100 от 11.03.2021

12. УПД №5892/040100 от 11.03.2021

13. УПД № 7030/040100 от 22.03.2021

14. УПД №7031/040100 от 22.03.2021

15. УПД №7032/040100 от 22.03.2021

16. УПД №7033/040100 от 22.03.2021

17. УПД №7096/040100 от 22.03.2021

18. УПД №6947/040100 от 22.03.2021

19. УПД № 7644/040100 от 26.03.2021

20. УПД №7645/040100 от 26.03.2021

21. УПД № 7646/040100 от 26.03.2021

22. УПД № 7647/040100 от 26.03.2021

23. УПД №7648/040100 от 26.03.2021

24. УПД № 8677/040100 от 05.04.2021

25. УПД № 8678/040100 от 05.04.2021

26. УПД № 8679/040100 от 05.04.2021

27. УПД № 8680/040100 от 05.04.2021

28. УПД №8681/040100 от 05.04.2021

29. УПД № 8682/040100 от 05.04.2021

30. УПД № 8683/040100 от 05.04.2021

31. УПД № 8684/040100 от 05.04.2021

32. УПД № 8685/040100 от 05.04.2021

33. УПД № 9835/040100 от 14.04.2021

34. УПД № 9836/040100 от 14.04.2021

35. УПД № 9837/040100 от 14.04.2021

36. УПД № 9839/040100 от 14.04.2021

37. УПД№ 10481/040100 от 20.04.2021

38. УПД№ 10482/040100 от 20.04.2021

39. УПД№ 10483/040100 от 20.04.2021

40. УПД№ 10531/040100 от 20.04.2021

41. УПД№ 10534/040100 от 20.04.2021

42. УПД № 10536/040100 от 20.04.2021

43. УПД№ 10788/040100 от 22.04.2021

44. УПД№ 11083/040100 от 26.04.2021

45. УПД№ 11084/040100 от 26.04.2021

46. УПД № 11087/040100 от 26.04.2021

47. УПД№ 11634/040100 от 29.04.2021

48. УПД№ 11635/040100 от 29.04.2021

49. УПД№ 11636/040100 от 29.04.2021

50. УПД№ 11637/040100 от 29.04.2021

51. УПД№ 13101/040100 от 17.05.2021

52. УПД№ 13102/040100 от 17.05.2021

53. УПД№ 13187/040100 от 17.05.2021

С учетом частичной оплаты товара долг по договору составил 1 278 573 руб. 04 коп. 

Истцом до подачи искового заявления ответчику направлена претензия от 05.07.2021 № 7/5-13773  об  оплате задолженности. Претензия ответчику была   отправлена  почтовой корреспонденцией, которая получена 12.07.2021.

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии рассматривает настоящее дело по существу, признав его подсудным на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пунктом 7.1 договора поставки в случае, если сторонам не удалось разрешить свои разногласия и прийти к взаимовыгодному соглашению, спор полежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на указанную истцом сумму подтверждается универсально-передаточными документами, имеющимися в материалах дела.  Документы содержат подпись лица, получившего товар, скрепленную печатью ответчика. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, сумму долга не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1278573 руб. 04 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Истец также просит взыскать с ответчика 121436 руб. 71 коп. неустойку за просрочку оплаты товара за период с 05.04.2021 по 23.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 6.2. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки из расчета 0,1% от стоимости всей партии товара за каждый день просрочки  исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчеты истца, суд признает их обоснованными, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Начиная с 24.08.2021 и далее по день фактической уплаты долга в размере 1278573 руб. 04 коп. начисление пени производить на неоплаченную сумму долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик ходатайства о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, следовательно оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТЭКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" 1278573 (Один миллион двести семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 04 коп. долга, 121436 (Сто двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) руб. 71 коп. пени за период с 05.04.2021 по 23.08.2021, 26578 (Двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Начиная с 24.08.2021 и далее по день фактической уплаты долга в размере 1278573 руб. 04 коп. начисление пени производить на неоплаченную сумму долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев