АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело А65-27485/2025  

Решение принято путем подписания резолютивной части 06 октября 2025 года Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайт Логистик», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-заявке № ЛЛ25-002109 от 03.03.2025 в размере 7 337 руб. 53 коп., с их начислением по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору-заявке № ЛЛ25-004610 от 05.04.2025 в размере 3 191 руб. 23 коп., с их начислением по день фактического исполнения обязательств,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лайт Логистик» (ответчик) 290 000 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № ЛЛ25-002109 от 03.03.2025 в размере 7 337 рублей 53 копейки с их начислением по день фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору-заявке № ЛЛ25-004610 от 05.04.2025 в размере 3 191 рубль 23 копейки с их начислением по день фактического исполнения обязательств.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2025 года исковое заявление ООО «ТЭК «Компас» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Решением в виде резолютивной части от 06 октября 2025 года исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.  

В арбитражный суд 09.10.2025 поступило заявление истца о выдаче исполнительного листа (вх. № 21827).  

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ); арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.  

Согласно ст.ст. 229, 319 АПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом 16.10.2025 по делу А65-27485/2025 выдан исполнительный лист.  

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Лайт Логистик» на решение суда в виде резолютивной части от 06 октября 2025 года по делу А65-27485/2025 (вх. № 5276 от 17.10.2025).  

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.  

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.  

Истец и ответчик своими процессуальными правами не воспользовались, документы и доказательства, дополнительно истребованные судом, не представили, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.  

Как следует из материалов дела между истцом - ООО «ТЭК «Компас» как перевозчиком и ответчиком - ООО «Лайт Логистик» как заказчиком заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг № ЛЛ25- 002109 от 03.03.2025 (договор № ЛЛ25-002109; л.д. 8, 9).  

По условиям заключенного договора № ЛЛ25-002109 перевозчик обязался доставить груз – сухое молоко 20т 82куб.м, по маршруту с.Новошешминск - г.Майкоп; даты погрузки/разгрузки – 04.03.2025/07.03.2025 (соответственно), автопоездом Тягач КАМАЗ г/н H 086 ТК/716 с полуприцепом г/н BH 7990/16 под управлением водителя ФИО1  

Таким образом, все существенные условия договора № ЛЛ25-002109 сторонами согласованы, договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями юридических лиц.  

Условиями договора № ЛЛ25-002109 стороны также согласовали стоимость услуг перевозки - 140 000 рублей и порядок оплаты - в течение 20 банковский дней с момента получения транспортных документов.  

Во исполнение обязательств по договору № ЛЛ25-002109 перевозчик обеспечил доставку вверенного груза.  

Услуги перевозки истцом оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается соответствующими отметками в транспортных документах.  

Возражения и претензии к объему и качеству оказанных услуг перевозки со стороны грузоотправителя, грузополучателя и заказчика отсутствуют.  

Оригиналы документов, подтверждающих факт передачи груза, а также счет на оплату услуг перевозки № 425 от 07.03.2025 были направлены истцом в адрес ответчика и получены ООО «Лайт Логистик» 01.04.2025 (постмастер 516-00010819).  

В срок, установленный договором № ЛЛ25-002109, обязательства по оплате услуг перевозки заказчиком не исполнены, задолженность ООО «Лайт Логистик» по договору № ЛЛ25-002109 составляет 140 000 рублей.  

Между ООО «ТЭК «Компас» (перевозчик) и ООО «Лайт Логистик» (заказчик) заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг № ЛЛ25-004610 от 05.04.2025 (договор № ЛЛ25-004610; л.д. 10, 11).  

По условиям заключенного договора № ЛЛ25-004610 перевозчик обязался доставить груз - сухое молоко 20т 82куб.м, по маршруту с. Новошешминск-г. Майкоп; даты погрузки/разгрузки – 05.05.2025/08.05.2025 (соответственно), автопоездом Тягач MAN г/н E 398 АУ/716 с полуприцепом г/н BH 8097/16 управлением водителя ФИО2  

Таким образом, все существенные условия договора № ЛЛ25-004610 сторонами согласованы; договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями юридических лиц.  

Условиями договора № ЛЛ25-004610 стороны также согласовали стоимость услуг перевозки - 140 000 рублей и порядок оплаты - в течение 20 банковский дней с момента получения транспортных документов.  

Во исполнение обязательств по договору № ЛЛ25-004610 перевозчик обеспечил доставку вверенного груза.  

Услуги перевозки истцом оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается соответствующими отметками в транспортных документах.  

Возражения и претензии к объему и качеству оказанных услуг перевозки со стороны грузоотправителя, грузополучателя и заказчика отсутствуют.  

Оригиналы документов, подтверждающих факт передачи груза, а также счет на оплату услуг перевозки № 735 от 08.05.2025 были направлены истцом в адрес ответчика и получены ООО «Лайт Логистик» 20.05.2025 (arsexpress 10965168).  

В срок, установленный договором № ЛЛ25-004610, обязательства по оплате услуг перевозки заказчиком не исполнены, задолженность ООО «Лайт Логистик» по договору № ЛЛ25-004610 составляет 140 000 рублей.  

ООО «ТЭК «Компас» (перевозчик) и ООО «Лайт Логистик» (заказчик) заключен договор-заявка на оказание транспортных услуг № ЛЛ25-000116 от 07.01.2025 (договор № ЛЛ25-000116; л.д. 12).  

По условиям заключенного договора № ЛЛ25-000116 перевозчик обязался доставить груз – продукты +5, 20т, 82куб.м, по маршруту СмартПарк Новая Рига Ильинское-Усово тер. – г.Комсомольск-на-Амуре; даты погрузки/разгрузки – 08.01.2025/24.01.2025 (соответственно), автопоездом Тягач Mercedes-Benz г/н E 511 HK/716 с полуприцепом г/н | ВР 0349/16 управлением водителя ФИО3  

Таким образом, все существенные условия договора № ЛЛ25-000116 сторонами согласованы; договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями юридических лиц.  

Условиями договора № ЛЛ25-000116 стороны также согласовали стоимость услуг перевозки - 710 000 рублей и порядок оплаты - в течение 15 банковский дней с момента получения транспортных документов.  

Во исполнение обязательств по договору № ЛЛ25-000116 перевозчик обеспечил доставку вверенного груза.  

Услуги перевозки истцом оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается соответствующими отметками в транспортных документах.  

Возражения и претензии к объему и качеству оказанных услуг перевозки со стороны грузоотправителя, грузополучателя и заказчика отсутствуют.  

Оригиналы документов, подтверждающих факт передачи груза, а также счет на оплату услуг перевозки № 112 от 20.01.2025 были направлены истцом в адрес ответчика.  

Обязательства по оплате услуг перевозки по договору № ЛЛ25-000116 заказчиком исполнены частично, задолженность ООО «Лайт Логистик» по договору № ЛЛ25-000116 составляет 10 000 рублей.  

Первичные документы, подтверждающие факт перевозки по договорам и направление первичных документов в адрес ответчика, представлены в материалы дела (л.д. 12-24, материалы электронного дела), судом исследованы.  

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Лайт Логистик» перед ООО «ТЭК «Компас» за услуги перевозки, оказанные по договорам № ЛЛ25- 002109 от 03.03.2025, № ЛЛ25-004610 от 05.04.2025 и № ЛЛ25-000116 от 07.01.2025 составляет 290000 рублей.  

Поскольку досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (л.д. 26-28) ответчик оставил без удовлетворения, ООО «ТЭК «Компас» обратилось в суд с настоящим иском.  

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался, письменный отзыв по существу спора с приложением документов в обоснование своей позиции по спору не представил. Факт заключения с истцом договоров № ЛЛ25- 002109 от 03.03.2025, № ЛЛ25-004610 от 05.04.2025 и № ЛЛ25-000116 от 07.01.2025 не опроверг, факт наличия задолженности не оспорил, о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке ст. 161 ПК РФ не заявил.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.  

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.  

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (п.47 постановления от 25 декабря 2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора») правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.  

Проанализировав договоры-заявки № ЛЛ25- 002109 от 03.03.2025, № ЛЛ25-004610 от 05.04.2025 и № ЛЛ25-000116 от 07.01.2025, положенные в основание исковых требований, исходя из предмета обязательств сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Федеральный закон № 259-ФЗ, УАТ).  

В силу п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Пункт 1 ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона № 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.  

Как следует из п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.  

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг перевозки по договорам № ЛЛ25- 002109 от 03.03.2025, № ЛЛ25-004610 от 05.04.2025 и № ЛЛ25-000116 от 07.01.2025, заключенным сторонами.  

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга и санкции либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет заявленных сумм.  

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, возражения по периоду начисления санкции не представил, контррасчет суммы долга и начисленных истцом процентов также не представил.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.  

Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что  

требование ООО «ТЭК «Компас» о взыскании 290 000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, обязанность по оплате услуг перевозки возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом.  

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке груза с момента вручения его указанному ответчиком грузополучателю.  

Стоимость услуг согласована сторонами в заявках и заранее была известна заказчику. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых им договорных обязательств не имеется.  

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10528 рублей 76 копеек, в том числе:  

- по договору-заявке № ЛЛ25-002109 от 03.03.2025 в размере 7 337 рублей 53 копейки с их начислением по день фактического исполнения обязательств;  

- по договору-заявке № ЛЛ25-004610 от 05.04.2025 в размере 3 191 рубль 23 копейки с их начислением по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016).  

Просрочка в оплате оказанных имеет место в связи с чем требование истца о взыскании санкции за просрочку исполнения обязательств заявлено правомерно.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет в размере 19 611 рублей 52 копейки (исчислены судом на дату вынесения решения 06.10.2025).  

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

При этом суд считает необходимым указать, что истцом в просительной части иска сумма, на которую подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ по день фактической оплаты, указана как 280 000 руб., уточнений в порядке ст.49 АПК РФ истцом не представлено, в связи с чем данная сумма судом подлежит указанию при принятии судебного акта, поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных исковых требований.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), государственная пошлина в размере 455 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (с учетом исчисления процентов на дату вынесения решения).  

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайт Логистик", г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 290 000 (двести девяносто тысяч) руб. долга, 19 611 (девятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам-заявкам № ЛЛ25-002109 от 03.03.2025 и № ЛЛ25-004610 от 05.04.2025 за период с 29.04.2025 по 06.10.2025, 20 026 (двадцать тысяч двадцать шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 280 000 рублей, начиная с 07.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайт Логистик", г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова