АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20904/2025

г. Нижний Новгород                                                                                  24 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2025

Полный текст решения изготовлен 24.10.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-456), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело 

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Конверсионые технологии»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 274 023 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.10.2024 по 30.04.2025 по договору № 03463/02 от 09.04.2001 и пеней в сумме 98 543 руб. 96 коп., 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.06.2025 года,

установил:

Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ООО «Конверсионые технологии» с требованиями о взыскании 1 274 023 руб. 28 коп. задолженности за период с 01.10.2024 по 30.04.2025 по договору № 03463/02 от 09.04.2001 аренды земельного участка, а также о взыскании пеней в сумме 98 543 руб. 96 коп. за период с 21.10.2024 по 12.05.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик представил платежные поручения, подтверждающие оплату долга и пени.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска. 

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Фактически своими действиями ответчик признал исковые требования.

Поскольку в настоящий момент задолженность и пени погашены, оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Однако, так как оплата произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. В связи с указанным на ответчика относится 30 процентов государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конверсионые технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 853 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Д.Д. Окороков