Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-248789/18-146-2053

03 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное объединение "ТПСС"  (109428, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>;  дата регистрации: 13.03.2014)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер АС" (660075, 

<

...> ЗД 78, кабинет 211;  ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>;  дата регистрации: 18.12.2002)

о взыскании задолженности по Договору поставки №18/06/18 от 18.06.2018 в размере 579 999 руб. 50 коп.

при участии: от истца – неявка, извещен, от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное объединение "ТПСС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер АС" о взыскании долга в размере 579 999 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного товара по договору поставки №18/06/18 от 18.06.2018.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 28.11.2018, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец и ответчик  в судебное заседание не явились, ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 18 июня 2018 года между ООО РСО «ТПСС» (далее - истец, поставщик) и ООО «Мастер АС» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 18/06/18 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить пенополистирольные плиты ППС-25,35 в обусловленный срок покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, определенные указанным Договором.

Наименование, количество, качество, ассортимент, цена товара и сроки поставки определяется согласованными сторонами спецификациями (заявками) (п. 1.2. Договора).

Стороны предусмотрели поставку товара отдельными партиями в течении 3-5 дней с момента получения заявки от покупателя (п.2.2. Договора).

Расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: товар оплачивается по указанным в счетах ценам 100% суммы предоплаты путем перечисления на расчетный счет поставщика за продукцию, в соответствии со спецификацией к Договору (п. 4.1. - 4.3 Договора). Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате подлежащего поставке товара считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4. Договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в количестве 100 штук по цене 5 800 руб. за штуку на общую сумму 579 999,5 рублей (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек с учетом НДС 18%), что подтверждается согласованной сторонами спецификацией № 1 и товарными накладными № У86 от 18.06.2018 на сумму 289 999,75 руб. (с НДС 18%) и № У87 от 20.06.2018 на сумму 289 000,75 руб. (с НДС 18%).

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации  на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Факт поставки товара истцом ответчику не оспорен (п.3.1. ст. 70 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, для оплаты поставленного товара в адрес покупателя поставщиком были выставлены счета-фактуры № 92 от 18.06.2018 на сумму 289 999,75 руб. (с НДС) и № 93 от 20.06.2018 на сумму 289 999,75 руб. ( с НДС), а всего на сумму 579 999.5 руб. (с учетом НДС 18%).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ответчиком задолженность перед истцом полном объеме не произведена, доказательств обратного судом не представлено.

При этом, суд отмечает, факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом подтвержден также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.08.2018.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 579 999 руб. 50 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств и представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 14 600 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Мастер АС"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительное объединение "ТПСС" долг в размере 579 999 (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 50 коп., госпошлину в размере 14 600 (четырнадцать тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.А. Яцева