АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6476/2018

город Кемерово

06 августа  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля   2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г.Белово Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Баланс», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 318 505 руб. 61 коп. ( с учетом изменения цены иска)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №14/2018 от 19.01.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3– представитель, доверенность от 22.11.2017, паспорт.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г.Белово Кемеровской области (далее – ООО «Теплоэнергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Баланс», г.Кемерово  (далее – АО «Баланс», ответчик) о взыскании 285 094 руб. 05 коп. долга  по  договору  № 24/32-13 на пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 20.02.2013  за период с 01.10.2015 по 03.05.2018 и 52 644 руб. 73 коп.  пени.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец обратился с ходатайством в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере  52 644 руб. 73 коп. за период с 15.12.2015 по 30.04.2018, просит прекратить производство в данной части. Также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать  265 860 руб. 88 коп. долга  по  договору  № 24/32-13 на пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 20.02.2013  за период с 01.10.2015 по 03.05.2018.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания неустойки  в размере 52 644 руб. 73 коп.  принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Уменьшение требований в части основного долга  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика размер задолженности не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 20.02.2013 №24/32-13.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ЭСО обязуется отпустить, а абонент обязуется принять тепловую энергию в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в соответствии с расчетами ориентировочно на отопление - 68,2 Гкал/год, с максимумом тепловой нагрузки в соответствии с расчётом.

Количество фактически отпущенной абоненту тепловой энергии может определяться на границе раздела как сумма показаний узлов учета абонента, установленных и принятых в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и согласованного количества потерь тепловой энергии в тепловых сетях абонента от границы раздела до узла учета, а при отсутствии узлов учета – на основании приборов и показателей работы котельной  ЭСО (пункт 1.3. договора).

В силу пункта 2.3.1 договора абонент обязан оплачивать потребляемую тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора определен с 01.01.2013 по 31.12.2013 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до истечения срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора либо пересмотре условий договора (пункт 5.1. договора).  Доказательства расторжения договора сторонами не представлены.

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2015 по 03.05.2018  истец поставлял ответчику тепловую энергию, которая до настоящего времени в полном объеме не оплачена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры  за период с   октября 2015 года по  апрель 2018 года, с указанием количества и стоимости потребленной энергии.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.12.2017 № 4026 с  требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Количество потребленной в спорный период тепловой энергии определено исходя из согласованного в договоре  объема поставляемой тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 18.12.2014 № 981, от 20.12.2015 № 938, от 15.12.2016 № 516.

Факт поставки тепловой энергии, её количество и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 265 860 руб. 88 коп.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 265 860 руб. 88 коп. долга  по  договору  № 24/32-13 на пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 20.02.2013  за период с 01.10.2015 по 03.05.2018  подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относятся на ответчика и, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 49, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 52 644 руб.               73 коп. неустойки за период с 15.12.2015 по 30.04.2018.

Взыскать с Акционерного общества «Баланс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» 265 860 руб. 88 коп. долга.

Взыскать с Акционерного общества «Баланс» 7 823 руб. 95 коп.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                        Е.А. Плискина