АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

30 марта 2023 года Дело № А40-267122/2022-144-2017  

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СИБТЕК» к заинтересованному лицу: ИФНС № 29 ПО Г. МОСКВЕ 

о признании незаконным решения от 21.11.2022 № 29-12/082818@, признании не  подлежащим исполнению постановления от 23.12.2021 № 77512134100012700001  

 с участием: от заявителя: Сергеев С. С. (паспорт, доверенность от 28.11.2022, диплом) от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБТЕК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании незаконным решения от 21.11.2022 № 29-12/082818@,  признании не подлежащим исполнению постановления от 23.12.2021 №  77512134100012700001.  

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71  АПК РФ, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что постановлением ИФНС России № 29 по г. Москве от  23.12.2021 № 77512134100012700001 ООО «СИБТЕК» было привлечено к  административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением  административного штрафа в размере 432 117,75 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022, принятым по делу № А402177/2022, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «СИБТЕК» о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной  налоговой службы № 29 по городу Москве от 23.12.2021 по делу №  77512134100012700001, отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022  решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2022 по делу № А40-2177/2022  оставлено без изменения.  

Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве от  23.12.2021 № 77512134100012700001 признано не подлежащим исполнению в части  административного штрафа, превышающего сумму 216 058 руб. 50 коп.  

 При этом, ИФНС России № 29 по г. Москве назначило ООО «СИБТЕК»  административный штраф из расчета 75 процентов суммы незаконной валютной  операции, т.е. в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП  РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2022 № 235-ФЗ «О  внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях»).  

ООО «СИБТЕК» 25.07.2022 в ИФНС России № 29 по г. Москве было подано  заявление о прекращении исполнения указанного постановления о назначении  административного наказания полностью либо в части в порядке ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ  посредством почтовой связи.  

Решением ИФНС России № 29 по г. Москве от 21.11.2022 № 29-12/082818@  заявление ООО «СИБТЕК» оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с указанным решением, Заявитель обратился в суд с настоящим  заявлением.  

Отказывая в удовлетворении требований ООО «СИБТЕК», суд исходит из  следующего.  

Из оспариваемого решения следует, что в виду принятия федерального закона от  13.07.2022 № 235-Ф3 «О внесении изменений в статью 15.25 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» и изменения ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25  КоАП РФ (административный штраф на физических/юридических лиц снижен до 20/40  процентов от суммы незаконной валютной операции), в том числе постановлением  ИФНС России № 29 по г. Москве от 23.12.2021 исполнение постановления о назначении  административного наказания № 77512134100012700001 в отношении ООО «СИБТЕК»  в части превышающей новый предел санкции прекращено.  

Также Инспекция сообщила о невозможности применения в отношении  постановления о назначении ООО «СИБТЕК» административного наказания   № 77512134100012700001 условий ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, введенной Федеральным  законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской  Федерации об административных правонарушениях», в связи с вынесением данных  постановлений в рамках отдельных дел о совершении административного  правонарушения.  

Указанная правовая позиции Инспекции соответствует действующему  законодательству, доказательств обратного не представлено.  

Кроме того, судом принято во внимание, что сумма административного штрафа  была оплачена ООО «СИБТЕК» уже с учетом постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А40-2177/2022.  

При этом Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно  которой после вступления в силу закона, исключающего административную  ответственность за определенное деяние, неисполненное (полностью или в части) к  моменту устранения ответственности постановление о назначении административного  наказания исполнению не подлежит. Штраф, взысканный на основании постановления  о назначении административного наказания после вступления в силу закона,  исключающего административную ответственность за совершенное деяние, подлежит  возврату (п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утв. Президиумом  

Верховного Суда РФ 19.10.2016, определения ВС РФ от 25.08.2016 № 305-АД16-4593 и   № 305-АД16-4592, Определение ВС РФ от 20.11.2017 № 305-АД16-4592).  

Заявитель настаивает, что ответчиком должны были быть применены положения  ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.  

Однако, в данном случае, учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ  предусмотрен расчетный штраф, применение положений ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, не  улучшает положение общества.  

Более того, оценка этого довода заявителя дана в постановлении Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 по делу № А40-2177/2022.  

В связи с чем, основания для применения положений ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ в  данном случае отсутствуют.  

Таким образом, оспариваемое решение соответствует требованиям  действующего законодательства.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.66, 71, 167-170, 176, 180, 181  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СИБТЕК» о признании незаконным решения от  21.11.2022 № 29-12/082818@, признании не подлежащим исполнению постановления  от 23.12.2021 № 77512134100012700001 отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Судья Г.Н. Папелишвили