АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2511/2020

г. Кострома

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2020. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя), 

от ответчика: не явился (ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя),

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ 76» к муниципальному казенному учреждению городского округа город Буй «Служба муниципального заказа» о взыскании 6 476 055 рублей 21 копейки задолженности и 99 867 рублей 59 копеек пени и 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СУ 76» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа город Буй «Служба муниципального заказа» (далее – ответчик) о взыскании 6 476 055 рублей 21 копейки задолженности по оплате выполненных работ и 99 867 рублей 59 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями полностью согласен, что судом расценивается как признание иска (л.д. 123).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителей (в деле).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа город Буй «Служба муниципального заказа», г. Буй Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ 76», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 476 055 рублей 21 копейку задолженности, 99 867 рублей 59 копеек пени и 55 879 рублей 61 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                   Судья                                                    С.В. Козлов