Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123040/2022

29 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Техно-Траст» (454004, Челябинская обл., Челябинский г.о., Челябинск г., Центральный вн.р-н, Челябинск г., Университетская набережная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2022, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (191167, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

акционерное общество «Российский аукционный дом» (190000, 

<

...>, литера В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2009, ИНН: 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Спецсвязь» (344029, Ростовская область, Ростов-на-Дону город, Менжинского улица, 2Л, 222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о признании договора заключенным, об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2024

- от ответчика: не явился, извещен,

- от общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязь»: ФИО3 по доверенности от 01.11.2022. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-Траст» (далее – ООО Техно-Траст») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» далее – ПАО «Ростелеком») о признании заключенным договора купли-продажи имущества филиала в Республике Чувашия ПАО «Ростелеком» - товарно-материальные ценности (ТМЦ) кабельные линии связи в грунте филиала в Чувашской Республике между истцом и ответчиком на условиях в соответствии с конкурсной документацией и протоколом от 12.10.2022, обязании ответчика передать указанное имущества филиала в соответствии с приложением № 1 к конкурсной документации.

Определением суда от 24.01.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А56-119220/2022.

В силу положений статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Определением от 17.07.2024 суд возобновил производство по делу в связи с тем, что решение по делу № А56-119220/2022 вступило в законную силу, о чем свидетельствует постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебном заседании не обеспечил, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

https://etp.setonline.ru Филиалом в Чувашской Республике ПАО «Ростелеком» размещено извещение и документация по торгово-закупочной процедуре № volga22034ES: реализация товарно-материальных ценностей (ТМЦ) кабельных линий связи в грунте Филиала в Чувашской Республике ПАО «Ростелеком» (реализация Товара).

Протоколом рассмотрения заявок на участие в продаже в электронной форме от 06.10.2022 № 01/12/2389/22 к участию в продаже в электронной форме допущены следующие участники:

1)ООО «Техно-Траст», 454000, Российская Федерация, Челябинская область.Челябинск г., Университетская Набережная 

<

...>;

2) ООО «Тензор», 143968, Российская Федерация, Московская область, ФИО4 г., Садовый проезд, д. 6;

3) ООО «Спецсвязь», 344029. Российская Федерация, Ростовская область, Ростов-на-Дону г., Менжинского 

<

...>;

4)ООО «Совител», 614111, Российская Федерация, Пермский край, Пермь г., ФИО5 

<

...>.

В ходе проведения торгов 07.10.2022 участники №2 - ООО «Тензор», №3 -ООО «Совител», не приняли участие в продаже. Участник №3 компания ООО «Спецсвязь» не смог принять участие в аукционе ввиду технических проблем. Единственное принятое ЭТП АО «РАД» предложение о цене договора, было сделано ООО «Техно-Траст» и составило 2 919 910.00 руб. (в том числе НДС 20%).

На сайте электронной торговой площадки АО «РАД»  по адресу https://etp.setonline.ru ПАО «Ростелеком» 12.10.2022  опубликован протокол итогов от 11.10.2022 № 01/12/2492/22 о признании победителем аукциона № volga22034ES ООО «Техно-Траст», предложившее цену Лота 2 919 910 руб. 00 коп.

ООО «Спецсвязь» в адрес ПАО «Ростелеком» направило письмо от 07.10.2022  № 0605/03/12035/22 об отмене подведения итогов торгово-закупочной процедуры № volga22034ES ввиду произошедшей 07.10.2022 технической ошибки, не позволившей ООО «Спецсвязь» подать свое предложение о цене Лота выше цены, заявленной ООО «Техно-Траст» (с приложением скриншота с ошибкой) и проведении повторных торгов.

В ходе рассмотрения письма ООО «Спецсвязь». ПАО «Ростелеком» признало существенным то обстоятельство, что ООО «Спецсвязь» не смогло сделать ставку на ЭТП в ходе проведения торгов, ввиду чего комиссия приняла решение провести повторную процедуру торгов.

От ПАО «Ростелеком» в адрес ООО «Техно-Траст» 26.10.2022 поступило письмо об отказе в заключении договора со стороны Заказчика.

ООО «Техно-Траст» направило в адрес ПАО «Ростелеком» претензию от 28.10.2022 с требованием передать подписанный договор-купли продажи, согласно условиям торгов. Оплату по Договору ответчик гарантировал. Претензия направлялась посредством электронной почты на адрес, указанный в конкурсной документации, а также посредством почтового отправления. Претензия была зарегистрирована за № 01/03/95660/22 от 28.10.2022.

На электронной торговой площадке АО «РАД» 12.12.2022 размещенпротокол №01/12/3071/22 отмены итогов продажи в электронной форме(volga22034ES) на право заключения договора купли-продажи выведенных изэксплуатации участков линий передач, бывших в употреблении, на территориифилиала в Чувашской Республике ПАО «Ростелеком».

Согласно п. 7 Протоколу №01/12/3071/22 отмены итогов продажи в электронной форме (volga22034ES): «учитывая обращение ООО «СПЕЦСВЯЗЬ» о невозможности сделать ставку на ЭТП в ходе проведения торгов, комиссия приняла Решение пересчитать стоимость ЛОТа в соответствии с ВИД ПАО «Ростелеком» и провести повторную процедуру торгов. Решение принято 6 голосами «За». 0 «Против».

Во исполнение указанного Протокола ПАО «Ростелеком» провело процедуру торгов на право заключения договора купле-продажи выведенных из эксплуатации участков линий передач бывших в употреблении, на территории филиала в Чувашской Республике ПАО «Ростелеком» (volga23001ER). Информация о проведении торгов была опубликована на площадке «SETonline» по адресу: https://etp.setonline.ru/app/LotCard/page?LotCard.lotEntitv=LT%3Acorebol84h8u80000ob 99tvrlpodsfv4. ООО «Техно-Траст» участие в торгах не принял.

По результатам торгов 27.01.2023 ООО «Спецсвязь» признан победителем, между ПАО «Ростелеком» и ООО «Спецсвязь» заключен Договор купли-продажи кабельных линий связи, бывших в употреблении от 24.03.2023 №0606/25/159/23 (далее - Договор).

11.04.2023между ПАО «Ростелеком» и ООО «Спецсвязь» подписан Актприема передачи выведенных из эксплуатации участков линий передач бывших вупотреблении, на территории филиала в Чувашской Республике ПАО «Ростелеком».

Таким образом, выведенные из эксплуатации участки линий передач, бывшие в употреблении, на территории филиала в Чувашской Республике ПАО «Ростелеком» с 11.04.2023 перешли в собственность ООО «Спецсвязь» и были демонтированы, кабель перестал быть собственностью ПАО «Ростелеком».

В свою очередь, ООО «Техно-Траст» торги на право заключения договора купли-продажи выведенных из эксплуатации участков линий передач бывших в употреблении, на территории филиала в Чувашской Республике ПАО «Ростелеком» (volga23001ER) по основаниям, изложенным в статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорил.

Согласно пункту 4 статьи 448 ГК РФ если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Согласно пункте 11 извещения о продаже в электронной форме по торгово-закупочной процедуре № volga22034ES денежное обеспечение заявки для участия в торгах не требовалось, соответственно истец денежные средства не вносил и какой-либо реальный ущерб не понес.

Исходя из положений статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если были допущены существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма от 22.12.2005 N 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.

При рассмотрении арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-119220/2022, по иску ООО «Спецсвязь» к АО «Российский аукционный дом» о признании первоначальных торгов недействительными, повторные торги были судом первой и апелляционной инстанции признаны законными, в связи с чем ООО «Спецсвязь» было отказано в удовлетворении исковых требований как лицу, не имеющему правового интереса в оспаривании первоначальных торгов, так как он был признан победителем в повторных торгах по тому же лоту и заключил договор купли- продажи.

В свою очередь отмена торгов или признание их недействительными, влечет и недействительность договора заключенного по результатам торгов.

Истцом требование о признании недействительными повторных торгов заявлено не было.

Таким образом, учитывая, что первоначальные торги были отменены, то исковые требования о признании заключенным договора купли продажи имущества филиала в Республике Чувашия ПАО «Ростелеком», не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 8 АПК РФ суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.