РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97471/19-83-575

21 июня 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-575), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 

<

***>) к ООО "Экономтрансстрой" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 710 033 руб. 53 коп.

При участии: 

От истца –  ФИО2 на основании доверенности от 28.09.2018 г №373

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Экономтрансстрой" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее – поставщик, истец) задолженности в размере 421.411 руб. 73 коп., неустойки в размере 43.122 руб. 53 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании 21.06.2019г., в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец явку обеспечил, настаивал на удовлетворении заявленных требований, согласно доводам иска, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, требования не оспорил. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца по иску, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены Договор поставки газа № 61-10-0714/13 от 28.11.2012г., с дополнительными соглашениями от 22.01.2013г., 18.02.2013г., 30.04.2013г., 12.02.2013г., 05.04.2013г., 11.06.2013г., а также Договор поставки газа № 61-4-0714/13 от 15.10.2012г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 421.411 руб. 73 коп.

Требования истца в заявленном размере подтверждаются представленными в материалы дела двусторонне подписанными сводными актами поданного-принятого газа от 31.08.2018г., 31.10.2018г., 30.11.2018г. по Договору поставки № 61-10-0714/13 от 28.11.2012г. и от 31.10.2018г., 30.11.2018г. по Договору поставки № 61-4-0714/13 от 15.10.2012г.

Кроме того, заявленные требования подтверждаются двусторонне подписанными счетами-фактурами № 276309Ф от 31.10.2018г., № 295899Ф от 30.11.2018г. по Договору поставки № 61-4-0714/13 от 15.10.2012г. и № 247585Ф от 31.08.2018г., № 276310Ф от 31.10.2018г., № 295900Ф от 31.11.2018г.

Согласно позиции истца, ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 275.477 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Претензия исх. № ЮЩ-12813 от 20.12.2018г. ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств погашения сформировавшейся перед истцом задолженности ответчиком в остальной части не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что оказанные истцом в отношении ответчика услуги исполнены в полном объеме, требования истца в заявленном размере ответчиком признаны, вместе с тем ответчиком произведено частичное исполнение обязательств по оплате, исходя из чего требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 43.122 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку.

Согласно представленному в исковом заявлении расчету неустойки, истец начислил ответчику неустойку за период с 26.11.2018г. по 23.04.2019г. в размере 43.122 руб. 53 коп. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81), контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, 421.411 руб. 73 коп. долга, 43.122 руб. 53 коп. неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 333, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Экономтрансстрой" (ИНН 7733113390) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 5009033419) денежные средства в размере 421 411 руб. 73 коп., неустойку в размере 43 122 руб. 53 коп.,. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 201 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья         В.П. Сорокин