Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12117/2020

г. Хабаровск

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 117997, 

<

...>; адрес филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк: 680020, 

<

...>) 

о признании незаконным действия банка по списанию денежных средств и о взыскании 230 563 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.06.2020, 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 14.05.2020 № ДВБ/440-Д,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» (далее – истец, ООО «Жилстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО Сбербанк, Банк) о признании незаконным действий Банка по списанию денежных средств в размере 230 563 руб. 60 коп. с расчетного счета застройщика 

<

***> и о взыскании 230 563 руб. 60 коп. убытков, причиненных незаконными действиями Банка.             

Определением суда от 26.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-12117/2020, назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2020 в 16 часов 30 минут. 

Определением от 13.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 12.11.2020 в 15 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика полагала исковые требования необоснованными, привела возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылалась на то, что основания для осуществления операций по списанию денежных средств со счета истца связаны с предъявлением в Банк исполнительных документов; у Банка отсутствовали правовые основания для неисполнения требований исполнительных документов; счет, с которого были списаны денежные средства, не является специальным счетом; в действиях банка отсутствует гражданско-правовой состав для взыскания убытков.

Представитель истца с возражениями ответчика не согласился, представил письменные возражения на отзыв, привел дополнительные пояснения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Жилстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является застройщиком и в соответствии с разрешением на строительство № 27-23-253-2018 от 07.06.2018 осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Хабаровск, Краснофлотский район, ориентир: Жилое здание по ул. Тихоокеанская, д.219.

В рамках Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ)  застройщику в ПАО Сбербанк на основании разрешения на строительство № 27-23-253-2018 от 07.06.2018 открыт расчетный счет № 

<

***>.

25.05.2020 в Банк по средствам электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника № 8011336522915 от 25.05.2020 по исполнительному производству № 23810/20/27001-ИП от 06.03.2020 в отношении должника ООО «Жилстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) на сумму 215 480 руб. 00 коп. в пользу Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска.

В тот же день Банком на основании указанного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника к счету ООО «Жилстроймонтаж» № 

<

***> выставлено инкассовое поручение № 258909 от 25.05.2020 на сумму 215 480 руб. 00 коп. и произведено списание денежных средств на указанную сумму в пользу Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска.

26.05.2020 в Банк по средствам электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника № 8011336558866 от 26.05.2020 по исполнительному производству № 23810/20/27001-ИП от 06.03.2020 в отношении должника ООО «Жилстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) на сумму 15 083 руб. 60 коп. в пользу Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска.

В тот же день Банком к счету ООО «Жилстроймонтаж» 

<

***>, указанному в исполнительном документе, было выставлено инкассовое поручение № 660098 от 26.05.2020 на сумму 15 083 руб. 60 коп. и произведено списание денежных средств на указанную сумму в пользу Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска.

Всего Банком списано с расчетного счета ООО «Жилстроймонтаж» 230 563 руб. 60 коп.

Претензией от 15.06.2020, направленной в адрес Банка, ООО «Жилстроймонтаж» ссылаясь на то, что списание денежных средств произведено Банком неправомерно со специального счета застройщика, на котором аккумулируются денежные средства участников долевого строительства, привлекаемые для осуществления строительства многоквартирного дома, требовало вернуть денежные средства.

В ответ на претензию застройщика Банк электронным письмом от 15.07.2020 № 3600 сообщил, что списание денежных средств произведено в соответствии с положениями Федерального закона « 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенных в рамках исполнительного производства № 23810/20/27001-ИП от 06.03.2020.

Отказ Банка возвратить денежные средства послужил основанием для обращения ООО «Жилстроймонтаж» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статья 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

За ненадлежащее совершение операций по счету (в том числе необоснованное списание денежных средств) банк несет ответственность (статьи 393, 856 ГК РФ).

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 3951 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на денежные средства регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), частью 2 статьи 70 которого предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Системный анализ норм главы 8 Закона об исполнительном производстве, в частности частей 2, 5 статьи 70, позволяет сделать вывод о том, что данный федеральный закон предписывает кредитным организациям списывать только денежные средства, принадлежащие владельцу счета.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона № 214-ФЗ застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства (часть 1).

Право на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома на основании договора участия в долевом строительстве имеет застройщик, отвечающий, в том числе, следующим требованиям - имущество, принадлежащее застройщику, не используется для обеспечения исполнения обязательств третьих лиц, а также для обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на строительство либо нескольких разрешений на строительство (пункт 1.6 части 2).

В части 2.3 статьи 3 Закона № 214-ФЗ установлено, что в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом, застройщик обязан открыть банковские счета в одном и том же уполномоченном банке и осуществлять расчеты между собой только с использованием указанных счетов. Застройщик вправе иметь только один расчетный счет (далее - расчетный счет застройщика). Если застройщик привлекает денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) одного или нескольких многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах нескольких разрешений на строительство, такой застройщик должен иметь отдельный расчетный счет в отношении каждого разрешения на строительство.

В рассматриваемом случае денежные средства со счета ООО «Жилстроймонтаж», открытого им как застройщиком в соответствии с Законом № 214-ФЗ, списаны Банком в порядке исполнения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника № 8011336522915 от 25.05.2020 и № 8011336558866 от 26.05.2020, вынесенных судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска в рамках исполнительного производства №23810/20/27001-ИП от 06.03.2020, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 030918422 от 23.12.2019, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-4853/2019. 

Операции по списанию средств с банковского счета (банковских счетов) застройщика осуществляются уполномоченным банком в соответствии с требованиями, указанными в статье 18.2 Закона № 214-ФЗ. При этом число расчетных счетов застройщиков не должно превышать количество разрешений на строительство.

В статье 18.2 Закона № 214-ФЗ установлен порядок совершения операций по расчетному счету застройщика.

В части 3 указанной нормы установлены случаи, когда уполномоченный банк отказывает в проведении операции по расчетному счету застройщика.

В частности, уполномоченный банк отказывает в проведении операции по расчетному счету застройщика в случае, если: операция указана в части 3 статьи 18 настоящего Федерального закона (пункт 1); назначение платежа, указанное в распоряжении, не соответствует части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (пункт 2).

В силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 18 Закона № 214-ФЗ по расчетному счету застройщика не допускается совершение следующих операций: операции, связанные с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц; операции, связанные с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В части 1 статьи 18 Закона № 214-ФЗ установлено, что по расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств в соответствии с данным Федеральным законом.

Денежные средства с расчетного счета застройщика могут использоваться только в целях, приведенных пунктах 1-20 части 1 данной статьи.

Таким образом, отдельный расчетный счет застройщика, открытый в уполномоченном банке в отношении отдельного разрешения на строительство, имеет специальное назначение и денежные средства, находящиеся на нем включают в себя денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства указанного в данном разрешении на строительство многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство.

Поскольку денежные средства, поступающие на специальный расчетный счет застройщика, включают в себя денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и имеют специальное назначение, они не могут быть признаны денежными средствами застройщика.

Законодательство содержит прямой запрет на списание банком с такого счета застройщика денежных средств в целях обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирного дома (Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2019 № 310-ЭС19-21246).

Как следует из материалов дела, в данном случае расчетный счет застройщика ООО «Жилстроймонтаж» № 

<

***> открыт в отношении конкретного разрешения на строительство - № 27-23-253-2018 от 07.06.2018 (объект строительства - многоквартирный жилой дом, ориентир: жилое здание по ул. Тихоокеанская, д.219 в Краснофлотском районе г. Хабаровска).

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете застройщика № 

<

***>, имеющие целевое назначение (строительство многоквартирного жилого дома на основании разрешения на строительство № 27-23-253-2018 от 07.06.2018), затрагивает интересы физических и юридических лиц - участников долевого строительства, и может иметь социально значимые негативные последствия. Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, добросовестно исполняющих принятые на себя обязательства, и является недопустимым в силу статьи 2 АПК РФ.

Согласно пояснениям ответчика, изложенным в отзыве на иск, документы, поступившие по средствам электронного документооборота от Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, были исполнены Банком без проверки в автоматическом режиме по соглашению о порядке электронного документооборота между ФССП России и ПАО Сбербанк №12/11-21/90-00/312 от 22.12.2011.

Между тем, Банку при получении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника № 8011336522915 от 25.05.2020 и № 8011336558866 от 26.05.2020 достоверно было известно о том, что денежные средства, поступающие на расчетный счет 

<

***>, открытый ООО «Жилстроймонтаж», как застройщиком, в качестве отдельного расчетного счета застройщика в отношении отдельного разрешения на строительство, не являются денежными средствами должника и предназначены для целевого использования, однако он не проверил относимость требований, указанных в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника, к разрешению на строительство № 27-23-253-2018 от 07.06.2018 и расчетному счету 

<

***> и произвел списание денежных средств. Банк не мог не знать, что счет общества, с которого осуществлялось списание денежных средств по исполнительным документам, носит специальный характер с ограничениями, установленными законодательством.

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству №23810/20/27001-ИП от 06.03.2020, погашенная за счет списанных с расчетного счета истца денежных средств, не относится к исполнению обязательств застройщика перед участниками долевого строительства при строительстве многоквартирного дома по разрешению на строительство № 27-23-253-2018 от 07.06.2018. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2019 по делу №А73-4853/2019 с ООО «Жилстроймонтаж» был взыскан в пользу городского округа «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска ущерб, причиненный уничтожением зеленых насаждений в размере 215 480 руб. 00 коп.

Для исполнения указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС 030918422 от 23.12.2019, на основании которого и было возбуждено исполнительное производство №23810/20/27001-ИП от 06.03.2020. 

С учетом исполнительского сбора в размере 15 083 руб. 60 коп. (7% от суммы задолженности по исполнительному документу) общая сумма взыскания по исполнительному производству №23810/20/27001-ИП от 06.03.2020 составила 230 563 руб. 60 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк неправомерно списал денежные средства в размере 230 563 руб. 60 коп. со счета ООО «Жилстроймонтаж» № 

<

***>.

Довод ответчика о том, что указанный расчетный счет не является специальным и Банк не мог не исполнить постановления судебного пристава-исполнителя путем списания денежных средств именно с расчетного счета № 

<

***>, отклоняется судом как основанный на неверном толковании закона и противоречит положениям пункта 2 статьи 848 ГК РФ, части 8 статья 70 Закона об исполнительном производстве, части 2.3 статьи 3, частям 1 и 3 статьи 18, части 3 статьи 18.2 Закона № 214-ФЗ.

Исковое требование ООО «Жилстроймонтаж» о признании незаконными действий ПАО Сбербанк по списанию с расчетного счета ООО «Жилстроймонтаж» 

<

***> денежных средств в размере 230 563 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с Банка убытков в размере 230 563 руб. 60 коп.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае истец в обоснование заявленного требования ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» незаконно списало с его расчетного счета 

<

***> денежные средства в размере 230 563 руб. 60 коп., которые являются для него убытками.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За необоснованное списание денежных средств со счета банк несет ответственность (статья 856 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856 и 866 ГК РФ).

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ, если вследствие нарушения кредитной организацией положений действующего законодательства, денежные средства владельца счета будут перечислены или выданы кредитору, то владелец банковского счета вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета.

Банк, являясь субъектом профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов, несет риск повышенной ответственности за собственные неправомерные действия в виде возмещения убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств.

По первому исковому требованию действия ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в размере 230 563 руб. 60 коп. со специального банковского счета 

<

***> ООО «Жилстроймонтаж», открытого для поступления и расходования денежных средств участников долевого строительства в целях строительства многоквартирного дома, признаны судом незаконными.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушив обязательства, возложенные на него Законом и договором банковского счета, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных истцу, в связи с неправомерным списанием с его счета денежных средств в размере 230 563 руб. 60 коп.

Довод ответчика о том, что в действиях банка отсутствует гражданско-правовой состав для взыскания убытков судом отклоняется как несостоятельный и опровергаемый вышеприведенными выводами суда.

На основании изложенного исковое требование ООО «Жилстроймонтаж» о взыскании с ПАО Сбербанк убытков в размере 230 563 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

При этом в силу специфики правового регулирования банковского счета, открытого ООО «Жилстроймонтаж» как застройщиком, взыскиваемые денежные средства должны быть возвращены именно на банковский счет ООО «Жилстроймонтаж» 

<

***>, открытый в ПАО Сбербанк.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 611 руб. 00 коп. в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по списанию с расчетного счета застройщика - Общества с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» 

<

***> денежных средств в размере 230 563 руб. 60 коп. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» убытки в размере 230 563 руб. 60 коп. с обязательным зачислением на специальный банковский счет 

<

***>, открытый в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилстроймонтаж» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 611 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин