АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21517/2017

Дело № А49-13718/2016

г. Казань

21 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 20 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен – 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

третьего лица – Федеральной налоговой службы Росси в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области – Зинатуллина Р.Р., доверенность,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Мета», г. Жигулевск,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2017 (судья Гук Н.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.) 

по делу № А49-13718/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Мета», г. Жигулевск, к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА-Кузнецк», г. Кузнецк, о признании права собственности на движимое имущество, при участии: Федеральной налоговой службы Росси в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области, г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Мета» (далее – фирма) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА-Кузнецк» (далее – общество) о признании права собственности на транспортные средства: КАМАЗ-5410, 1991 года выпуска, двигатель №, модель 742460, КАМАЗ-740.10.210, шасси № 0228775, кузов № 1353547, КАМАЗ-5320, 1983 года выпуска, двигатель №, модель 48734, КАМАЗ-740.10.210, шасси № 413769, кузов № 413769, полуприцеп ОДАЗ 9370, 1991 года выпуска, шасси № 258510. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017, заявление оставлено без рассмотрения. 

Фирма, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения требований по существу, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В возражении на кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области просило в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты правильными.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.08.2015 по делу № А49-9656/2015 в отношении общества возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2015 по делу № А49-9656/2015 в отношении должника общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2016 по делу № А49-9656/2015 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2016 срок конкурсного производства в отношении общества продлен на шесть месяцев до 30.03.2017. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 34 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. 

По правилам статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Фирма обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу о признании права собственности на вышеуказанные транспортные средства. 

Суды двух инстанций, оставляя заявление без рассмотрения, исходили из следующего.

Спорные транспортные средства по результатам инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим 10.04.2016, учтены в составе конкурсной массы должника общества и переданы конкурсному управляющему, о чем составлен акт инвентаризации и приема-передачи недвижимого имущества от 10.04.2016, который размещен конкурсным управляющим на официальном сайте в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Включение спорного имущества в конкурсную массу должника общества также подтверждается отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного управления от 26.09.2016.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные. 

Таким образом, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные. Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного закона. 

Рассмотрение указанного спора в рамках искового производства приведет к нарушению прав кредиторов ответчика. 

Аналогичный подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 301-ЭС16-4180, 08.09.2016 № 309-ЭС16-4636, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 по делу № А49-1998/2016. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество находится в конкурсной массе ответчика, признанного банкротом, а также исходя из того, что требования фирмы о признании права собственности на спорные транспортные средства направлены на изъятие указанного имущества из конкурсной массы, в то время как порядок и условия реализации имущества банкрота, обеспечивающие максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника на принципах пропорциональности и очередности, осуществляется исключительно в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что требования фирмы о признании права собственности на движимое имущество подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. 

Выводы судов не противоречат вышеназванной судебно-арбитражной практике.

В кассационной жалобе доводов, опровергающих выводы арбитражных судов, не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу № А49-13718/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					С.Ю. Муравьев

Судьи									Р.В. Ананьев

										В.А. Петрушкин