АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А84-10916/2022

31 мая 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2023. Полный текст решения составлен 31.05.2023. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка  

А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый  

город» (г. Севастополь ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство  

города «Севастополь» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился; от ответчика: явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город"  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Благоустройство города "Севастополь" о взыскании задолженности в общем  размере 27 200 190,95 рублей за указанные по договорам услуги по сбору и  транспортировке твёрдых коммунальных отходов.  

Определением суда от 01.06.2022 исковое заявление по делу № А843693/2022 было к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Судом объединены дела № А84-3693/2022 и № А84-4731/2022, № А846136/2022 в одно производство для совместного рассмотрения (основное №  А84-3693/2022), в связи с чем, предметом рассмотрения настоящего спора  стали требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг  по сбору и транспортировке ТКО IV-V классов опасности с территории  Ленинского муниципального образования города Севастополь № 05-011133/БГС за период с марта по май 2022 года, а также о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке  ТКО IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального  Код доступа к материалам дела:  

 

образования города Севастополь № 06-01-1133/БГС за период с марта по май  2022 года.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2022 по делу № А84-2168/2022 признан недействительным договор  от 19.01.2021 № 05-01-1133/БГС на оказание услуг по сбору и  транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности  с территории Ленинского муниципального образования города Севастополь,  заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью  «Благоустройство города Севастополь» и Обществом с ограниченной  ответственностью «КП Чистый город».  

Истцом представлены уточнения исковых требований согласно ст. 49  АПК РФ, а именно заявлены требования о взыскании задолженности по  договору на оказание услуг по сбору и транспортировке ТКО IV-V классов  опасности с территории Гагаринского муниципального образования города  Севастополь № 06-01-1133/БГС за период с марта по май 2022 года в общей  сумме 5 183 318,61 рублей, а также заявление о взыскании неосновательного  обогащения в отношении неоплаты оказанной услуги по сбору и  транспортировке ТКО IV-V классов опасности с территории Ленинского  муниципального образования города Севастополь в размере 17 235 132,39  рублей за период с марта по май 2022.  

Определением суда от 06.12.2022 выделены в отдельное производство  исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с  неоплатой оказанных услуг по сбору и транспортировке ТКО IV-V классов  опасности с территории Ленинского муниципального образования города  Севастополь в размере 17 235 132,39 рублей за период с марта по май 2022  (дело А84-10916/2022).  

В деле № А 84-3693/2022 на рассмотрении остались требования о  взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание  услуг по сбору и транспортировке ТКО IV-V классов опасности с территории  Гагаринского муниципального образования города Севастополь № 06-011133/БГС за период с марта по апрель 2022 года.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.02.2023 по  делу № А84-3693/2022 исковые требования ООО «КП Чистый город»  рассмотрены по существу.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

Между ООО «БГС» (далее - Региональный оператор) и ООО «КП  Чистый город» (далее - Оператор) был заключен Договор № 05-01-1133БГС  на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных  отходов IV-V классов опасности с территории Ленинского муниципального  образования города Севастополь на полигон ТКО «Первомайская балка»  (далее - Договор).  

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Оператор обязуется по  заданию Регионального оператора оказывать услуги по сбору и  транспортированию твердых коммунальных отходов.  

 

Региональному оператору были направлены Акты сдачи-приемки  оказанных услуг за период с марта по май 2022 года, согласно п. 4.2.  Договора.  

Ответчиком были направлены мотивированные отказы от подписания  Актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору, ссылаясь на то, что  услуги оказаны ненадлежащего качества, а именно осуществлял  деятельность по сбору и транспортированию ТКО (КГО) во временной  промежуток между 23 часов и 7 часов, в нарушение п. 15 СанПиН 2.1.368421, а также ранее представленного графика транспортирования ТКО.  

Истец обозначил, что услуги фактически оказаны, в связи этим отказ  Ответчика от подписания актов не основан на требованиях закона и  договоров. Подписанные со стороны Ответчика Акты до настоящего времени  в адрес Истца не поступали.  

Согласно пункту 4.11. Договора, Региональный оператор оплачивает  оказанные Оператором услуги на основании Акта сдачи-приемки оказанных  услуг и выставленного счета.  

Обязанность Регионального оператора по оплате оказанных услуг  считается исполненной в момент списания денежных средств со счета  Регионального оператора.  

Задолженность за услуги, оказанные Оператором в марте, апреле, мае  2022 года по Договору на оказание услуг по сбору и транспортированию  твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории  Ленинского муниципального образования города Севастополь на полигон  ТКО «Первомайская балка» № 05-01-1133/БГС – по расчетам истца  составила 17 235 132,39 рублей (с учетом оплат, произведенных ответчиком).  

Ответчиком предоставлены возражения по делу, в частности ответчик  указал, что Пунктом 5 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что хозяйствующий  субъект, осуществляющий деятельность по сбору и транспортированию КГО  (ТКО), обеспечивает вывоз их по установленному им графику с 7 до 23  часов.  

Согласно п. 2.17. Договора, Оператор в течение 30 (тридцати) рабочих  дней с даты заключения договора предоставляет Региональному оператору  График транспортирования ТКО по форме Приложения № 5, в которое в  свою очередь содержит сведения о месте накопления отходов, количестве и  объеме размещенных в нем контейнеров (бункеров), а также сведения о  периодичности и времени вывоза отходов.  

Поскольку Оператором график транспортирования ТКО составленный  в форме Приложения № 5, с указанием времени вывоза отходов, не  предоставлен, и такой график Региональным оператором не утвержден,  условия о времени вывоза отходов сторонами не урегулировано, ответчик  считает, что исполнитель должен оказывать услуги в соответствии с п. 15  СанПиН 2.1.3684-21, т.е. с 7 до 23 часов.  

 

Выявленные нарушения, зафиксированы актами о нарушении  оператором обязательств по договору о нарушении оператором обязательств  по договору № 05-01- 1133/БГС.  

Изложенное, как считает ответчик, является основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований по делу.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения искового заявления согласно  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 24 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации  от 25.08.2008 № 641" установлено, что по договору на оказание услуг по  транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению  с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по  транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется  осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а  региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги.  

В период действия между сторонами Договора № 05-01-1133БГС на  оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных  отходов IV-V классов опасности с территории Ленинского муниципального  образования города Севастополь на полигон ТКО «Первомайская балка»  истцом были оказаны услуги в период с марта по май 2022 года.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2022 по делу № А84-2168/2022 договор от 19.01.2021 № 05-011133/БГС признан недействительным.  

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки  каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в  случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда,  когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной  работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные  последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.  

По смыслу указанной нормы, взаимные предоставления по  недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами,  считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования  одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой  

 

стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу  последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия  недействительности не предусмотрены законом (пункт 80 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации").  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

В силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить  в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество  приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость  этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные  последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не  возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о  неосновательности обогащения.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом  без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где  оно происходило (статья 1105 ГК РФ).  

Таким образом, необходимо оценить действительный объем  выполненных работ и их рыночную стоимость.  

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в  виде стоимости услуг, оказанных в марте-мае 2022 года по сбору и  транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности  с территории Ленинского муниципального образования города Севастополь  на полигон ТКО «Первомайская балка».  

В качестве обоснования стоимости оказанных услуг истец просит  принять ту стоимость, которая ранее была согласована сторонами в Договоре   № 05-01-1133БГС от 19.01.2021.  

По условиям признанного недействительным Договора № 05-011133БГС от 19.01.2021 (пункт 3.1.1) цена единицы предмета – услуг, 1 куб.м.  составляет 316,8577 рублей.  

Из содержания самого Договора № 05-01-1133БГС от 19.01.2021  усматривается его заключение в соответствии с постановлением  Правительства РФ от 03.11.2016 № 1133 "Об утверждении Правил  проведения торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по  транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального  оператора".  

В соответствии с пунктом 90 (1) постановления Правительства РФ от  30.05.2016 № 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми  

 

коммунальными отходами" (вместе с "Правилами регулирования тарифов в  сфере обращения с твердыми коммунальными отходами"), расходы на  транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе цена  предмета аукциона, проводимого в соответствии с Правилами проведения  торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по  транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального  оператора, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 3 ноября 2016 г. № 1133 "Об утверждении Правил проведения  торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по  транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального  оператора" (далее - Правила проведения торгов), определяются с учетом  расстояния транспортирования твердых коммунальных отходов в  соответствии с территориальной схемой, утвержденной в установленном  порядке, и планируемого количества транспортируемых твердых  коммунальных отходов как сумма планируемых на очередной период  регулирования:  

а) расходов на оплату труда и отчисления на социальные нужды  основного производственного, ремонтного и административно-управленческого персонала, определяемых в том числе с учетом отраслевых  тарифных соглашений и официальной статистической информации,  предоставляемой или распространяемой субъектами официального  статистического учета для соответствующего субъекта Российской  Федерации в установленном порядке, о средней заработной плате в регионе  по соответствующему виду экономической деятельности с учетом  прогнозного индекса потребительских цен;  

б) расходов на топливо и горюче-смазочные материалы для  транспортных средств, используемых для транспортирования твердых  коммунальных отходов;  

в) расходов на сырье и материалы для текущего технического  обслуживания транспортных средств, используемых для транспортирования  твердых коммунальных отходов, определяемых как сумма расходов по  каждому виду сырья и материалов, рассчитанных как произведение  плановых (расчетных) цен на сырье и материалы и экономически  (технологически, технически) обоснованных объемов потребления сырья и  материалов;  

г) ремонтных расходов и расходов на техническое обслуживание (за  исключением расходов, предусмотренных подпунктом "в" настоящего  пункта) в отношении транспортных средств, используемых для  транспортирования твердых коммунальных отходов, за исключением  расходов на оплату труда и отчисления на социальные нужды ремонтного  персонала;  

д) расходов на амортизацию транспортных средств, используемых для  транспортирования твердых коммунальных отходов, определяемых как  сумма отношений стоимости амортизируемых транспортных средств к сроку  

 

их полезного использования, соответствующему максимальному сроку  полезного использования, установленному Классификацией основных  средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной  постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2002 г. №  1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные  группы";  

е) расходов на арендную плату и лизинговые платежи в отношении  транспортных средств, используемых для транспортирования твердых  коммунальных отходов, определяемых исходя из принципа возмещения  арендодателю или лизингодателю амортизации, налогов на имущество и  других обязательных платежей собственника передаваемого в аренду или  лизинг имущества, связанных с владением указанным имуществом  (экономически обоснованный размер арендной платы или лизингового  платежа не может превышать размер, установленный в конкурсной  документации или документации об аукционе, если арендная плата или  лизинговый платеж являлись критерием конкурса или аукциона на  заключение соответствующего договора) (при учете расходов на лизинговые  платежи учитывается также доход лизингодателя, начисляемый в течение  срока действия договора лизинга исходя из остаточной стоимости объекта и  ставки процента, указанной в заключенном договоре, но не превышающей  ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действующую  на дату заключения договора лизинга, увеличенную на 4 процентных  пункта);  

ж) прочих производственных расходов, размер которых не может  превышать 5 процентов суммы расходов, указанных в подпунктах "а" - "е"  настоящего пункта;  

з) административных расходов (за исключением предусмотренных  подпунктом "а" настоящего пункта расходов на оплату труда и отчисления на  социальные нужды административно-управленческого персонала и расходов,  предусмотренных подпунктом "и" настоящего пункта), размер которых не  может превышать 10 процентов суммы расходов, указанных в подпунктах "а"  - "ж" настоящего пункта;  

и) расходов, связанных с оплатой налогов, сборов и других  обязательных платежей (в том числе с обязательным страхованием  гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  оснащением и обеспечением функционирования аппаратуры спутниковой  навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS);  

к) расчетной предпринимательской прибыли организации,  осуществляющей транспортирование твердых коммунальных отходов,  определяемой в размере 5 процентов суммы расходов, указанных в  подпунктах "а" - "з" настоящего пункта.  

Суду не представлены какие-либо доказательства того, что размер  неосновательного обогащения в виде стоимости услуг, оказанных в марте- мае 2022 года, не соответствуют порядку формирования стоимости  

 

оказанных услуг, установленному постановлением Правительства РФ от  30.05.2016 № 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми  коммунальными отходами".  

Транспортируемые истцом с точек накопления твердые коммунальные  отходы, указанные в представленных в материалах дела актах за март,  апрель, май 2022 года приняты ответчиком на полигоне в Первомайской  балке.  

При этом, фактически оказанные услуги по транспортированию  твердых коммунальных отходов, выполненные истцом, оплачены ответчику  потребителями.  

Изложенные обстоятельства ответчиком также не оспорены. 

Оценив представленные доказательства, суд установил полноту объема  оказанных услуг, предъявленных к приемке и оплате.  

Размер неосновательного обогащения в данном случае равен не  погашенной задолженности за услуги, оказанные в период действия договора   № 05-01-1133/БГС, который, с учетом внесенных оплат, за период с марта по  май 2022 года составляет 17 235 132,39 руб.  

ООО «БГС» полагает, что задолженность перед ООО «КП Чистый  город» за услуги по сбору и транспортированию ТКО с территории  Ленинского муниципального образования города Севастополь на полигон  ТКО «Первомайская балка» за период с март-май 2022г. в отсутствии  заключенного Договора должна определяться в соответствии с п. 90(3)  постановления Правительства РФ от 30.05.2016 № 484 "О ценообразовании в  области обращения с твердыми коммунальными отходами", согласно  которому в случае если аукцион, в том числе аукцион, участниками которого  могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства,  проводимый региональным оператором в соответствии с Правилами  проведения торгов, признан несостоявшимся по основаниям, указанным в  части 4 статьи 71 Федерального закона "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд", и региональный оператор принимает решение в  соответствии с пунктом 13 Правил проведения торгов самостоятельно (без  привлечения операторов по обращению с твердыми коммунальными  отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых  коммунальных отходов) обеспечить транспортирование твердых  коммунальных отходов, экономически обоснованный размер расходов на  транспортирование указанных твердых коммунальных отходов,  учитываемый в необходимой валовой выручке регионального оператора,  определяется органом регулирования в соответствии с методическими  указаниями, пунктами 12, 14 и 90 1 в размере, не превышающем цену  предмета несостоявшегося аукциона.  

Эксперт Управления по тарифам города Севастополя ФИО2 при  проведении экспертизы предложения об установлении тарифов части  

 

обоснованности расходов, учтенных при расчете тарифов, в своем  экспертном заключении определила расходы на транспортирование ТКО  сторонними организациями по средней цене 253,97 руб./куб.м, (без НДС)  (стр. 29-30 экспертного заключения), что подтверждается Протоколом № 14  (1) УТ заседания Правления при Управлении по тарифам города  Севастополя, где девятым вопросом ставился вопрос об установлении  предельного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми  коммунальными отходами для Общества с ограниченной ответственностью  «Благоустройство города «Севастополь» на 2022.  

Исходя из изложенного, по мнению ответчика, при расчете стоимости  оказанных услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных  услуг, надлежит применять среднюю цену, определенную Управлением по  тарифам города Севастополя 253,97 руб./куб.м, (без НДС) и 304,76  руб./куб.м, (с НДС).  

Истец в письменных пояснениях возражал против представленного  ответчиком расчета, ссылаясь на то, что победитель торгов по лоту № 4 -  ООО «Грин Крым» плательщиком НДС не является.  

Победителем торгов по лотам МоЛо 5, 6 - ООО «КП ЧИСТЫЙ  ГОРОД» является плательщиком НДС.  

Исходя из сведений, о заключенных контрактах, размещенных в  публичном доступе на площадке ЕИС, для расчетов использованы  следующие показатели: Лот № 4 (ООО «Грин Крым»), сумма контракта на  2022 год - 78383672,25 руб.(безНДС), объем контракта – 250 868 м. куб.;  

лот № 5 (О00 «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД»), сумма контракта на 2022 год –  172 710 604,37 руб., без НДС – 143 925 503,64 руб., объем контракта545073,0 м. куб.;  

лот № 6 (ООО «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД»), сумма контракта на 2022 год –  193 143 366,49 руб., без НДС – 160 952 805,41 руб., объем контракта – 609  558,60 м. куб.  

Таким образом, расходы на транспортирование ТКО сторонними  организациями согласно указанным контрактам на 2022 год составили:  

250868,0 + 545073,0 + 609558,60 = 1405499,6 м. куб. общего объема  ТКО по трем муниципальным округам.  

78383672,25 + 143925503,64 + 160952805,41= 383261981,3 рублей  общая сумма контрактов по трем муниципальным округам (слагаемые  использованы в значении «без НДС»).  

Таким образом, сумма, указанная выше – 383 261 981,3 значительно  превышает сумму, указанную в протоколе (стр. 150, абзац 5 Протокола) – 356  960,42 тыс. рублей.  

При определении средней цены кубического метра как отношения  суммы к объему 383261981,3 /1405499,6 = 272,69 рублей без НДС.  

В значении с НДС средняя цена кубического метра составляет 327,22  рубля, а не 304,76 рублей (с НДС или 253,97 руб. без НДС), как указано в  пояснениях ответчика.  

 

При таких обстоятельствах, как указал истец, его требования с учетом  признания сделки недействительной, обоснованы экономической  состоятельностью цены, действовавшей на момент фактического оказания  услуги, определенной на конкурсных условиях - 316,85 рублей/м.куб.  

При таких обстоятельствах суд считает доводы истца обоснованными,  а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Нарушения, допущенные при оказании услуг, в том числе нарушение  графика вывоза мусора (действовавшего в период оказания услуг) не влекут  утрату потребительской ценности услуг для ответчика, в связи с чем,  подлежат оплате в размере, предусмотренном договором.  

В соответствии с п. 2.4. Договора периодичность и время вывоза  отходов определяются нормами действующего, на момент оказания услуг,  законодательства Российской Федерации, в том числе, в соблюдении  санитарно-эпидемиологических требований.  

Согласно пункту 15 СанПиН 2.1.3684-21, хозяйствующий субъект,  осуществляющий деятельность по сбору и транспортированию КГО (ТКО),  обеспечивает вывоз их по установленному им графику с 7.00 до 23.00 часов.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 Закона города Севастополя от  26.07.2021 № 654-ЗС "Об обеспечении тишины и покоя граждан на  территории города Севастополя", действие настоящего Закона не  распространяется на действия граждан, должностных лиц и юридических  лиц, в том числе, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического  благополучия населения (сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, размещение отходов, санитарная очистка, полив территории  города Севастополя, содержание зеленых насаждений).  

В данном случае нарушение времени сбора и транспортирования ТКО  (КГО) не может быть признано некачественным оказанием соответствующих  услуг, влекущим за собой отказ в их оплате, поскольку такие действия не  допускают излишнее накопление ТКО на контейнерных площадках или иных  местах сбора.  

Также СанПиН 2.1.3684-21 явно выраженного запрета на  транспортирование ТКО (КГО) после 23.00 часов не содержит  (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2022 по  делу № А84-790/2022).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с объединением в одно производство дел № А84-3693/2022 и   № А84-4731/2022, № А84-6136/2022 совокупный размер оплаченной  госпошлины составил 455 989 рублей. При этом, общий размер изначально  заявленных исковых требований (до выделения в отдельное производство  требований по данному делу) составлял 79 322 420,85 рублей, в связи с чем,  оплате подлежала бы госпошлина в размере 200 000 рублей.  

 

В рамках дела № А84-3693/2022 разрешен вопрос о возврате излишне  уплаченной госпошлины в размере 255 989 (455 989 – 200 000) из  федерального бюджета в пользу истца.  

Также в рамках дела № А84-3693/2022 с ответчика с пользу истца  взыскана госпошлина пропорционально размеру требований, оставленных на  рассмотрении в указанном деле (49,43%), исходя из первоначально  заявленной суммы задолженности за оказание услуг по Гагаринскому району  (39 212 320,79 рублей), что составило 98 860 рублей госпошлины.  

Таким образом, в рамках настоящего спора с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 101 140 рублей госпошлины (200 000 – 98 860).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Благоустройство города «Севастополь» (г. Севастополь, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «КП Чистый город» (г. Севастополь, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение за услуги по  сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V класса  опасности с территории Ленинского муниципального образования города  Севастополя на полигон ГКО «Первомайская балка» в период с марта по май  2022 года в общем размере 17 235 132,39 рубля, а также расходы по оплате  госпошлины в размере 101 140 рублей.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Погребняк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:51:00

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович