АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                 Дело № А53-39363/2018

«20»  марта   2019 года

              Резолютивная часть решения объявлена    «18»   марта    2019 года

              Полный    текст     решения  изготовлен     «20»   марта    2019 года

              Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи    Ширинской И.Б.                  

при  ведении  протокола   судебного   заседания    секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ААА Моторс Центр» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области 

третье лицо- Государственное учреждение-Управление Пенсионного  фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону;

о взыскании процентов

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2, по доверенности от 26.09.2018;

от заинтересованного лица: ведущий  специалист-эксперт ФИО3, по доверенности от 10.12.2018

от третьего лица- ведущий специалист-эксперт ФИО4, по доверенности от 09.01.2019; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ААА Моторс Центр» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании процентов в сумме 37120 руб. с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области.

            В судебном  заседании 13.03.2019 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до  18.03.2019   в   13  час. 45  мин.            

            После  перерыва   судебное    заседание    объявлено     продолженным  25.02.2019 в          14 час. 00   мин. 

            В судебном заседании 06.02.2019 представитель заявителя в соответствии со статьей 49АПК РФ изменил заявленные требования, изложив их в следующей редакции:

            «Взыскать с Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области в пользу заявителя проценты в размере 36509,50 руб.».

            Заявленные изменения судом приняты. 

           В судебном заседании 18.03.2019 представитель заявителя изменил заявленные требования,  изложив их   в следующей редакции:            

           «Взыскать с Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области проценты в сумме 35965,23 руб.».

           Заявленные изменения судом приняты, о чем вынесено протокольное определение.   

           Представитель заявителя поддержал заявленные требования, обосновывая их доводами, изложенными в заявлении.

           Представитель  налоговой инспекции, заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву. 

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

            Заслушав доводы и пояснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

            Как следует из материалов дела, налоговым органом 12.07.2017 в адрес заявителя  выставлено требование №80139 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07.07.2017.

            В данном требовании налогоплательщику предложено уплатить недоимку по страховым взносам  в сумме 1251844,51 руб., и пени по страховым взносам в сумме 72561,01 руб. 

            Налогоплательщиком в установленный в требовании срок страховые взносы и пени не уплачены. 

            В связи с неисполнением требования 03.08.2017 налоговая инспекция вынесла решение №31950 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. 

            Инкассовыми поручениями №108 от 03.08.2017 в сумме58130,14 руб., №109 от 03.08.2017 в сумме 249124,13 руб., №110 от 03.08.2017 в сумме 14430,90 руб.,  и платежными ордерами №093915 от 07.08.2017 в сумме 448434,30 руб., №094792 от 07.08.2017 в сумме 554286,08 руб. налоговым органом с расчетного счета заявителя списал денежные средства в общей сумме 1324405,55 руб.

           Заявителем произведены сверки расчетов с пенсионным фондом и установлено, что фактическое перечисление денежных средств в счет уплаты страховых взносов  за 4 квартал 2016 осуществлено обществом платежными поручениями №1965 от 10.11.2016 на  сумму 320433,38 руб., №2165 от 08.12.2016 на  сумму 329610,58 руб., №35 от 13.01.2017 на сумму 352676,42 руб., №1964 от 10.11.2016 на сумму 77893,72 руб., №2164 от 08.12.2016 на сумму 81802,98 руб., №36 от 13.01.2017 на сумму 89427,43 руб.  Общая сумма уплаты составила:1251844,51 руб. 

           Налогоплательщик 29.09.2017 обратился с заявление от 19.09.2017 в ГУ УПФР по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону с просьбой произвести возврат излишне взысканной суммы страховых взносов и пени.

          Пенсионный фонд письмом от 04.10.2017 возвратил заявление общества и приложенные документы, указав, что обществу необходимо было представить справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам на текущую дату, полученную в налоговом органе.  Письмом от 08.11.2017 пенсионный фонд подтвердил, что  на 01.012017 отсутствует задолженность по расчетам за 4 квартал 2016.

         Заявитель 09.11.2017 направил в налоговый орган заявление о возврате излишне взысканных страховых взносов и пени. 

         Обществу 24.11.2017 пенсионным фондом  направлено уведомление о  принятом решении о возврате сумм излишне (ошибочно) уплаченных (взысканных) денежных средств от 23.11.2017 №144.

         Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области платежными поручениями №463878 от 30.11.2017 на сумму 1002720,38 руб., №463867 от 30.11.2017 на сумму 249124,13 руб., №463855 от 30.11.2017 на сумму 58130,14 руб., №463877 от 30.11.2017 на сумму 14430,90 руб.  возвратила налогоплательщику излишне взысканные страховые взносы в сумме 1324405,55 руб.

         Следовательно, налоговым органом 30.11.2017  излишне взысканные денежные средства возвращены налогоплательщику. 

         Общество обратилось с заявлением  в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов. 

         Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования заявленные обществом     подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

          В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

           На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном указанным Кодексом. Порядок возврата излишне взысканного налога, сбора, а также пеней определен статьей 79 Кодекса.

          Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 24.04.2012 № 16551/11, оценка сумм налогов как излишне уплаченных или излишне взысканных в целях применения положений статей 78 и 79  Налогового кодекса должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение налоговой обязанности, признанной в последующем отсутствующей, а именно было ли оно произведено на основании налоговой декларации, в которой оспариваемая сумма налога была исчислена налогоплательщиком самостоятельно, либо на основании решения, принятого налоговым органом по результатам налоговой проверки. При этом способ исполнения такой обязанности - самостоятельно налогоплательщиком либо путем осуществления налоговым органом мер по принудительному взысканию - правового значения не имеет.

          Из материалов дела следует, что налоговый орган инкассовыми поручениями списал с расчетного счета излишние страховые взносы.

           Пункт 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

            В силу пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса   регулирующего право на возврат излишне взысканного налога с начисленными процентами по заявлению налогоплательщика о возврате излишне взысканного налога является следствием пункта 3 указанной статьи, предусматривающего право налогоплательщика на возврат излишне взысканного налога. Наряду с возможностью обращения в налоговый орган пункт 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

           Президиум ВАС РФ в постановлении №17413/09 от 20.04.2010 указал, что норма статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает для налогоплательщика возможность выбора способа защиты своего нарушенного права в том случае, если налоговый орган взыскал с него суммы налогов, сборов, пеней, штрафа излишне, то есть неосновательно или незаконно. При этом Налоговый кодекс не содержит указаний на то, что право на обращение с иском в суд налогоплательщик имеет при условии досудебного обращения к налоговому органу по поводу возврата взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом.

          В соответствии  с Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 №11372/2013    

исчисление процентов за несвоевременный возврат подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость или излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, равно как и взыскание с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты налога, носит компенсационный характер и должно осуществляться по единым правилам.

           Согласно пункту 3 статьи 75, пункту 10 статьи 78 и пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса пени (проценты) начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата). Таким образом, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

          Суд исследовав представленные по дела доказательства, а также представленный расчет, пришел к выводу, расчет произведен верно и требования заявителя подлежат удовлетворению.

          Довод налоговой инспекции о том, что излишнее взыскание страховых взносов произведено  по вине пенсионного фонда, судом отклоняется, так как взыскание производилось в период после 01.01.2017 когда налоговый орган  являлся администратором указанных платежей.          

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017, осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

          Таким образом, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

          Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта   закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

         В силу  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, инспекция  представила доказательства необоснованного получения налоговой выгоды заявителем.

         Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на Межрайонную ИФНС России №25 по Ростовской области  с   учетом уплаты заявителем  платежным поручением №1580 от 02.10.2018 года.

 

          Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  РЕШИЛ:  

 

           Взыскать с Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААА Моторс Центр» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) проценты в сумме 35965,23 руб.

и  расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченные платежным поручением №1580 от 02.10.2018.

           Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья      И. Б. Ширинская