15/2023-104040(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8628/2022

г.Тверь

22 августа 2023 года

  (дата изготовления  

мотивированного решения) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Радиан», 

<

...>, помещение V,  каб.10, раб. место 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 26.04.2021,  

к муниципальному унитарному предприятию города Кувшиново «Городское  тепло», Тверской области, м.р-н Кувшиновский, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации – 01.06.2007,  

о взыскании 4 628 922,28 руб.,  У С Т А Н О В И Л : 

 общество с ограниченной ответственностью «Радиан», г.Тверь,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию города Кувшиново «Городское  тепло», Тверской области, м.р-н Кувшиновский, г.Кувшиново, о взыскании  4 628 922,28 руб. задолженности за поставленную в апреле 2022 года  тепловую энергию и теплоноситель.  

 Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание  проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что на  основании Постановления администрации МО городское поселение «Город  Кувшиново» от 01.09.2021 № 131 муниципальному унитарному предприятию  города Кувшиново «Городское тепло» переданы центральные тепловые сети  

в г.Кувшиново с присвоением ему статуса единой теплоснабжающей  организации.  

 Между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР»  (Арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Радиан»  (Арендатором) заключен договор аренды объектов теплоснабжения от  01 сентября 2021 года № 21ГП/09-21, по условиям которого Арендодатель  взял на себя обязательство предоставить Арендатору за плату во временное  владение и пользование квартальную котельную площадью 234 кв.м.,  назначение – нежилое, 1-этажную, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер  69:17:0070149:314.  

 Таким образом, ООО «Радиан» является теплоснабжающей  организацией на территории города Кувшиново.  

 Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01 сентября  2021 года № 01ГП/09-21 не заключен, поскольку сторонами не согласованы  существенные условия сделки.  

 Однако в апреле 2022 года истец поставил ответчику тепловую  энергию на общую сумму 4 628 922,28 руб., которую ответчик своевременно  и в полном объеме не оплатил.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел  к следующим выводам:  

согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная  норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано  возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований  возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора,  условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договора данного вида.  

 В рассматриваемом случае письменный договор поставки тепловой  энергии и теплоносителя от 01 сентября 2021 года № 01ГП/09-21 не  заключен, поскольку сторонами не согласованы существенные условия  сделки.  

 Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры  теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Само по себе отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергоснабжающие установки присоединены к тепловым сетям  энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения  следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт первой оферты, предложенной  стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные. Взаимоотношения  сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Существование фактически сложившихся отношений по поставке  тепловой энергии между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (абонентом) последним не оспаривается.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии  за фактически принятое количество.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Освобождение потребителя от исполнения обязательств по оплате  фактически принятого ресурса влечет на стороне последнего  неосновательное обогащение.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле,  обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на  основания своих требований или возражений. Бремя представления  доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный  период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при  наличии у него возражений по существу исковых требований обязан  представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих  возражений.  

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не  оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе: отчетами о  суточных параметрах теплопотребления, актами снятия показаний  теплосчетчика котельной № 3, счетом, актом оказанных услуг, расчетом  истца.  

Возражения ответчика суд считает необоснованными,  противоречащими требованиям законодательства и представленным в  материалы дела документам.  

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и  теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в статье 13 Федерального закона от  23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации».  

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки,  передачи тепловой энергии является приборный способ, который  предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса  измерительного комплекса (прибора учета ресурса).  

Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного  Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Радиан» в материалы  дела представлены акты ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии  на источнике тепловой энергии – котельной № 3, расположенной по адресу:  

<

...> от 01.10.2020, от  16.12.2021, в соответствии с которыми и определялся объем отпущенной  тепловой энергии. Акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии  от 16.12.2021 подписан ответчиком без замечаний. Соответственно, только  показания узла учета на источнике тепловой энергии являются  допустимыми доказательствами, подтверждающими объем отпущенной  потребителю тепловой энергии.  

В отзыве на исковое ответчик указывает на установку и введение в  эксплуатацию, в целях определения количества и качества поставленного  истцом ресурса, на участке сети теплоснабжения в месте максимально  приближенном к источнику теплоснабжения блочно-модульной газовой  котельной № 3 прибора учета ТЭСМА-106/2, представляет ведомости учета  параметров теплопотребления за спорный период, а также технические  условия от 09.09.2021, проект № 02.09/21 ПР на узел учета тепловой энергии  и акт ввода в эксплуатацию от 06.11.2021 № 1.  

В соответствии с пунктом 16 Правил коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034)  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых  потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован  как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так  и потребителями тепловой энергии.  

Пунктом 17 Правил № 1034 установлено, что организация  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не  предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: получение  технических условий на проектирование узла учета; проектирование и  установку узла учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию  приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний  приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя; поверку, ремонт и замену приборов учета.  

Согласно пункту 18 Правил № 1034 выдача технических условий на  установку узла (прибора) учета, ввод в эксплуатацию, пломбирование узлов  учета (приборов) учета и участие в комиссиях по приемке узлов (приборов)  учета осуществляется без взимания с потребителя тепловой энергии платы.  

В соответствии с пунктом 19 узлы учета оборудуются в месте,  максимально приближенном к границе балансовой принадлежности  трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.  

Пунктом 27 Правил № 1034 установлено, что в целях контроля  объемов поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя  теплоснабжающая организация либо потребитель или теплосетевая  организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы  учета при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны  договора об использовании таких приборов учета. Контрольные  (параллельные) приборы учета устанавливаются на сетях теплоснабжающей  организации, теплосетевой организации или потребителя в местах,  позволяющих обеспечить коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя, поставленной потребителю, теплосетевой организации. В  случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета и  основных приборов учета более чем на погрешность измерения таких  приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного  месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета,  

может потребовать у другой стороны проведения учета внеочередной  поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета.  

Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются  в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя на период  неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае  нарушения сроков представления показаний приборов учета, (пункт 28  Правил № 1034).  

Установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных  (параллельных) приборов учета осуществляется в соответствии с  процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и  поверки основных приборов учета. Данная императивная норма закреплена  в пункте 29 Правил № 1034.  

Таким образом, для установки, замены эксплуатации и поверки узла  учета ответчика должны применяться нормы права, аналогичные как для  установки узла учета ответчика, т.е. как для узла учета тепловой энергии на  источнике тепловой энергии.  

Пунктами 38 - 51 Правил № 1034 определены правила проектирования  узлов учета.  

В соответствии с пунктом 38 проект измерительной системы узла  учета разрабатывается на основании технического задания,  подготовленного владельцем источника тепловой энергии и согласованного  со смежной теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в части  соблюдения требований настоящих Правил, условий договора и условий  подключения источника тепловой энергии к системе теплоснабжения.  Пунктом 41 Правил № 1034 предусмотрена обязанность Теплоснабжающей  организации (ООО «Радиан») выдать технические условия на установку  прибора учета в течение 15 рабочих дней со дня получения запроса  потребителя.  

Доказательств обращения ответчика к истцу с запросом о выдаче  технических условий суду не представлено. К проекту 02.09/21ПР узла  учета тепловой энергии на источнике теплоты, изготовленному ООО  Предприятие «РОТЭС», приложены технические условия от 09.09.2021,  выданные МУП «Городская баня», не содержащие обязательных сведений,  перечисленных в пункте 40 Правил № 1034 (отсутствуют данные о тепловых  нагрузках по каждому виду; расчетные параметры теплоносителя в точке  поставки; температурный график подачи теплоносителя в зависимости от  температуры наружного воздуха). В соответствии с пунктом 49 Правил   № 1034 проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой  энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой)  организацией, выдавшей технические условия на установку приборов учета.  

Согласно пункту 50 Правил № 1034 потребитель направляет для  согласования в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию  проекта узла учета. При несоответствии проекта узла учета положениям  пункта 44 настоящих правил теплоснабжающая (теплосетевая) организация  обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла  

учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих  документов (сведений). Проект узла учета 02.09/21 ПР с ООО «Радиан» не  согласован. Как следствие, показания с узла учета тепловой энергии  потребителя нельзя принимать как надлежащие доказательства об объеме  поставленной тепловой энергии.  

Учитывая изложенное, МУП города Кувшиново «Городское тепло» не  представлено надлежащих доказательств, подтверждающих потребление  тепловой энергии в ином объеме.  

Вступившим в законную силу решением Центрального районного  суда г.Твери от 20 июня 2022 года по делу № 2-1009/2022 с учетом  апелляционного определения Тверского областного суда и определения  судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда  общей юрисдикции установлен факт того, что в отопительный период 20212022 годов истец поставлял ответчику ресурс ненадлежащего качества.  

Вместе с тем, в нормативно – правовых актах регулирующих сферу  теплоснабжения отсутствуют правовые нормы императивно регулирующие  в отношениях между двумя профессиональными участниками рынка  теплоснабжающей организацией и единой теплоснабжающей организацией  порядок снижения платы за поставленный ресурс, в случае если он не  соответствует предъявляемым к нему требованиям.  

Договор между сторонами в письменной форме не заключен, поэтому  добровольно данный вопрос стороны не урегулировали. В такой ситуации  ответчик, в случае наличия доказательств поставки ему ресурса  ненадлежащего качества, вправе заявить истцу по настоящему делу  требования о взыскании реального ущерба (пункт 1 статьи 547, статья 15  Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако, такое требование  ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств возникновения у него  каких – либо убытков в спорный период (например: надлежащих  доказательств уменьшения конечным потребителям платы за поставленную  в спорный период тепловую энергию в связи с невыполнением истцом  своих обязательств по поставке ответчику ресурса надлежащего качества) в  результате действий истца не представил. Представленный ответчиком акт  замера температуры воздуха от 18 марта 2022 года составлен в отсутствие  представителя истца, в период, предшествующий спорному. Доказательств  извещения истца о времени и месте замеров, предоставления истцу акта и  требования о перерасчете, а так же выставления владельцу квартиры по  адресу: 

<

...>,  корректировочного счета за спорный период в материалы дела не  представлено.  

При таких обстоятельствах, освобождение ответчика от оплаты  поставленного истцом ресурса, приведет к его неосновательному  обогащению.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных  требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание  требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в  споре доказательств, опровергающих доводы истца.  

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, в соответствии с  условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  задолженности.  

На основании изложенного, требования истца в сумме 

4 628 922,28 руб. признаются судом законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города  Кувшиново «Городское тепло», Тверской области, м.р-н Кувшиновский,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.06.2007, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Радиан», 

<

...>, помещение V, каб.10, раб. место 3, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  26.04.2021, 4 628 922,28 руб. задолженности.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города  Кувшиново «Городское тепло», Тверской области, м.р-н Кувшиновский,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.06.2007, в доход  федерального бюджета в установленном законом порядке 46 145 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:03:00

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна