ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7752/2023

26 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Орловой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного разбирательства ФИО1,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.08.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от 3-его лица: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19610/2024) общества с ограниченной ответственностью «Эталонъ» 

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2024 по делу             № А21-7752/2023, 

принятое по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонъ»

3-е лицо: акционерное общество «Россети Янтарь»

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонъ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2023 года, в размере 3 286 914,91 руб., а также пеней за нарушение сроков оплаты в размере 874 905,32 руб., начисленных за период с 16.12.2023 по 15.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено акционерное общество «Россети Янтарь» (далее – Сетевая организация).

Решением суда от 27.04.2024 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах – на акте от 02.02.2023 № 0210, а также на акте от 03.02.2023 № 008, поскольку названные акты составлены с нарушением требований закона.

Судом не дана правовая оценка представленному ответчиком заключению специалиста от 29.11.2023 № 119/К-23, которое однозначно свидетельствует о недопустимости представленных истцом актов.

По утверждению ответчика, обнаружение в журнале событий записи об открытии крышки зажимов прибора учета не может свидетельствовать о вмешательстве в работу прибора учета. Прибор учета в спорный период, согласно журналу событий, постоянно находился под напряжением, а крышка прибора не открывалась, что само по себе указывает на отсутствие вмешательства в работу прибора учета электроэнергии. 

Ссылаясь на недоказанность факта безучетного потребления электроэнергии в марте 2023 года, ответчик просит решение суда от 27.04.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2024.

Истец и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, факт воздействия на пломбу, установленную на клеммной коробке прибора учета сетевой организацией, зафиксирован актом от 02.02.2023 № 0210, который составлен в присутствии представителя ответчика. В последующем по результатам проверки указанного прибора установлено, что прибор учета № 01308725 не пригоден для осуществления коммерческих расчетов, ввиду установления факта вмешательства в работу прибора учета, что зафиксировано актом от 02.02.2023 № 008. 

По факту выявленного нарушения составлен акт неучтенного потребления электроэнергии от 03.03.2023, в связи с чем, расчет стоимости электроэнергии за март 2023 года произведен, исходя из максимальной мощности (155 кВтч), согласованной с ответчиком в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей от 22.06.2021. Названный акт, как указывает истец, в полной мере соответствует требованиям пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения). На основании изложенного истец считает правомерным предъявление к взысканию с ответчика платы за безучетное потребление электроэнергии.

Третье лицо в отзыве также поддержало выводы суда первой инстанции.

Поступившие отзывы приобщены к материалам дела.

Подключившиеся к судебному заседанию посредством системы веб-конференции представители истца и третьего лица против удовлетворения жалобы возражали по доводам, приведенным в отзывах.

Ответчик своего представителя для участия в заседании не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Компания с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области, согласно приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных приказами № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Между Компанией (гарантирующим поставщиком) и Обществом (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 14.05.2015 № 13058  (далее – Договор).

По условиям пункта 1.1 Договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии (мощности).

Согласно пункту 2.3.2 Договора энергоснабжения, потребитель обязался обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия Договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, а также незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику о неисправностях оборудования и расчетных приборов учета, находящихся на территории потребителя, любыми средствами связи, с подтверждением указанных обстоятельств надлежащим образом в течение трех последующих дней (пункт 2.3.9 Договора).

Количество электрической энергии, поданное потребителю, определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии с учетом потерь в соответствии с Приложением № 2 и оплачивается по действующим тарифам (пункты 4.1, 5.1 Договора).

Расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часов последнего дня этого месяца (пункт 6.1 Договора).

Согласно пункту 6.6.3 Договора, окончательный расчет осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора Компания в марте 2023 года осуществляла подачу электроэнергии на объекты Общества, выставив к оплате 4 976 749,79 руб.

Общество оплатило ресурс частично на сумму 1 689 834,88 руб., задолженность составила 3 286 914,91 руб. (л.д. 11).

В счет-фактуру от 31.03.2023 № 1/032023/01518 гарантирующим поставщиком включен объем неучтенного потребления электроэнергии, стоимость которого составила 3 286 914,91 руб. (л.д. 14).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 22.06.2021 № Г50-01722-2021 РУ-0.4 кв в ТП-424 находится на балансе Общества.

Сотрудниками Сетевой организации 24.01.2023 в присутствии представителя Общества при проверке приборов учета электроэнергии зафиксированы нарушения по прибору учета Т-1 (№ 01308725), а именно - несоответствие величины тока в программном обеспечении прибора учета с величиной тока во вторичной цепи трансформатора тока фазы В., что зафиксировано актом от 24.01.2023 № 0209.

После чего Общество поставлено в известность о предварительной дате демонтажа прибора учета № 01318725 для направления на исследование прибора учета на предмет исправности и корректной работы.

02.02.2023 в присутствии представителя Общества осуществлен демонтаж прибора учета № 01308725, в ходе замены указанного прибора учета обнаружены следы воздействия на пломбу Сетевой организации на клеммной коробке прибора учета, что нашло свое отражение в акте от 02.02.2023 № 0210.

03.02.2023 в присутствии представителя Общества в ходе проверки вышеуказанного прибора учета установлено, что прибор учета № 01308725 не пригоден для коммерческих расчетов по следующим причинам: механическое повреждение на пломбе крышки зажимов, пломба гос. поверителя на крышке счетчика имеет свободный ход, диагностическое чтение: «предупреждение о постороннем вмешательстве», следы спайки на токовых цепях, вскрытие счетчика.

Данные обстоятельства отражены в акте проверки от 03.02.2023 № 008.

По факту выявленного нарушения составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 03.03.2023 № ОВУ/23-24МШ, согласно которому выявлены следующие нарушения: механическое повреждение пломбы крышки зажимов клеммной коробки, пломбы гос. поверителя на крышке прибора учета, следы пайки на токовых цепях и данные журнала событий прибора учета, свидетельствующие о постороннем вмешательстве.

Расчет объема безучетного потребления произведен гарантирующим поставщиком исходя из максимальной мощности 155 кВтч, согласованной с Обществом в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей № Г50-01722-2021 от 22.06.2021, за вычетом ранее предъявленного потребителю объема.

Поскольку Общество обязательства по оплате объема неучтенного потребления электроэнергии за март 2023 года не исполнило,  Компания обратилась  в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт неучтенного потребления электроэнергии, проверив расчеты истца, не опровергнутые ответчиком, полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, заслушав позиции истца и третьего лица, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного и безучетного (неучтенного) потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. 

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Соответствующие разъяснения приведены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833.

Согласно пункту 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего безучетное потребление. При этом факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений определены требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт вмешательства в работу прибора учета № 01308725 подтвержден актами от 02.02.2023 № 0210 и от 03.02.2023 № 008.

Согласно акту от 02.02.2023 № 0210, демонтированный прибор учета в присутствии потребителя упакован и опломбирован пломбой № 0183452, после чего направлен на проверку в лабораторию Сетевой организации.

Согласно акту от 03.02.2023 № 008, который подписан со стороны представителя ответчика без замечаний, по результатам проверки демонтированного прибора учета № 01308725 установлены следы механического воздействия и вмешательства в работу прибора учета, ввиду чего последний признан негодным для дальнейшего учета объема потребления электроэнергии.

Указанные в названном акте факты вмешательства в работу прибора учета ответчиком документально не оспорены, представленное заключение от 29.11.2023 № 119/К-23 обстоятельств, зафиксированных в актах от 02.02.2023 № 0210 и от 03.02.2023 № 008, не опровергает.

По факту выявленного нарушения составлен акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 03.03.2023 № ОВУ/23-24МШ, который также подписан со стороны представителя ответчика.

Ознакомившись с содержанием указанного акта, апелляционный суд приходит к выводу о его соответствии требованиям пункта 178 Основных положений. 

Нарушений законодательства со стороны сетевой организации в момент проведения проверки и составления спорного акта судом не установлено.

Согласно пункту 187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Расчет объема безучетного потребления приложен истцом к иску, ответчиком корректность его выполнения не оспаривается.

В отсутствие доказательств оплаты объема безучетного потребления электроэнергии, потребленного в марте 2023 года, выводы суда об удовлетворении исковых требований следует признать правомерными и обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2024 по делу             № А21-7752/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Н.Ф. Орлова