Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

02.07.2019 г.         Дело №А40-112169/19-156-951

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (119415, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 87, 2, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙ» (160009 

<

...> Б КВАРТИРА 116, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>)

третье лицо ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВОЛОГДЫ (160000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 1.098.209 руб. 62 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности Исх. № 1632 от 08.05.2018 г.,

от ответчика –  представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ» о взыскании 1.098.209 руб. 62 коп.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителя ответчика, а также при непредставлении отзыва, контррасчета в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.04.2018г. между Коммерческим Банком «СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ)  (далее – истец, гарант, банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ»  (далее - ответчик, принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №ГЭ-Ю-0819/18 (далее – договор), во исполнение условий которого 24.04.2018г. Банк выдал банковскую гарантию №ГЭ-Ю-0819/18.

Согласно условиям Банковской гарантии, Банк обязался выплатить в пользу Департамента городского хозяйства администрации города Вологды (Бенефициар) сумму в размере 6 297 421 руб. 07 коп., если Ответчик, с которым по результатам электронного аукциона на право выполнения работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов будет заключен Контракту, не исполнит, либо ненадлежащим образом исполнит условия Контракта.

Банковская гарантия вступает в силу с 24.04.2018г. и действует по 25.01.2019 г. включительно.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ).

В соответствии со ст. 379 ГК РФ к Гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии. 

19.09.2018 г. Банк получил от бенефициара требования об уплате денежной суммы в размере 731 651 руб. 98 коп. по банковской гарантии исх. №13-0-4/9541 от 12.09.2018 г., о чем банк известил принципала с предоставлением копии требований с приложенными к нему документами.

25.09.2018 г.  Банк выполнил требования и уплатил бенефициару сумму в размере 731 651 руб. 98 коп.

В соответствии с условиями п. 4 договора о предоставлении банковской гарантии, в случае обращения бенефициара к гаранту с требованием об исполнении обязательств по банковской гарантии гарант вправе обратиться с регрессным требованием к принципалу о возмещении уплаченных сумм. 

Оплата производится Истцу в течение 5 рабочих дней, следующих за днем получения Ответчиком требования. 

Истец направил Ответчику претензию № 1859 от 26.03.2019 г. в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принципал обязан выплатить банку, указанную сумму в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования, в противном случае банк имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,3% от невыплаченной принципалом суммы за каждый день просрочки платежа (п.2.1. договора о предоставлении банковской гарантии).

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в порядке регресса в размере 731 651 руб. 98 коп. и неустойки в размере 366 557 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТРОЙ» в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «СЛАВЯНСКИЙ КРЕДИТ» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) задолженность в порядке регресса в размере 731 651 руб. 98 коп., неустойку в размере 366 557 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине в размере 23 982 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.