АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-156/23

20 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  

общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании, 

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о  взыскании задолженности за ноябрь 2022 года в размере 1 095 601,91 рублей, пени в  размере 1 095,60 рублей за период с 20.12.2022 по 23.12.2022, пени, исчисленные на дату  вынесения решения, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день  фактической оплаты задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в  материалы дела направил справочный расчет и ходатайство, в соответствии с которым не  возражал против рассмотрения дела по существу.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  направил отзыв, в котором признал задолженность, просил распределить  государственную пошлину в соответствии с требованиями закона.  

Отзыв и справочный расчет приобщены к материалам дела.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное  заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени  судебного разбирательства.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Исковые требования мотивированны тем, что между публичным акционерным  обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и обществом с  ограниченной ответственностью «Родник» (потребителем) заключен договор  

энергоснабжения № 11105 от 26.11.2018, в соответствии с условиями которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Как указано в иске, во исполнение договора истец в ноябре 2022 поставил  ответчику электроэнергию в объеме 118 473 кВт/час на общую сумму 1 095 601,91 руб.  Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в связи с чем за спорный период  образовалась задолженность в названном размере.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Указанный договор по своей правовой природе являются договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, и  задолженность признается ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности исковых  требований в части взыскания задолженности в размере 1 095 601,91 руб.  

В отзыве ответчик признал задолженность в размере 1 095 601,91 руб. 

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании пени в размере 1 095,60  рублей за период с 20.12.2022 по 23.12.2022, пени, исчисленной на дату вынесения  решения, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты  

задолженности на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

С 05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов».  

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003  года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по  день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств  

наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено,  уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.  

С учетом изложенного уточненные требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 20.12.2022 по  20.03.2023 в размере 24 924,94 руб. и пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из  суммы задолженности 1 095 601,91 руб. за период с 21.03.2023 по день фактической  оплаты суммы задолженности.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.   

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в  сумме 23 967 руб. Размер государственной пошлины с учетом расчета пени по день  принятия решения составил 24 205 руб.  

Ответчиком заявлено о признании иска, которое принято судом. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в  сумме 7 261,50 руб. (30% от 24 205 руб.) подлежат отнесению на ответчика, поскольку  30% от подлежащей уплате за рассмотрение дела государственной пошлины должны  остаться в федеральном бюджете.  

Кроме того, 16 705,50 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 1 095 601,91 руб., пени за период с 20.12.2022 по 20.03.2023 в размере 24 924,94  руб. и пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности  1 095 601,91 руб. за период с 21.03.2023 по день фактической оплаты суммы  задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  7 261,50 руб.  

Возвратить в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 16 705,50 руб., уплаченную по платежному  поручению от 27.12.2022 № 63698.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.