Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.07.2017 года          Дело № А50-13213/17

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017 года. Полный текст решения изготовлен 26.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саксоновой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу)

к лицу, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, - Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «НЕФТЕБУРКОМПЛЕКТ» (ООО ПКФ «НБК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

при участии:

от заявителя – неявка, извещен надлежащим образом;

от лица, привлекаемого к ответственности – ФИО2 (директор),

установил:

МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ПКФ «НБК» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за хранение алкогольной продукции, не соответствующей техническим регламентам.

Представитель заявителя представил дополнение к заявлению, согласно которому требования поддерживает. Кроме того пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края по делу № 2-404/2017 от 31.05.2017 Управление несогласно, в связи с чем, в Кунгурский городской суд Пермского края подана жалоба. 

Директор Общества с вменяемым нарушением не согласен, полагает, что в действиях Общества отсутствует вина и состав правонарушения, выводы экспертизы сомнительны, поскольку неизвестно, что изъятая продукция хранилась с соблюдением требований. Пояснил, что спорная продукция была приобретена Обществом для последующей реализации, представил копии сертификатов соответствия на спорную продукцию, на обозрение суду сопроводительные документы на арестованную продукцию и судебную практику. Кроме того, директор Общества пояснил, что по факту вменяемого нарушения мировым судьей было рассмотрено дело по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении директора, где производство было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Изучив материалы дела, заслушав директора общества, арбитражный суд установил следующее.

В адрес Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу из Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка поступило письмо содержащее информацию о проведенном анализе сведений, отраженных в декларациях и установленных фактах введения в оборот пивных напитков производства ООО «ЛВЗ «Оша» (ИНН 

<

***>).

Согласно сведений изложенных в письме Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка установлено, что по состоянию на 01.10.2016 на хранении ООО ПКФ «НБК» (ИНН 

<

***>) находится продукция, а имению пивные напитки производства ООО «ЛВЗ «Оша» (ИНН 

<

***>), не соответствующая государственным стандартам.

В соответствии с частью 2 статьи 28.1 и статьи 28.7 КоАП РФ в отношении ООО ПКФ «НБК» вынесено определение от 22.11.2016 № 06-12/468 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В рамках административного расследования в соответствии со статьёй 27.8 КоАП РФ 22.11.2016 произведён осмотр складских помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, в которых осуществляет деятельность ООО ПКФ «НБК» по реализации алкогольной продукции (пиво, пивные напитки). В результате осмотра установлено, что обнаружена алкогольная продукция - пивные напитки производства ООО «ЛВЗ «Оша» в общем количестве 8250 единицы тары и являющейся собственностью ООО ПКФ «НБК». По результатам осмотра составлен протокол №0612/468-2 от 22.11.2016.  

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении № 06-12/468 в отношении общества ПКФ «НБК» согласно статей 27.1 и 27.14 произведён арест алкогольной продукции (пивных напитков), что зафиксировано протоколом ареста товаров и иных вещей от 22.11.2016 № 06-12/468-4.

22.11.2016 проведено изъятие следующих образцов алкогольной продукции (пивные напитки) производства ООО «ЛВЗ «ОША» (протокол об изъятии образцов алкогольной продукции от 22.11.2016 № 06-12/468/16-3):

1. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом коньяка и миндаля», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 17.06.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

2. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом коньяка и миндаля», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 05.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 10 бутылок;

3. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом винограда», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, та розлива 26.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

4. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом винограда», емкость 2,0 л., крепость 6,8%, дата розлива 09.09.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

5. Напиток пивной «Джолли Джокер ср вкусом винограда», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, цата розлива 05.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 10 бутылок;

6. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом апельсина», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, та розлива 26.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

7. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом апельсина», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 06.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 10 бутылок;

8. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом апельсина», емкость 2,0 л., крепость 6,8%, дата розлива 13.08.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>) в количестве 6 бутылок;

9. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом граната», емкость 2,0 л., крепость 6,8%, дата розлива 09.09.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

10.  Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом граната», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 07.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 10 бутылок;

11.  Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом джин-тоника», емкость 1,5 л., крепость 6,8%,  дата розлива 27.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

12.Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом джин-тоника», емкость 0,5 л., крепость 6,8%,  дата розлива 05.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 10 бутылок;

13.Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом джин-тоника», емкость 2,0 л., крепость 6,8%,  дата розлива 09.09.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

14. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом клюквы», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 16.06.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

15. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом лимона», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, да розлива 26.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

16.Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом лимона», емкость 2,0 л., крепость 6,8%, дата розлива 11.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

17. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом мохито», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 16.06.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

18. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом текилы и лайм», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 13.05.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок;

19. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом фейхоа», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 13.05.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 6 бутылок.

В соответствии с экспертным заключением от 06.03.2017 № 99, установлены следующие нарушения: 

Образцы №№ 7.1, 7.2, 7.3, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8, 7.9, 7.10, 7.11, 7.12, 7.13, 7.14, 7.15, 7.16, 7.17, 7.18, 7.19  не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия» в части пенообразования, массовой доли двуокиси углерода и по органолептическим свойствам, а также в части маркировки (фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной этикетке – содержание глицерина в образце составляет менее 0,1г/дм3, что свидетельствует о минимальном содержании в пивном напитке продуктов естественного брожения или полном их отсутствии).

Образец № 7.4, не соответствует требованиям ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия» в части пенообразования и по органолептическим свойствам, а также в части маркировки (фактическая величина объемной доли этилового спирта не соответствует заявленной этикетке – содержание глицерина в образце составляет менее 0,1г/дм3, что свидетельствует о минимальном содержании в пивном напитке продуктов естественного брожения или полном их отсутствии).

Полагая, что Обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ главный специалист-эксперт отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Управления ФИО3 18.04.2017 составил в отношении Общества протокол об административном правонарушении № 06-12/468.

С заявлением о привлечении ООО «ПКФ НБК» к административной ответственности прокурор обратился в арбитражный суд.

Частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон № 184-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно статье 1 Закона № 29-ФЗ под пищевыми продуктами понимаются продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), утилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами (статья 9 Закона № 29-ФЗ).

Законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (статья 3 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции», далее - Закон № 171-ФЗ).

По положениям пункта 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

По смыслу абзаца 11 пункта 3 статьи 20 Закона № 171-ФЗ запрещается производство продукции, не соответствующей государственным стандартам.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция не соответствующая требованиям государственных стандартов подлежит изъятию из незаконного оборота.

Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1480-ст утверждён ГОСТ Р 55292-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки пивные. Общие технические условия». Настоящий стандарт распространяется на напитки, изготавливаемые на основе пива - пивные напитки.

В качестве доказательства совершения правонарушения административным органом представлено экспертное заключение от 06.03.2017 № 99.

Согласно выводов данного экспертного заключения представленные на исследование образцы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки пивные. Общие технические условия» по физико-химическим показателям в части пенообразования, высота пены, пеностойкость, массовой доли двуокиси углерода и органолептическим свойствам. Во всех представленных образцах пивных напитков полностью отсутствуют хмелевые и солодовые тона, характерные для продукции, изготовленной на основе пива, содержание глицерина менее 0,1г/дм3, что свидетельствует о полном отсутствии в данных напитках продуктов натурального брожения, либо об их ничтожном содержании, что  противоречит  п.13.2 ст. 2 20 Закона № 171-ФЗ.

Ответчик с выводами эксперта не согласен, указывая, что исследования на соответствие требованиям ТУ 9184-010-35858009-2014 экспертами не проводились, соответствие спорной продукция требованиям ТУ подтверждено документами и не оспорено административным органом, просит учесть, что административным органом с момента изъятия образцов не представлено доказательств надлежащего хранения продукции, сам эксперт ввиду отсутствия оборудования и прав в области аккредитации не смог определить природу сырья. Отсутствие состава административного нарушения и недостоверность экспертизы установлено  мировым судьей, решением которого  отказано административному органу в удовлетворении требований о привлечении директора  к ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ по этому же факту  нарушения.

Разделом 5 ГОСТ Р 55292-2012 установлены характеристики органолептических и физико-химических показателей, которым должны соответствовать пивные напитки.

Пунктом 5.1.1 ГОСТ Р 55292-2012 установлено, что пивные напитки изготавливают в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям с соблюдением требований, установленных Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880.

Пунктом 5.1.3 ГОСТ Р 55292-2012 определены физико-химические показатели, которым должны соответствовать пивные напитки, в том числе: массовая доля двуокиси углерода - не менее 0,40%; пенообразование - высота пены не менее 30 мм, пеностойкость - не менее 3 мин.

Из протокола об административном правонарушении № 06-12/468 следует, что Обществу вменяется нарушение требований ГОСТ Р 55292-2012.

В силу пункта 5.1.4 ГОСТ Р 55292-2012 пивные напитки могут производиться в соответствии с Техническими условиями, устанавливаемыми изготовителем в части таких показателей как высота пены и пеностойкость. При этом исследования на соответствие требованиям ТУ 9184-010-35858009-2014 экспертами не проводились. Административным органом не представлено доказательств того, что наличие отклонений по такому показателю как пенообразование свидетельствует о несоответствии данной категории алкогольной продукции установленным требованиям к качеству и безопасности.

Соответствие спорной алкогольной продукции (пивных напитков) ТУ 9184-010-35858009-2014 «Напитки пивные. Технические условия», ГОСТ Р51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» подтверждается сертификатом соответствия № РОСС RU.ПК40.H01269, декларацией о соответствии ТС № RU-Д-RU.ПК40.B.00536 от 02 февраля 2015 года, сертификатом соответствия № РОСС RU.ПК40.H01217, декларацией о соответствии ТС № RU-Д-RU.ПК40.B.00505 от 26 января 2015 года.

Более того, судом принято во внимание, что по факту вменяемого нарушения мировым судьей судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края было рассмотрено дело по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении директора, где выводы эксперта поставлены под сомнения, производство было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Административный орган не представил доказательств того. что указанный судебный акт им был обжалован в установленном процессуальном порядке.

Кроме того, директором общества суду представлено на обозрение решение Арбитражного суда Омской области от 07.04.2017 по делу №А46-1930/2017, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017, которым Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка отказано в привлечении ООО «БМС» к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в том числе по продукции, указанной в п. 2, 5, 9 определения о назначении экспертизы, являющейся предметом рассмотрения в настоящем деле.  

Судом также учтено, что в соответствии с экспертным заключением от 06.03.2017 № 99 эксперт не смог определить природу используемого сырья ввиду отсутствия оборудования и отсутствием в области аккредитации соответствующих методов анализа. Отборы проб арестованной продукции произведены административным органом 22.11.2016 года, однако переданы на испытания в экспертно-аналитический отдел только 06.03.2017.  Пояснений и документов в отношении озвученного в судебном заседании 21.06.2017 мнения ответчика о ненадлежащем хранении алкогольной продукции с момента изъятия и до передачи эксперту административным органом суду не представлено. В связи с чем выводы эксперта, в том числе о несоответствии продукции требованиям ГОСТа по органолептическим свойствам суд также ставит под сомнение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что вменяемое нарушение создавало угрозу жизни и здоровью граждан, а также что сами по себе выявленные отклонения свидетельствуют о введении потребителя в заблуждение относительно свойств товара, административным органом не представлено, принимая во внимание, что спорные пивные напитки произведены в соответствии с требованиями ТУ 9184-010-35858009-2014, а не ГОСТ Р 55292-2012, в то время как, на соответствие требованиям указанных ТУ напитки не проверялись, суд приходит к выводу о недостаточности доказательств и об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и, следовательно, оснований для удовлетворения требований Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка не имеется.

Статьей 25 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрены случаи, при которых подлежит изъятию алкогольная и спиртосодержащая продукции из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов. 

Поскольку судом не установлено, что алкогольная продукция, указанная в протоколе от ареста товаров и иных вещей 22.11.2016 № 06-12/468-4, находится в нелегальном обороте, учитывая, что на продукцию, являющуюся предметом проверки, Обществом представлены сопроводительные документы, предусмотренные статьей 10.2 Федерального закона № 171- ФЗ, и заявитель не представил доказательств подтверждающих обратное, то согласно вышеуказанному протоколу арестованная продукция и переданная на ответственное хранение представителю ООО ПКФ «НБК» в количестве 8116 ед. подлежит возврату Обществу. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «НЕФТЕБУРКОМПЛЕКТ» арестованную алкогольную продукцию в количестве 8116 бутылок в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 22.11.2016 № 06-12/468-4, а именно: 

1. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом коньяка и миндаля», емкость 1,5 л.,крепость 6,8%, дата розлива 17.06.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 660 бутылок;

2.Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом коньяка и миндаля», емкость 0,5 л.,крепость 6,8%, дата розлива 05.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 160 бутылок;

3. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом винограда», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 26.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 529 бутылок;

4. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом винограда», емкость 2,0 л., крепость 6,8%, дата розлива 09.09.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 431 бутылки;

5. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом винограда», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 05.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 469 бутылок;

6. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом апельсина», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 26.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 473 бутылок;

7. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом апельсина», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 06.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 329 бутылок;

8. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом апельсина», емкость 2,0 л., крепость 6,8%, дата розлива 13.08.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 1229 бутылок;

9. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом граната», емкость 2,0 л., крепость 6,8%, дата розлива 09.09.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 577 бутылок;

10.Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом граната», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 07.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 160 бутылок;

11. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом джин-тоника», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 27.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 550 бутылок;

12. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом джин-тоника», емкость 0,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 05.10.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 320 бутылок;

13. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом джин-тоника», емкость 2,0 л., крепость 6,8%, дата розлива 09.09.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 198 бутылок;

14. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом клюквы», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 16.06.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 717 бутылок;

15. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом лимона», емкость 1,5 л., крепость 6,8%, дата розлива 26.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 354 бутылки;

16.Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом лимона», емкость 2,0 л., крепость 6,8%, дата розлива 11.07.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 437 бутылок;

17. Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом мохито», емкость 1,5 л., крепость6,8%, дата розлива 16.06.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 395 бутылок;

18.Напиток пивной «Джолли Джокер со вкусом текилы и лайм», емкость 1,5 л.,крепость 6,8%, дата розлива 13.05.2016, производство ООО «ЛВЗ «Оша» (Россия, 644105, 

<

...>), в количестве 128 бутылок.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                А.Н. Саксонова