АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7458/2018

г. Астрахань

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту поставки №0325300009316000001-0108028-01/31 от 24.02.2016г. в сумме 681 112 руб., пени в сумме 83 947 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-М» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой» о взыскании задолженности по государственному контракту поставки №0325300009316000001-0108028-01/31 от 24.02.2016г. в сумме 681 112 руб., пени в сумме 83 947 руб. 05 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ООО «ГАРАНТ-М» поступило ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  отсутствие возражений  сторон, суд завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-М» (поставщик) заключен по итогам электронного аукциона контракт №0325300009316000001-0108028-01/31 от 24.02.2016г.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется осуществить поставку изделий медицинского назначения для рентгенодиагностики, за счет средств обязательного медицинского страхования, в соответствии со спецификацией (приложение №1).

В приложении № 1 к государственному контракту стороны определили   спецификацию  товара: наименование, количество и цена.

По пункту 4.1 цена контракта составляет 735 742 руб.

Согласно пункту 4.4 заказчик оплачивает товар по факту поставки, с возможной отсрочкой платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по мере поступления, но не позднее 31.12.2016г.

В рамках контракта №0325300009316000001-0108028-01/31 от 24.02.2016г. истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на сумму 681 112 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №3547 от 26.02.2016г. на сумму 190 423 руб. 50 коп., №4900 от 18.05.2016г. на сумму 299 115 руб. 50 коп., №8669 от 08.12.2016г. на сумму 191 573 руб., подписанными обеими сторонами без возражений, а также  актами  приема-передачи от 26.02.2016г., от 18.05.2016г., от 08.12.2016г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту №0325300009316000001-0108028-01/31 от 24.02.2016г., после  направления  претензии №172м-2017 от 18.09.2017г., явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что в соответствии с товарными накладными №3547 от 26.02.2016г., №4900 от 18.05.2016г., №8669 от 08.12.2016г., представленными в материалы дела, истец поставил ответчику товар на сумму 681 112 руб.

В товарных накладных указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанным документам товар принят ответчиком, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица. Между  сторонами подписан акт приема-передачи товара по государственному контракту №0325300009316000001-0108028-01/31 от 24.02.2016г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик оплату за поставленный товар не произвел, за ним перед истцом числится задолженность в сумме 681 112 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Ответчик не представил  мотивированный  отзыв на иск, возражения  по расчету, а также доказательства  оплаты  задолженности. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 681 112 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 83 947 руб. 05 коп. за период с 01.01.2017г. по 25.05.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта №0325300009316000001-0108028-01/31 от 24.02.2016г. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку ответчиком нарушено условие контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Расчет неустойки истец произвел исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, применяя ставки 7,25%.

Ответчик сумму пени не оспорил, отзыва на иск в указанной части требований не представил.

Суд не находит оснований для уменьшения размера ответственности должника, поскольку отсутствуют признаки и доказательства несоразмерности ответственности величине последствий нарушения обязательств. Долг ответчиком не погашен на день рассмотрения спора.

Проверив расчет неустойки по ставкам банка, указанным истцом, суд находит их обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

При вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 83 947 руб. 05 коп. за период с 01.01.2017г. по 25.05.2018г.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 301 руб. по платежному поручению №3396 от 05.07.2018г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Харабалинская районная больница имени Г.В. Храповой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» основной долг в сумме 681 112 руб., пени в сумме 83 947 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 301 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.Ю. Чижова