(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 25947/23-29-312

город Москва

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 апреля 2023 года                       

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-312)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК - ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛАРИИ" (ГРН: 1037739277212, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 5 752 284,22 руб., в том числе аванса в размере 5 500 000 руб., денежных средств оставшихся на счете в размере 218 209 руб., процентов в размере 34 074,26 руб., процентов с 11.02.23г. до даты фактического исполнения обязательства,  а также госпошлины в размере 51 761 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 26.05.2022 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК - ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилась с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛАРИИ" (ГРН: 1037739277212, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 5 752 284,22 руб., в том числе аванса в размере 5 500 000 руб., денежных средств оставшихся на счете в размере 218 209,96 руб., процентов в размере 34 074,26 руб., процентов с 11.02.23г. до даты фактического исполнения обязательства,  а также госпошлины в размере 51 761 руб. 

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК - ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>) принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 г.  возбуждено производство по делу.  

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Судом протокольным определением от 05.04.2023 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на исковое заявление не представлен. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях к иску.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 г. между Акционерным обществом «Сбербанк-Технологии» (далее - Заказчик, АО «СберТех») и Обществом с ограниченной ответственностью «Таларии» (далее - Исполнитель, ООО «Таларии») заключен Договор № РХ-СБТ/08/2019/1799 возмездного оказания услуг по организации деловых поездок (далее Договор), согласно которому Исполнитель по заданиям Заказчика обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг, указанных в п. 1.2. Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые услуги.

Согласно п. 4.4. Договора в общем случае для расчетов по Договору применяется авансовая система оплаты.

Согласно п. 4.4.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 04.07.2022 г.) услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком на авансовой основе. Заказчик перечисляет Исполнителю в качестве исполнения своих обязательств по настоящему Договору авансовый платеж, размер которого определяется Заказчиком самостоятельно.

Заказчик обратился к Исполнителю с заявкой на организацию мероприятий 16.12.2022 г. и 20.12.2022 г., в связи с чем Исполнителем составлены и направлены сметы, что подтверждается перепиской сторон и распечаткой полученных от Исполнителя сводных смет. Письма от сотрудников Исполнителя направлялись с электронной почты, при этом аналогичный домен указан в почтовом адресе Исполнителя в Разделе 13 Договора.

Предварительная общая стоимость организации мероприятий согласно сметам Исполнителя составляет 5 245 210 (Пять миллионов двести сорок пять тысяч двести десять) рублей 08 копеек.

Во исполнение Договора Заказчиком 16.11.2022 г. перечислен аванс в размере 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек за организацию мероприятий 16.12.2022 г.  и 20.12.2022 г.  согласно вышеуказанным сметам, а также доплата в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 12503 от 16.11.2022 г., № 12887 от 21.11.2022 г.

Однако Услуги не оказаны Исполнителем, что в соответствии с п. 1.8. Договора является существенным нарушением Договора.

Заказчик 12.12.2022  г. обратился к Исполнителю с заявкой на организацию мероприятия, однако Исполнителем в оказании услуг Заказчику отказано.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2022 г.  задолженность Ответчика в пользу Истца составляла 305 323 (Триста пять тысяч триста двадцать три) рубля 56 копеек.

Общая сумма неизрасходованного Исполнителем аванса составляет 5 718 209 (Пять миллионов семьсот восемнадцать тысяч двести девять) рублей 96 копеек и состоит из: 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - сумма аванса за организацию мероприятий 16.12.2022 г.  и 20.12.2022 г.; 218 209 (Двести восемнадцать тысяч двести девять) рублей 96 копеек сумма остатка средств на счете Исполнителя, перечисленная Заказчиком в счет исполнения предыдущих заявок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Истцом в адрес Ответчика 30.12.2022 г.  направлена претензия от 28.12.2022 г.  № СБТ-Исх-483 с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке и требованием о возврате неотработанного аванса, а также уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с даты истечения 1 (одного) месяца с даты, в которую уведомление будет получено Ответчиком.

Вышеуказанные документы получены Ответчиком 09.01.2023 г., однако оставлены им без ответа.

Согласно ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другое стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период  с 13.01.2023 г. по  10.02.2023 г. сумма процентов составила 34 074 (Тридцать четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 26 копеек. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, за период с 11.02.2023 г. по дату фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере суммы неосновательного обогащения в размере 5 718 209, 96 (Пять миллионов семьсот восемнадцать тысяч двести девять рублей 96 копеек), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 074, 26 (Тридцать четыре тысячи семьдесят четыре рубля 26 копеек), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 11.02.2023 года по дату фактического возврата денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, с отнесением госпошлины на Ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК - ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1117746533926, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 7736632467).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛАРИИ" (ГРН: 1037739277212, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 7706216406) сумму неосновательного обогащения в размере 5 718 209, 96 (Пять миллионов семьсот восемнадцать тысяч двести девять рублей 96 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 074, 26 (Тридцать четыре тысячи семьдесят четыре рубля 26 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 11.02.2023 года по дату фактического возврата денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 51 761 (Пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один рубль 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК - ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1117746533926, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 7736632467).

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева