АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7044/2020

г. Ставрополь

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года. 

                                        Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РеСтрой-Сити», Калужская область,                               г. Киров, ОГРН 

<

***>,

о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 148 200 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 14 616, 98 руб., неосновательного обогащения в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 353, 89 руб., всего 745 170, 87 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.01.2020 № 1,

в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «РеСтрой-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.12.2019 по 10.01.2020 в размере 148 200 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.12.2019 по 10.01.2020 в размере 14 616, 98 руб., неосновательного обогащения в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019 по 10.01.2020 в размере 12 353, 89 руб., всего 745 170, 87 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом было предложено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Истец не возражал против открытия судебного заседания.

Поскольку возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству стороны не заявили, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Как видно из материалов дела, между ООО «Агропромстрой» (далее-генподрядчик) и ООО «РеСтрой-Сити» (далее-субподрядчик) был заключен договор субподряда от 14.11.2019 № 316/19/АПС-С.

В соответствии с договором субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика работы на производственном участке № 3 ООО «Гвардия», а генподрядчик – принять и оплатить выполненные работы на условиях, указанных в договоре.

Работы выполняются иждивением субподрядчика – из своих материалов, своими силами и средствами, включая доставку материалов, их погрузку-разгрузку. Перечень работ и материалов указаны в локальных сметных расчетах (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения работ в течение 3 календарных дней с момента оплаты генподрядчиком авансового платежа, окончание выполнения работ – 15.12.2019.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.3 договора общая стоимость работ по договору составила 1 900 000 руб. Генподрядчик оплачивает субподрядчику аванс на приобретение материалов в размере 30% от стоимости работ – 570 000 руб. Оплата выполненных работ производится после принятия работ генподрядчиком и подписания сторонами акта выполненных работ за вычетом 30% от стоимости предъявленных к приемке работ в зачет ранее полученного аванса и погашения суммы коммерческого кредита. Сумма коммерческого кредита равна сумме полученной субподрядчиком предоплаты. Датой погашения коммерческого кредита является одна из следующих дат, которая наступит раньше: при надлежащем исполнении субподрядчиком условий выполнения работ – дата надлежащего исполнения работ субподрядчиком, подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; при передаче выполненных работ генподрядчику после выполнения срока – дата уплаты генподрядчику начисленных процентов; при невыполнении работ в установленный срок – дата возврата генподрядчику по его требованию предоплаты и уплата генподрядчику начисленных процентов. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере и начисляется: 0% - с момента получения предоплаты и до даты подписания между сторонами акта о приемке выполненных работ; 36% годовых с даты, следующей за сроком выполнения работ, до исполнения субподрядчиком своей обязанности по выполнению работ. Указанные проценты не являются мерой ответственности субподрядчика, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения срока выполнения работ субподрядчик уплачивает пени в размере 0,3% от стоимости неоконченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 9.1 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Ставропольского края.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец на основании платежного поручения от 22.11.2019 № 1850 перечислил ответчику аванс в размере 570 000 руб.

Ответчик, в свою очередь, не произвел выполнение работ в установленные договором сроки.

В адрес субподрядчика была направлена претензия от 10.01.2020 № 21-15 с просьбой уплатить неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Также 10.01.2020 субподрядчику было направлено уведомление № 36-15 об отказе от договора, в котором генподрядчик потребовал остановить производство работ, возвратить сумму неотработанного аванса, уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и пени.

Поскольку претензии были оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между сторонами был заключен договор субподряда от 14.11.2019 № 316/19/АПС-С. Субподрядчик не выполнил свои обязательства по договору. Генподрядчик в рамках договора субподряда перечислил субподрядчику аванс в размере 570 000 руб.

В связи с неисполнением субподрядчиком своих обязательств по договору, генподрядчик расторг договор в одностороннем порядке.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении своих обязательств по договору, а также о том, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине генподрядчика.

В связи с этим требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 570 000 руб. и неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.12.2019 по 10.01.2020 в размере 148 200 руб. подлежат удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и является обоснованным.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Наличие неотработанного аванса в размере 570 000 руб. подтверждено материалами дела. 

Согласно пункту 4.3 договора взысканию подлежат проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.12.2019 по 10.01.2020 в размере 14 616, 98 руб.

Из пункта 2 статьи 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку сумма неосновательного обогащения не была возвращена истцу, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 22.05.2020 в размере 12 353, 89 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 330, 450.1, 823, 702, 1102, 1107 ГК РФ, статьями 110, 137, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеСтрой-Сити», Калужская область, г. Киров, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в размере 570 000 руб., неустойку в размере 148 200 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14 616, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 353, 89 руб., всего 745 170, 87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 903 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          А.А. Ващенко