АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3599/2025

город Саранск

04 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи 

Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117312, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Москва, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Республика Мордовия, 

<

...>),  

при участии в заседании: от заявителя: представитель не явился, от должника: представитель не явился, 

от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Мордовия): представитель не явился,  

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Мордовия): представитель не явился,  

от саморегулируемой организации: представитель не явился,  

у с т а н о в и л :

кредитор – публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк, кредитор, банк, заявитель) на основании статей 7, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в связи с неисполнением им обязательств перед кредитором в общей сумме 3354094 руб. 18 коп., возникшей из кредитного договора 

<

***> от 18.04.2023.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.06.2025 по делу № А39-3599/2025 заявление ПАО Сбербанк принято судом к производству.  

К дате судебного заседания от ФИО1 поступил отзыв на заявление, в котором должник признает наличие задолженности и просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Заявитель, должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.  

При рассмотрении заявления ПАО Сбербанк судом установлено, что 18.04.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщиком) и ПАО Сбербанк (банком) заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000000 руб. под 2,45 % в месяц сроком на 12 месяцев, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.  

Факт представления должнику кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.  

По сведениям кредитора, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2023., по состоянию на 28.08.2024 составляет 3354094 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг –2550000 руб., просроченные проценты – 220428 руб., неустойка 583666 руб. 18 коп.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации со дня возникновения у должника признаков банкротства.  

По смыслу указанных норм кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего должника по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.  

Критерием, допускающим возбуждение дела о банкротстве подобным упрощенным способом, выступает реализуемая кредитной организацией, обращающейся с соответствующим заявлением, деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности").  

Следовательно, для целей применения абзаца второго пункта 2 статьи 7 и абзаца седьмого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве судам необходимо проверять, является ли заявленное требование следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации, и при установлении такового – разрешать по существу вопрос об их обоснованности и введении процедуры несостоятельности.  

На необходимость учета специальной правоспособности кредитных организаций при инициировании ими процедур банкротства обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 351-О.  

По смыслу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации (пункт 1 раздела "Практика применения законодательства о банкротстве" Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).  

В рассматриваемом случае ПАО Сбербанк ссылается на наличие у ФИО1 долга, возникшего в связи с предоставлением банком денежных средств по кредитному договору, то есть заявленное требование является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации.  

Неоплата ФИО1 вышеуказанной задолженности явилась основанием обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые  

заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.  

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены материалами дела: должник прекратил исполнять надлежащим образом денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на дату рассмотрения дела не зарегистрирован.  

Согласно представленным пояснениям должника, ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает на стройках в качестве разнорабочего.  

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.  

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруга должника ФИО2 имеет статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

По данным официального сайта ФССП России в отношении ФИО1 возбуждено 9 (девять) исполнительных производств, общая сумма задолженности составляет 33068355 руб. 77 коп.  

В соответствии с уведомлением от 11.08.2025 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений за период с 07.08.2022 по 07.08.2025 отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.  

Согласно описи имущества гражданина какое-либо недвижимое и движимое имущество у ФИО1 также отсутствует.  

По сведения налогового органа по состоянию на 07.08.2025 у 

ФИО1 открыты счета (ЭСП) в АО "ТБанк", ПАО Сбербанк, ПАО "МТС- Банк", ООО "Озон Банк", АО "Яндекс Банк", АО "Почта Банк", "Газпромбанк" (АО), ООО "Вайлдберриз Банк", ООО НКО "ЮМани", АО "Альфа-Банк".  

Сведений о наличии на счетах собственных денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела не представлено.  

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют об отсутствии оснований полагать,, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

По общему правилу в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом по заявлению конкурсного кредитора в силу  

статьи 213.6 Закона о банкротстве допускается введение в отношении такого должника только процедуры реструктуризации долгов.  

Исключением из этого правила, позволяющим применить по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Таким образом, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина.  

Гражданином ФИО1 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона об банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 Закона об банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.  

Кроме того, в пунктах 31 и 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации; при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и  

личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения для трудоспособного населения – 19329 руб., пенсионеров – 15250 рублей, детей – 17201 руб.  

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 05.07.2024 № 576 "Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия на 2025 год" величина прожиточного минимума в среднем на душу населения установлена в размере 5073 руб., для трудоспособного населения – 16430 руб., пенсионеров – 12963 руб., детей – 14621 руб.  

Гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку установленный размер задолженности должника перед кредиторами, размер прожиточного минимума, отсутствие официального дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка свидетельствуют о заведомой экономической невыполнимости плана реструктуризации долгов гражданина и нецелесообразности введения указанной процедуры.  

На основании изложенного, в связи с установлением признаков банкротства должника суд принимает решение о признании гражданина  

ФИО1 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина. 

При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пунктов 17, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пунктов 17, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявитель просит утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".  

Саморегулируемой организацией представлена на утверждение суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе, согласие арбитражного управляющего ФИО3 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего ФИО1 в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина представлено.  

На основании статьи 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника – ФИО3 – члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".  

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.  

На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены кредитором платежным поручением № 57966 от 03.09.2024.  

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не  

вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

Кроме того, в силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.  

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.  

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.  

При этом датой признания должника банкротом и введением реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Заявление кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) признать обоснованным.  

2. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Москва, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Республика Мордовия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на срок до 20 февраля 2026 года.  

 3. Утвердить финансовым управляющим должника-гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 19396 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 143300, Московская область, г. Наро- Фоминск, а/я 33) – члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141307, Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, 

<

...>).  

 4. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию за трехлетний период, предшествующий, дате возбуждении дела о банкротстве:  

 - об имуществе должника и его супруга от органов государственной власти, органов местного самоуправления: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости; документы, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника; сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранспортных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруг) являются руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;  

 - о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).  

 5. Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.  

 6. Обязать органы записи актов гражданского состояния (Министерство юстиции Республики Мордовия) предоставлять финансовому управляющему должника по запросу без судебного акта с правом получения ответа на руки следующие сведения:  

 - о государственной регистрации заключения брака; - о государственной регистрации расторжения брака; 

 - о государственной регистрации перемены имени; - о государственной регистрации рождения детей; - о государственной регистрации усыновления (удочерения);  

 - о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.  

Полномочия финансового управляющего действительны до вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается после поступления ходатайства финансового управляющего или по инициативе суда с назначением судебного заседания (пункт 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Кечуткина