АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4389/2019

02 апреля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта  2019г. 

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019г.  

          Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовской государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Татищевского муниципального района Саратовской области», Саратовская область, Татищевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 522 523 руб. 29 коп.

В отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовской государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»  обратилось  в  Арбитражный    суд  Саратовской  области   с   исковым   заявлением к  муниципальному автономному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Татищевского муниципального района Саратовской области» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 0160300015313000064-0057809-01   в  размере 522523  руб. 59 коп.

        Истец  в  предварительное  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный  отзыв  на  иск  не представил, исковые требования не оспорил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Суд, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.        

        Исследовав материалы дела, суд установил, что 12 августа 2013 года между  сторонами был заключен договор №0160300015313000064-0057809-01, согласно которому подрядчик обязуется своими силами, с использованием своих материалов, в срок, установленный настоящим договором, выполнить работы по ремонту кирпичной кладки стен, устройству отмостки, установке дверей и замене оконных блоков в здании сельского дома культуры с. Октябрьский Городок для нужд муниципального учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Татищевского муниципального района Саратовской области» по адресу: 412165, 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке, определенным настоящим договором.          

       Согласно  п. 3.1  цена  договора  определяется  на  основании  сметы   и   составляет    1 496 277,68 руб.  

       Стоимость фактически выполненных работ по гражданско-правовому договору № 0160300015313000064-0057809-01   составила 1251523,59 руб. 

       Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ, в связи с чем, по состоянию на 2 марта 2017 года задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составила 626 523,59 руб.

      С целью разрешения вопроса о погашении имеющейся задолженности  между сторонами было  подписано Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 02.03.2017 г. №1. 

      На момент заключения настоящего соглашения задолженность по гражданско-правовому договору № 0160300015313000064-0057809-01  составляла 626523,59 руб. 

      В данном соглашении сторонами был определен график погашения ответчиком  задолженности по  гражданско-правовому договору № 0160300015313000064-0057809-01.      

      Согласно графику погашения задолженности ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере 52 000 руб. с 15.05.2017г. по 15.03.2018г., последний платеж должен  быть совершен в апреле 2018г. в размере  54 523, 29 руб.

         Ответчик  перечислил истцу денежные средства в размере 104000 руб., что подтверждается платежными поручениями №216 от 04.05.2017г. на сумму 52 000 руб. и №275 от 06.06.2017г. на сумму  52 000 руб.   

          Согласно п.7 соглашения, если должник на 16-е число месяца, следующего за истекшим месяцем, имеет задолженность по платежам, установленным графиком погашения, право на реструктуризацию долга, указанное в п. 3 соглашения,   приостанавливается.   

          Согласно п. 9  соглашение  подлежит расторжению, если в течение 7 дней со дня приостановления  права на реструктуризацию основного долга Должник не погасит задолженность по платежам, установленным графиком погашения долга. 

          22.01.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №27-95 о приостановлении права на реструктуризацию долга. Указанное уведомление было получено ответчиком  10.02.2018 года.  Направленным уведомлением устанавливалось требование погашения имеющейся задолженности в течение 7 дней с момента получения уведомления.

          Так как уведомление о приостановлении права на реструктуризацию основного долга было получено ответчиком 10.02.2018г., задолженность должна была быть оплачена в срок до 19.02.2018 г. Вместе с тем, ответ на указанное уведомление от ответчика в адрес истца не поступил, до настоящего времени задолженность в размере 522523  руб. 59 коп. ответчиком не погашена, что в соответствии с  п.9 соглашения от 02.03.2017 г. №1  влечет его расторжение.

         Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

       В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

           В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.                        

           В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

          Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.              

          Таким образом, суд  считает правомерным взыскать  с  ответчика в пользу истца   задолженность по гражданско-правовому договору  № 0160300015313000064-0057809-01  в  размере  522523  руб. 59 коп.

          Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ.       

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная клубная система Татищевского муниципального района Саратовской области»  в пользу Федерального государственное бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовской государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»  задолженность по гражданско-правовому договору  № 0160300015313000064-0057809-01  в размере 522523  руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13450 руб. 

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовской государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6580 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова