АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10643/2018

город Киров

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610002, 

<

...>)

о взыскании 909 617 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, предъявившего паспорт и доверенность от 16.11.2018 № 062 (сроком по 31.12.2018),

от ответчика – ФИО3, предъявившей паспорт и доверенность от 28.06.2018 (сроком 1 год),

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании:

денежных средств в сумме 909 617 рублей 75 копеек, в том числе –

долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 29.05.2017 № 070081, за апрель-май 2018 года в сумме 890 030 рублей 84 копейки (далее – электроэнергия, Договор),

пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в апреле-мае 2018 года, начисленные за период с 19.05.2018 по 20.08.2018 в сумме 19 586 рублей 91 копейка; 

пени с дальнейшим начислением на сумму долга за апрель 2018 года за каждый день просрочки с 21.08.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – Ставка), действующей на момент оплаты; 

пени с дальнейшим начислением на сумму долга за май 2018 года за каждый день просрочки с 21.08.2018 по 16.09.2018 в размере 1/170 Ставки, действующей на момент оплаты, с 17.09.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 Ставки, действующей на момент оплаты;

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ГК РФ, Закон № 35-ФЗ, Положения о рынках № 442), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электроэнергии в установленный срок. 

Определением от 03.09.2018 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 08.10.2018 с указанием на возможный переход в судебное заседание по первой инстанции и время судебного заседания по первой инстанции. Протокольным определением от 08.10.2018 суд откладывал судебное разбирательство до 19.10.2018.

Согласно положениям главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны извещены о судебном процессе, обеспечили участие представителей в судебных заседаниях. 

Также суд учел, что судебное разбирательство с 08.10.2018 на 19.10.2018 отложено для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, однако, в судебном заседании 19.10.2018 представители истца и ответчика пояснили, что к урегулированию спора на предложенных ответчиком условиях истец не согласился. 

В связи с этим, а равно учитывая мнение представителя истца, отсутствие каких-либо доказательств в обоснование устно заявленного представителем ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства о рассрочке или отсрочке судебного акта, а также об отсрочке (рассрочке) судебного акта, суд протокольным определением от 19.10.2018 отклонил указанные ходатайства. 

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что указанное протокольное определение не лишает ответчика права на обращение с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а равно возможности достигнуть и заключить с истцом мировое соглашение и на стадии исполнения решения по настоящему делу.  

Помимо того, в ходе судебного процесса истец представил заявление об уточнении исковых требований от 08.10.2018, в котором уменьшил размер исковых требований с учетом оплат и изменившейся Ставки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 08.10.2018, в котором указывал на наличие частичной оплаты за апрель 2018 года в сумме 3308 рублей 57 копеек.

Согласно протокольному определению от 08.10.2018 суд, в том числе, в силу статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению указанное заявление об уточнении исковых требований, продолжил рассмотрение дела по уточненным требованиям; приобщил к делу поступивший от ответчика отзыв на иск от 08.10.2018.

При этом заявлением об уточнении требований от 08.10.2018 истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 926 692 рубля 14 копеек, из них – 

долг за электроэнергию, поставленную по Договору, за апрель-май 2018 года в сумме 886 722 рубля 27 копеек,

пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в апреле-мае 2018 года, начисленные с 19.05.2018 по 01.10.2018 в сумме 39 969 рублей 87 копеек; 

пени с дальнейшим начислением на сумму долга за апрель (399 933 рубля 25 копеек) и май (486 789 рублей 02  копейки) 2018 года за каждый день просрочки с 02.10.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

В судебном заседании 19.10.2018, в котором суд счел возможным рассмотреть дело по существу, представитель истца настаивал на уточненных требованиях, представитель ответчика пояснила, что уточненные требования не оспаривает, возражений по расчету пеней не имеется.

Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор.

В пунктах 1.1, 1.2 Договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. 

Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении № 2 к Договору, принадлежат ему на законных основаниях. 

Из пунктов 2.2.1, 2.3.7, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 4.1, 4.3 Договора следует, что Гарантирующий поставщик обязуется подавать электроэнергию Потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к Договору, а Потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора. 

Определение объема покупки электроэнергии, поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки по Договору, осуществляется с использованием приборов учета согласно приложению № 2 к Договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии Потребителя производится на основании сведений, представленных Потребителем в виде акта, а в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации.

Потребитель обязуется ежемесячно подписывать с Гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электроэнергии (далее – Акт), вправе заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Договора оплата электроэнергии (за исключением поставленной населению и приравненной к нему категории потребителей) производится по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а оплата электроэнергии, поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей, – по регулируемым ценам (тарифам). 

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию является один календарный месяц, объем покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется расчет, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру и Акт, который должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок Акта либо отсутствия мотивированных возражений по нему, Акт считается принятым без разногласий. 

Стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счетов-фактур и Актов, актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика. 

При оплате стоимости потребляемой электроэнергии платежными поручениями Потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры. В случае, если Потребитель в платежных поручениях не указал назначение платежа, Гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность Потребителя в порядке календарной очередности. 

В пункте 6.1 Договора закреплено, что стороны несут установленную нормами действующего законодательства ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора. 

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договора срок его действия по 31.12.2017, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем 30 дней до окончания срока действия Потребитель не заявит о прекращении или изменении Договора либо о заключении нового договора. 

Во исполнение Договора истец в апреле-мае 2018 года поставил на объекты ответчика электроэнергию стоимостью 890 030 рублей 84 копейки.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: справка о нерегулируемой цене в апреле, мае 2018 года по Договору, акты электропотребления от 30.04.2018, от 31.05.2018 и счета-фактуры от 30.04.2018 № 0003527/0190, от 31.05.2018 № 0004703/0190 с доказательствами получения их ответчиком.

При этом, исходя из имеющихся в деле документов и пояснений представителя истца, со стороны ответчика названные выше акты подписаны без возражений и разногласий.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в апреле-мае 2018 года электроэнергии не произвел, претензию от 29.06.2018 № 70309-03-00089 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения. 

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок. 

Из пункта 82 Положения о рынках № 442 следует, что потребители, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если договором не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, 37 Закона № 35-ФЗ, в правоотношениях по снабжению электроэнергией за просрочку оплаты электроэнергии установлена законная неустойка, которую энергоснабжающая организация вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. 

В частности, как установлено в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник. 

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика могут быть взысканы долг и законная неустойка, в том числе, законная неустойка с начислением до оплаты долга, если покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договоре, истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им электроэнергия общей стоимостью 890 030 рублей 84 копейки, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен. Помимо того, истцом представлен в материалы дела акт сверки по состоянию на 30.06.2018, согласно которому ответчик подтвердил наличие долга за апрель 2018 года в сумме 403 241 рубль 82  копейки, за май 2018 года в сумме 486 789 рублей 02  копейки.

В соответствии с уточненными требованиями (от 08.10.2018) по расчету истца у ответчика имеется долг за апрель-май 2018 года в сумме 886 722 рубля 27 копеек.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости электроэнергии, поставленной в спорном периоде, и относительно суммы имеющегося перед истцом долга за спорный период в размере 886 722 рубля 27 копеек, не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

В связи с этим суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в указанном размере правомерным и обоснованным.

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате за поставленную электроэнергию в апреле-мае 2018 года, требования истца о взыскании пеней, начисленных применительно к названному периоду, также являются правомерными. 

Методика расчета взыскиваемых пеней, как в фиксированной сумме (39 969 рублей 87 копеек за период с 19.05.2018 по 01.10.2018),  так и с дальнейшим начислением (на сумму долга за апрель 2018 года (с суммы 399 933 рублей 25 копеек) и за май 2018 года (с суммы 486 789 рублей 02 копейки) за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2018 по день фактической оплаты – в размере 1/130 Ставки, действующей на день фактической оплаты), согласуется с требованиями Положений о рынках № 442 и Закона № 35-ФЗ, обстоятельствами спорной ситуации и ответчиком не оспорена.

Контррасчет пеней ответчиком не представлен. 

Оснований для уменьшения неустойки, в том числе, в порядке статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности не усматривается. 

В связи с этим требования о взыскании пеней в сумме 39 969 рублей 87 копеек за период с 19.05.2018 по 01.10.2018 и с дальнейшим начислением, исходя из названных выше условий, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчетам истца на 01.10.2018) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение от 06.08.2018 № 15917, подтверждающее уплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 копеек. Из них, в том числе,  в связи с уточнением исковых требований излишне уплачено 2466 рублей 00 копеек, которые подлежат возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по государственной пошлине, размер которой определен судом соразмерно рассмотренным по существу и удовлетворенным  требованиям (21 534 рубля 00 копеек), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика, взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчетам на 01.10.2018).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610002, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 926 692 (девятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 14 копеек, из них – 

долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 29.05.2017 № 070081, за апрель-май 2018 года в сумме 886 722 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 27 копеек,

пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в апреле-мае 2018 года, начисленные с 19.05.2018 по 01.10.2018 в сумме 39 969 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек; 

пени с дальнейшим начислением на сумму долга за апрель (399 933 рубля 25 копеек) и май (486 789 рублей 02  копейки) 2018 года за каждый день просрочки с 02.10.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты; 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 21 534 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 06.08.2018 № 15917.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                  Т.В. Мочалова