АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12746/2022

г. Екатеринбург

16 июня 2022  года

Резолютивная часть решения  объявлена 09 июня  2022  года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня  2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Профэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1467319 руб.

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021, уд.;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору № 01А от 10.07.2020  года  с дополнительным соглашением № 1 от 25.10.2021 года  в размере 1467319 руб.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

«10» июля 2020 года между ООО «Профэнерго» (Заказчик) и ООО «СК Вертикаль» (Исполнитель) был заключен Договор № 01А с дополнительным соглашением №1 от 25.10.2021г. (далее по тексту - Договор) на оказание следующих услуг в соответствии с пунктами 1.1.-1.3. Договора: услуги по эксплуатации поворотного грузоподъемного устройства (ГПУ, Q=8.0т.) c оказанием услуг по его управлению персоналом (экипажем), для выполнения работ на объектах Заказчика (строительство двух переходных опор ППЗЗО-1/75 и ПП330-1/63 на объекте «ВЛ 330 кВ Петрозаводск-Тихвин-Литейный» переход через р.Свирь. Исполнитель обязуется разработать ППР (ООО НИПИ «Промстальконструкция») на монтаж опоры ПП330-1/75 поворотным грузоподъемным устройством Q=8.0т. (ГПУ-8.0т.), а Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Исполнитель (истец) свои обязательства по договору исполнил с надлежащим качеством и установленные сроки.

Между сторонами в соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги, предусмотренные условиями договора:

-01.10.2020 года подписан акт №10 (Разработка разработать ППР по монтажу металлоконструкций опоры ППЗЗО-1/75 Н=94.0 м.на объекте «ВЛ 330 кВ Петрозаводск-Тихвин-Литейный» переход через р.Свирь) на сумму 480 000 рублей.

-01.11.2021 года подписан акт №33 (Услуги поворотного грузоподъемного устройства (ГПУ)д=8,0т.с экипажем за период с 09.09.2021г. по 29.10.2021г.) на сумму 2 805 000 рублей.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1 к договору от 25.10.2021г. ответчиком платежными поручениями:

№ 31996 от 13.08.2020г. на сумму 480 000 рублей; № 275 от 27.01.2021г. на сумму 577 500 рублей; № 5752 от19.08.2021г. на сумму 375 181 рублей; № 6084 от 30.09.2021г. на сумму 385 000 рублей

всего на сумму: 1 817 681 рублей, произведена частичная оплата выполненных работ (оказанных услуг), о чем между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020г.-декабрь 2021г.

Таким образом, Ответчиком оказанные услуги (выполненные работы) на сумму 1 467 319,00 рублей по настоящее время не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 1467319 руб. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга  в размере 1467319 руб.

3.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  27673 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.В. Гнездилова