Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3416/2020

г. Петрозаводск

10 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   10 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2020), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.11.2019) - дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс, установил:

Между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №90053 от 01.01.2017, по условиям которого   гарантирующий поставщик обязался продавать покупателю электрическую энергию в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах, и оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую в расчетном периоде электроэнергию и услуги до 15 числа следующего месяца (пункты 1.1, 2.1.1, 4.3 договора).

В рамках указанного договора с декабря 2019 года по февраль 2020 года истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома, указанные в перечне точек поставки – приложении к договору энергоснабжению, направлял в адрес ответчика акты приема-передачи электрической энергии, счета на оплату.

15.07.2019 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии ООО «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>) решения от 02.07.2019 о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора – ФИО4 

АО «ТНС энерго Карелия» 20.03.2020 направило ликвидатору ООО «Водоканал» требование от 20.03.2020 № 114-10-12955 о включении задолженности, в том числе за потребленную с декабря 2019 года по февраль 2020 года по договору № 90053 электроэнергию, в ликвидационный баланс и об уплате задолженности в порядке, установленном действующим законодательством для ликвидируемых организаций.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства, неполучение от ликвидатора  ООО «Водоканал» ответа на требование от 20.03.2020; просит обязать ответчика включить в промежуточный ликвидационный баланс требование АО «ТНС энерго Карелия» в размере 118 780 руб. 89 коп. – задолженность за потребленную по договору № 90053 электроэнергию с декабря 2019 года по февраль 2020 года. 

В отзыве и пояснениях ответчик с требованием не согласен; считает, что право истца не нарушено, поскольку промежуточный ликвидационный баланс ООО «Водоканал» не составлялся, решение ликвидационной комиссии по требованиям истца до настоящего времени не принято; полагает, что расчет истца не подтвержден допустимыми доказательствами; в спорном периоде потребители напрямую передавали гарантирующему поставщику показания приборов учета и вносили плату; истец необоснованно включил в расчет многоквартирные дома, не имеющие общего имущества, с самостоятельными выходами наружу; по ряду жилых помещений истец необоснованно не начислял собственникам и нанимателям жилых помещений плату за потребленную электроэнергию, а представленные им акты об отсутствии энергопотребления не позволяют установить, каким образом гарантирующий поставщик пришел к выводу об отсутствии энергопотребления.

В пояснениях истец с доводами ответчика не согласен; поддерживает требование в полном объеме.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истец в материалы дела представил подробный расчет в разрезе лицевых счетов по каждому многоквартирному дому. 

Из пояснений и расчета истца следует, что объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, он определял в порядке,  установленном пунктом 21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), согласно которому объем ресурса, поставляемого на общедомовые нужды, представляет собой разницу между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом ресурса, подлежащего оплате непосредственно потребителями и определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета. 

В отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, начисление объема электроэнергии произведено истцом с учетом нормативов, утвержденных приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 31.05.2017 №156, с учетом площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Примененный истцом способ определения объема электроэнергии на общедомовые нужды в таких домах соответствует установленному подпунктом «в» пункта 21(1) Правил №124.

Представленный ответчиком контррасчет суд обоснованным не признает, поскольку в отношении ряда домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, ответчик указывает объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, равным нулю, что не соответствует подпункту «в» пункта 21(1) Правил №124. Также ответчик не доказал правомерность применения норматива, установленного для жилых помещений при наличии стационарных электроплит и электроводонагревателей.

При этом как пояснил представитель истца, данные о наличии/отсутствии  соответствующих энергопотребляющих приборов имеются у гарантирующего поставщика, применяемы при расчете нормативы отражаются в квитанциях, выставляемых потребителями, которые не заявляли возражений относительно сведений, отраженных в квитанциях.

Возражения истца на контррасчет, изложенные в пояснениях от 25.09.2020, ответчик не опровергнул, свой расчет не обосновал.

Отсутствие потребления электрической энергии в ряде жилых помещений истец подтвердил актами об отсутствии энергопотребления, которые согласно пояснениям представителя истца составляются по результатам проверок, проводимых  гарантирующим поставщиком каждые полгода.

Доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ответчик не представил, хотя согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (подпункты «б», «г», «е», «ж», «с» пункта 31).

Отсутствие в многоквартирных домах самостоятельных выходов в помещения общего пользования не свидетельствует об отсутствии  внутридомовой системы электроснабжения и потребления электрической энергии на общедомовые нужды.

Более того,  все многоквартирные дома, включенные в расчет, указаны в приложении к договору энергоснабжения  № 90053 в качестве точек поставки, включая те дома, которые не имеют самостоятельных выходов в помещения общего пользования в таких домах.

С учетом изложенного с доводами ответчика суд не соглашается. 

Доказательства оплаты ООО «Водоканал» полученной в рамках договора № 90053 с декабря 2019 года по февраль 2020 года  электрической энергии в материалах дела отсутствуют, как и доказательства возражения ООО «Водоканал» в досудебном порядке в отношении актов приема-передачи электрической энергии, счетов-фактур, направленных  АО «ТНС энерго Карелия».

При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие у ответчика задолженности в размере 118 780 руб. 89 коп. с декабря 2019 года по февраль 2020 года (включительно).  

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с указанным Кодексом, другими законами.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия  принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Несоблюдение ООО «Водоканал»  установленных законом порядка и сроков проведения ликвидационных процедур нарушает права и законные интересы АО «ТНС энерго Карелия», являющегося кредитором.

Из материалов дела не усматривается, что ликвидатор ООО «Водоканал»    возражал в отношении требования истца от 20.03.2020 № 114-10-12955, оспаривал наличие задолженности, указанной в требовании.

Доказательства включения задолженности в сумме 118 780 руб. 89 коп.  в промежуточный ликвидационный баланс должника или удовлетворения данного требования кредитора в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует об уклонении ликвидационной комиссии от рассмотрения требования АО «ТНС энерго Карелия».

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о включении требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы, связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс требование акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в размере 118 780 руб. 89 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 90053 от 01.01.2017 за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года (включительно).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 184 руб. 20 коп. судебных издержек.

2.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.