Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28361/2020

11 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагаповым Ш.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕСВМАН» (195213, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НОВОЧЕРКАССКИЙ, 52, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии согласно протоколу судебного заседания от 01.12.2020-08.12.2020: 

 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк, кредитор) 10.04.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЕСВМАН» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором оно просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требование Банка в реестр требований кредиторов должника в размере 27 140 544,79 руб., из которых 391 329,49 руб. неустойки, 1 540 000 руб. признать подлежащими учету в реестре требований как обеспеченные залогом имущества должника; утвердить временным управляющим должником члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее - Союз АУ «СРО СС»).

Определением суда от 17.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 27.07.2020 (резолютивная часть оглашена 21.07.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №136(6857) от 01.08.2020.

10.11.2020 в суд через электронную систему «Мой арбитр» от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с сообщением и протоколом собрания работников ООО «ЕСВМАН».

20.11.2020 в суд от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с отчётом от 16.11.2020, приложениями к нему и ходатайством временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

30.11.2020 в суд от учредителя ООО «ЕСВМАН» ФИО2 поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчёта и обязании временного управляющего повторно провести первое собрание кредиторов должника, поддержанное им в судебном заседании.

В судебном заседании 01.12.2020 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ. От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в суд поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, его согласии на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

07.12.2020 в суд от временного управляющего поступило сопроводительное письмо с дополнительными документами, подтверждающими надлежащее уведомление единственного учредителя ФИО2 о собрании кредиторов № 1.

Судебное заседание продолжено после перерыва 08.12.2020.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» представил письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, где поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 об отложении.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ФИО2 ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению отчёта в целях повторного проведения первого собрания кредиторов должника временным управляющим.

Протокольным определением от 01.12.2020-08.12.2020 суд приобщил к материалам дела письменные пояснения Банка, отчёт временного управляющего, протокол собрания кредиторов ООО «ЕСВМАН» и иные документы, представленные временным управляющим.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим сведений и документов следует, что в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве им опубликованы сообщения в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ, направлены запрос и уведомление руководителю организации. Временный управляющий выезжал по месту регистрации ООО «ЕСВМАН» - организация по адресу регистрации отсутствует, установить местонахождение не представляется возможным.

Сделаны запросы в регистрационные органы на предмет наличия движимого и недвижимого имущества, в ИФНС и в ССП по месту регистрации должника.

Из ответов на запросы следует, что какого-либо движимого имущества за ООО «ЕСВМАН» на исследуемый период не регистрировалось, у организации в наличии имеются два объекта недвижимости (два земельных участка, расположенных в Ленинградской области, по 36 000 кв. м., кадастровый номер 47:23:0259002:13 (находится в залоге у ПАО «Сбербанк России») и кадастровый номер 47:23:0259002:12). 

Из предоставленных ИФНС данных по наличию открытых (закрытых) счетов должника, сделаны запросы в эти банки. Все эти данные использованы при проведении анализа финансового состояния должника и проведении других экспертиз по деятельности должника.

В связи с тем, что руководителем должника не были предоставлены какие-либо документы временному управляющему, было подано ходатайство в суд об истребовании документов у руководителя должника. Ходатайство было удовлетворено.

Также было подано заявление об отстранении руководителя должника.

В реестр требований кредиторов должника на настоящую дату включены требования одного кредитора (ПАО «Сбербанк России) на сумму 26 749 215,03 руб. (из этой суммы 1 540 000,00 включены как залоговые) (общая, с пенями - 27 140 544,79 руб.).

Так как запрашиваемые документы не были получены временным управляющим от руководителя должника, работы по проведению анализа финансово-экономического состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «ЕСВМАН» проводились на основании документов, полученных из МИФНС № 15, МИФНС № 21 России по Санкт-Петербургу, из выписок и документов, предоставленных кредитными организациями, где у должника были открыты (закрыты) расчётные счёта.

Финансовый анализ проводился по бухгалтерским отчётным документам за период с 2016 по 2018 гг. (бухгалтерская отчётность из ИФНС за 2019г. не предоставлена). Уставный капитал ООО "ЕСВМАН" составляет 10 000 руб.

Генеральным директором и участником, которому принадлежит 100% доли ООО «ЕСВМАН», является физическое лицо ФИО2.

 Основной ОКВЭД (70.22) – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Временному управляющему не были предоставлены штатное расписание на 2016-2019 годы. Информация о численности персонала и фонде оплаты труда ООО «ЕСВМАН» отсутствует. Сведения о возрастном и образовательном составе персонала, средней заработной плате на человека временному управляющему также не предоставлены. 

Учетная политика временному управляющему не была предоставлена, в связи с чем, провести анализ применяемых Обществом способов учетов не представляется возможным. 

 Основная деятельность ООО «ЕСВМАН» в анализируемом периоде была связана с продажей и перепродажей строительных материалов. Из банковских выписок по расчетным счетам, открытым ООО «ЕСВМАН» в кредитных организациях за период с 01.01.2016 по август 2020 г. наблюдается систематическое поступление денежных средств на расчетный счет должника за деятельность, связанную с продажей строительных материалов, оплату поставщикам. 

Анализ показателей, характеризующих финансовую устойчивость ООО «ЕСВМАН» за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, проведенный по данным бухгалтерской отчетности должника без соответствующего документального подтверждения, показал следующее:

Организация зависима от сторонних кредиторов и может покрыть свои обязательств только за счет заемных средств; у должника отсутствуют собственные оборотные средства, финансирование текущей деятельности Общества осуществляется из привлечённых средств; должник зависим от своих дебиторов, велик риск ухудшения финансового состояния Общества, в случае ненадлежащего исполнения обязательств его дебиторами;

предприятие неэффективно работает с дебиторами, значителен объем дебиторской задолженности.

По состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость имущества ООО «ЕСВМАН» составляет 2 801 тыс. руб., представленная следующими активами: 

· 3 тыс. Руб. (0,1%) – денежные средства и денежные эквиваленты;

· 1 798 тыс. Руб. (64,2%) – финансовые и другие оборотные активы, из которых оценить вероятность взыскания задолженности не представляется возможным ввиду непредставления Должником их расшифровок по срокам образования и соответствующих правоустанавливающих документов;

· 1 000 тыс. Руб. (35,7%) - материальные внеоборотные активы;

Таким образом, ориентировочная стоимость имущества, которое может являться источником для удовлетворения требований кредиторов ООО «ЕСВМАН», по данным бухгалтерской отчетности, при условии ликвидности в полном объеме финансовых и других оборотных активов, по состоянию на 31.12.2018 составляет 2 801 тыс. руб. ООО «ЕСВМАН» является учредителем ООО «ВИАКОН ПРОИЗВОДСТВО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

В связи с непредставлением отчетности за 2019 год и данных о составе активов на текущую дату, провести достоверную оценку активов на текущий момент не представляется возможным.

Таким образом, реальная ориентировочная стоимость имущества, которое может являться источником для удовлетворения требований кредиторов ООО «ЕСВМАН», по данным бухгалтерской отчетности, при условии ликвидности в полном объеме финансовых и других оборотных активов, по состоянию на 31.12.2018 составляет 2 801 тыс. руб., при этом кредиторская задолженность на этот момент составляла 2 057 тыс. руб. При этом на момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника на настоящую дату включены требования одного кредитора (ПАО «Сбербанк России) на сумму 26 749 215,03 руб. (из этой суммы 1 540 000,00 включены как залоговые) (общая с пенями 27 140 544,79 руб.).

В связи с этим временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности введения в отношении ООО «ЕСВМАН» процедуры конкурсного производства.

На основе проведенного анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ЕСВМАН» были сделаны следующие выводы:

- имеются сделки, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме;

- Учитывая наличие сделок, заключенных на условиях, не соответствующим рыночным условиям, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ЕСВМАН»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ЕСВМАН».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «ЕСВМАН» были сделаны следующие выводы:

-установлены сделки, которые с большой долей вероятности могут быть отнесены к сделкам, совершенным при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной;

-имеются сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. 

-высказать корректное мнение о наличии либо отсутствии сделок, повлекших за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами – не представляется возможным в силу отсутствия необходимой информации и документов.

-сделки, в результате которых стоимость переданного имущества (денежных средств), составила от 20 % балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделок на данный момент не выявлены.

На 02.11.2020 г. было назначено проведение собрания работников, бывших работников должника (с заочной формой проведения). В связи с отсутствием поступления бюллетеней и других требуемых для участия в собрании документов по адресу временного управляющего в обозначенные сроки, собрание было признано несостоявшимся.

На первом собрании кредиторов ООО «ЕСВМАН», проведённом 16.11.2020 г. в форме заочного голосования, постановили:

1. По первому вопросу: «Отчет временного управляющего за период наблюдения принять к сведению».

2. По второму вопросу: «Ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства».

3. По третьему вопросу: «Не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего».

4. По четвёртому вопросу: «Выбрать саморегулируемую организацию - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства».

5. По пятому вопросу: «Ведение реестра поручить арбитражному управляющему».

6. По шестому вопросу: «Не образовывать комитет кредиторов».

7. По седьмому вопросу: «Установить периодичность проведения собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца».

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Суд первой инстанции критически относится к заявленным должником доводам о неизвещении генерального директора и учредителя должника, а также о намерении заключить мировое соглашение и прекратить производство по делу о банкротстве, которые, по его мнению, могли послужить основанием для отложения рассмотрения отчета временного управляющего и вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения с обязанием временного управляющего провести повторное первое собрание кредиторов в связи с существенными нарушениями проведения собрания от 16.11.2020.

Вопреки доводам ООО «ЕСВМАН» о неосведомленности о проведении первого собрания кредиторов, а также его проведение в заочной форме, арбитражным судом установлено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования с установлением порядка проведения. При этом законодателем не установлена квота на количество участников заочного голосования.

Согласно материалам дела, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации, арбитражный управляющий, самостоятельно принял необходимые меры, которые являются его правом.

Временным управляющим также соблюден порядок извещения о назначении первого собрания, совершены публикации в открытых источниках, а также направлены уведомления по средствам почтовой связи, учитывая отсутствие запрета (обеспечительных мер) на проведение первого собрания кредиторов, принятого судом в установленном Законом о банкротстве порядке.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

В сообщение о собрании кредиторов путем заочного голосования указан адрес для направления бюллетеней: 173000, 

<

...>, как и иную необходимую информацию.

Согласно пункту 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Заочное проведение собрания кредиторов само по себе не подразумевает личное присутствие его участников, на что и направлены положения пункта 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Довод должника о неполучении извещения в связи с нахождением на больничном лица, отвечающего за принятие корреспонденции, также отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, из чего следует, что юридическое лицо обязано самостоятельно создать условия, обеспечивающие получение необходимой корреспонденции.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу приведенной нормы, а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Риск неполучения юридически значимой корреспонденции возлагается на юридическое лицо при условии соблюдения порядка извещения, соответственно, учитывая наличие соответствующих доказательств, а также их совокупность, суд признает должника надлежаще извещенным о проведение первого собрания кредиторов.

Оценивая довод о намерении утвердить мировое соглашение и прекратить процедуру банкротства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

В рамках рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, арбитражному суду не представлено доказательств совершения действий, направленных на исполнение заявленного намерения (составление текста мирового соглашения, графика погашения образовавшейся задолженности, произведение расчетов и т.п.).

Судом также принимается во внимание решение первого собрания кредиторов то 16.11.2020 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Соответственно, учитывая, что в случаи выявления имущества, достаточного для удовлетворения требований всех кредиторов должника, мировое соглашение может быть заключено и в процедуре банкротства - конкурсное производство, а также отсутствие доказательств реальности намерений должника на утверждение мирового соглашения, арбитражный суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения отчета временного управляющего.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закон о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание выводы временного управляющего, суд признает ООО «ЕСВМАН» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании арбитражного управляющего в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

От указанной СРО в суд поступили сведения о соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и согласии на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ЕСВМАН».

3. Признать ООО «ЕСВМАН» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении ООО «ЕСВМАН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

5. Прекратить полномочия руководителя ООО «ЕСВМАН».

6. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 173000, 

<

...>, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18.05.2021 года в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6, зал № 3006.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мазурик Е.Л.