Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93824/18

30 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года     

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьяновым С.Л.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

   ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области, ГУ-ГУПФР № 4 по Москве и Московской области

третье лицо - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики

о признании незаконными требования № 19679 от 08.08.2018 г., решения № 21489 от 03.10.2018 г., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения необходимых действий по возврату излишне взысканных страховых взносов и пеней в размере 150.517 руб. 73 коп., 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, по доверенности 77 ав 8519526 от 19.12.2018 г.;

от заинтересованного лица: от МРИФНС России № 5 по Московской области – ФИО3, по доверенности № 04-17/0065 от 25.01.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области (далее – МРИФНС России № 5 по Московской области, инспекция), Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области) о признании незаконными требования № 19679 от 08.08.2018 г., решения № 21489 от 03.10.2018 г., обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения необходимых действий по возврату излишне взысканных страховых взносов и пеней в размере 150.517 руб. 73 коп.

В судебных заседаниях представитель заявителя уточненное заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нём.

Налоговый орган заявленные требования не признал, просил суд в удовлетворении требований о возврате уплаченных страховых взносов  и пеней 

со ссылками на положения Федерального закона № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового Кодекса Российской Федерации», ст. 20 Федерального закона № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Соглашение ФНС России и ПФР РФ от 06.09.2017 г. № НП-30-26/13859/ЗН-4-22/17710@ отказать.

Представитель заинтересованного лица – ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом уведомлен надлежащим образом.

ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области в письменном отзыве указало на то, что с 01.01.2017 г. администрирование страховых взносов осуществляется налоговыми органами, решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов пеней и штрафов, возникших до 01.01.2017 г. в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ  от 19.12.2016 г. принимается соответствующими органами Пенсионного Фонда РФ, в связи с чем к рассмотрению дела необходимо привлечь Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики. Поскольку возврат должен быть произведен указанным территориальном подразделением Фонда. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики.

Представитель 3-го лица – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о слушании дела судом уведомлен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованного лица – ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области и 3-го лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

16.07.2018 г. в адрес МРИФНС России № 5 по Московской области из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики поступил и загружен в информационный ресурс электронный файл, содержащий сведения о начислениях за 2016 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.07.2017 г., в сумме 129.303 руб. 37 коп.

На основании полученных сведений налоговым органом в адрес заявителя было направлено требование № 19679 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08.08.2018 г., в котором предложено уплатить страховые взносы за 4 квартал 2016 г. в размере 129.198 руб. 84 коп. и пени в размере 21.318 руб. 89 коп. в срок до 28.08.2018 г.

По истечении срока, установленного в требовании, налоговым органом было вынесено решение № 21489 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 03.10.2018 г.

Инкассовыми поручениями от 03.10.2018 г. № 48827 произведено списание недоимки в размере 129.198 руб. 84 коп. и № 48828 произведено списание пени в размере 21.318 руб. 89 коп. со счета заявителя.

Заявитель считает указанные требование и решение незаконными, в связи с чем обратился в арбитражный суд с требованиями о признании их незаконными.

МРИФНС России № 5 по Московской области заявлено ходатайство об оставлении заявления о признании незаконными требования и решения без рассмотрения ввиду не соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель МРИФНС России № 5 по Московской области в судебном заседании пояснил, что спорные требование № 19679 от 08.08.2018 г. и решение № 21489 от 03.10.2018 г. не были оспорены им в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, мер к обжалованию указанных ненормативных актов налоговой службы в установленном п. 2 ст. 138 НК РФ досудебном порядке не принято. Таким образом, применяя положения ч. 5 ст. 4 АПК РФ устанавливающей возможность передачи экономических споров, возникающие из административных и иных публичных правоотношений на разрешение арбитражного суда только после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом, требования заявителя необходимо оставить без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 

Представитель заявителя возражал против оставления заявления в указанной части без рассмотрения по основаниям, изложенным в возражениях на ходатайство (л.д. 4 том № 2).

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявление о признании незаконными требования № 19679 от 08.08.2018 г., решения № 21489 от 03.10.2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. 

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о применении статьи 198 АПК РФ, изложенной в Постановлениях № 657-О-О, 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Пунктом 1 статьи 138 НК РФ установлено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном названным Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так, согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается заявителем, спорные требование и решение в вышестоящий налоговый орган по отношению к МРИФНС России № 5 по Московской области – Управление Федеральной налоговой службы по Московской области как на момент обращения заявителя в Арбитражный суд 03.11.2018 г. так и на даты предварительного судебного заседания 24.12.2018 г. и судебного заседания 23.07.2019 г. не обжаловались.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В данном случае обязательный досудебный порядок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации не соблюден, в связи с чем арбитражный суд оставляет заявление ИП ФИО1 в части признания незаконными требования № 19679 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08.08.2018 г. и решения № 21489 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 03.10.2018 г., вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, без рассмотрения.

Рассматривая по существу требования ИП ФИО1 об обязании МРИФНС № 5 по Московской области и ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения необходимых действий по возврату излишне взысканных страховых взносов и пеней в размере 150.517 руб. 73 коп., Арбитражным судом установлено следующее.

ИП ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным с 17.01.2011 г. в г. Чебоксары Чувашской республики, в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного Фонда России – Управлении ПФР по г. Чебоксары Чувашской республики зарегистрирован с 18.01.2011 г., на территории указанного субъекта России прекратил деятельность индивидуального предпринимателя  с 14.12.2016 г.  

С 27.06.2018 г. ФИО1 зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя по месту жительства в городе Подольск Московской области в МРИФНС России № 5 по Московской области. 

Как письменно пояснил Арбитражному суду представитель Управления ПФР по г. Чебоксары Чувашской республики - Чувашии (л.д. 32-35, том 1) в связи с не предоставлением ИП ФИО1 сведений о доходе от предпринимательской деятельности за 2016 г. УФНС России по Чувашской республике в соответствии с ч. 11 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» начислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2016 г. по 14.12.2016 г. в сумме 129.303 руб. 17 коп. и соответствующие пени в размере 129 руб. 30 коп., при этом, по состоянию на 31.12.2016 г. за ИП ФИО1 числилась задолженность по пеням в пенсионный Фонд и Фонд ОМС в размере 2.090 руб. 47 коп., начисленных за 2015 год. 

Указанные сведения были переданы ГУ-УПФР по г. Чебоксары Чувашской республики – Чувашии в МРИФНС России № 5 по Московской области. 

Вместе с тем, от УФНС России по Чувашской республике (письмо от 29.04.2019 г. № 15-56/2010) в ГУ-УПФР по г. Чебоксары Чувашской республики – Чувашии поступили сведения об аннулировании начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2016 г. по 14.12.2016 г. в сумме 129.303 руб. 17 коп. и соответствующих пени в размере 129 руб. 30 коп. в связи с предоставлением ИП ФИО1 уточненной налоговой декларации, после чего, уточненные суммы задолженности переданы в МРИФНС России № 5 по Московской области.

Таким образом, как следует из письменных пояснений органа пенсионного фонда по г. Чебоксары и представленной справки № 1164673 от 02.06.2019 г., у ИП ФИО1 имеется задолженность только по пени в сумме 2.090 руб. 47 коп., а именно 1.625 руб. 40 коп. в бюджет ПФР, и 335 руб. 77 коп. в бюджет ФФОМС, задолженность в сумме 129.303 руб. 17 коп. и соответствующие пени в размере 129 руб. 30 коп. отсутствуют и в справке не отражены.

В связи с этим, арбитражный суд приходит к выводу об исключении ГУ-УПФР по г. Чебоксары Чувашской республики из сведений о состоянии расчетов ИП ФИО1 задолженности в размере 129.303 руб. 17 коп. и соответствующих пеней в размере 129 руб. 30 коп. как аннулированных (сторнированных) УФНС России по Чувашской республике, в связи с чем обязанность по их уплате у заявителя отсутствовала. 

Изложенные обстоятельства не оспариваются и налоговым органом, который в письменном отзыве и Информационном письме № 13-05/4629@ от 15.10.2018 г. (л.д. 53, том 1) пояснил, что у заявителя имеются как переплата по страховым взносам в размере 104 руб. 53 коп., так и задолженность по пеням в размере 335 руб. 77 коп. в ФФОМС и 1.754 руб. 70 коп. в ПФР.

Кроме того, представитель налогового органа пояснил, что сальдо расчетов страховых взносов за периоды до 01.01.2017 г. при смене места жительства налогоплательщика направлено 23.06.2018 г. ГУ-УПФР по г. Чебоксары Чувашской республики в МРИФНС России № 5 по Московской области, в последующем выгружено в рабочую базу «База данных – Контейнер» МРИФНС России № 5 по Московской области и содержит сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах. При этом, 16.07.2018 г. в адрес МРИФНС России № 5 Московской области от ИФНС России по г. Чебоксары поступили и загружены в информационный ресурс два файла «vo_operl_5074_2100H_20180716» и  «d3c90bb997f04f008c36575e121212e6.xml», содержащие сведения о начислениях ИП ФИО1 за 2016 год по страховым взносам в фиксированном размере в ПФР до 01.01.2017 г. на сумму 129.303 руб. 37 коп., в связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ налоговым органом 08.08.2018 г. вынесено оспариваемое требование № 19679 на общую сумму 150.517 руб. 73 коп. с учетом отраженной в поступивших из г. Чебоксары сведений о переплате по налогу в размере 104 руб. 53 коп., и задолженности по пеням в размере 1.754 руб. 70 коп. за 2015 год, в том числе по налогу 129.198 руб. 84 коп. и пени в суме 21.318 руб. 89 коп. 

Со счета заявителя были списаны денежные суммы на основании платежных ордеров № 84765 от 11.10.2018 г. на сумму 4.272 руб. 99 коп., № 86329 от 11.10.2018 г. на сумму 17.045 руб. 90 коп. (итого составляющих сумму 21.318 руб. 89 коп.), платежного поручения № 48827 от 03.10.2018 г. на сумму 129.198 руб. 84 коп., денежные средства списаны со счета заявителя с указанием назначения платежа «по решению о взыскании № 21489 от 03.10.2018 г. на основании ст. 46 НК РФ».

Исходя из представленных документов, следует вывод о том, что заявителем излишне уплачено 129.198 руб. 84 коп. взносов на обязательное пенсионное страхование и 19.693 руб. 49 коп. пеней, а всего в сумме 148.892 руб. 33 коп., а именно сумма пеней 19.693 руб. 49 коп. образовалась путем вычитания из уплаченных пеней по требованию 21.318 руб. 89 коп. задолженности по пени за 2015 г. в размере 1.625 руб. 40 коп. (21.318,89 – 1.625,40 = 19.693,49).

Согласно п. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 250-ФЗ  от 19.12.2016 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» Передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также о суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности) (за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу), или в суд, а также сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, в отношении которых утрачена возможность взыскания в связи с истечением до 1 января 2017 года сроков взыскания, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации), осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 7 ст. 27 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 212-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Сумма излишне взысканных страховых взносов в соответствии с п. 9 ст. 27 Федерального закона № 212-ФЗ подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов.

В соответствии с ч.14 ст. 27 Федерального закона № 212-ФЗ правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных названным Законом.

Согласно статье 20 Федерального закона № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 г., осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 г., принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (часть 4 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ).

Из положений указанных норм права следует, что разграничение полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов между органами фондов и налоговыми органами произведено по дате - 01.01.2017 г., причем в законе не заложена возможность споров между фондами и налоговыми органами по суммам задолженности, то есть, налоговые органы принимают и используют ту информацию, которую им передает соответствующий фонд за подконтрольные ему периоды.

Следовательно, налоговый орган просто исполняет решение фонда о возврате уплаченных взносов, не имея возможности его оспорить, таким образом, если требования заявителя подлежат удовлетворению и возникла необходимость в возврате средств из бюджета фонда за периоды до 01.01.2017 г., то именно фонд должен принять соответствующие решения и передать их к исполнению в налоговый орган.

Таким образом, Арбитражный суд постанавливая решение приходит к обоснованному выводу о необходимости возложения обязанности по возврату сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пеней не на МРИФНС России № 5 по Московской области, а на территориальный орган пенсионного фонда по месту регистрации индивидуального предпринимателя, то есть на  ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области.

Взыскание несуществующих сумм задолженности по взносам в Фонд и соответствующий пеней нарушают права и законные интересы индивидуального предпринимателя в сфере его экономической деятельности, поскольку незаконно обязывает его к уплате аннулированной задолженности по страховым взносам, и пеней по ней, а также создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку из финансового оборота хозяйствующего субъекта необоснованно изымаются денежные средства. 

При имеющихся обстоятельствах возврату из бюджета пенсионного фонда подлежат излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2016 г. в размере 129.198 руб. 84 коп. и соответствующие пени в размере 19.693 руб. 49 коп, а всего в сумме 148.892 руб., 33 коп, то есть в сумме фактической переплаты, отраженной в изученных судом платежных документах. Таким образом, удовлетворению подлежат требования об обязании ГУ-ГУПФР № 4 по г. Москве и Московской области принять решение о возврате ИП ФИО1 из бюджета пенсионного фонда излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2016 г. в размере 129.198 руб. 84 коп. и пени в размере 19.693 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

При подаче заявления в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб. по чекам Сбербанк Онлайн номер документа 936314 от 03.11.2018 г. на 300 руб. и номер документа 956149 от 28.11.2018 г. на 300 руб.

Согласно ст. 104 АПК РФ заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 600 руб. по чекам Сбербанк Онлайн номер документа 936314 от 03.11.2018 г. на 300 руб. и номер документа 956149 от 28.11.2018 г. на 300 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 167 – 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 в части признания незаконными требования № 19679 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 08.08.2018 г. и решения № 21489 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 03.10.2018 г., вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, оставить без рассмотрения.

2. В остальной части с учетом принятых судом изменений предмета спора заявленные требования удовлетворить частично.

3. Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области принять решение о возврате Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из бюджета пенсионного фонда излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2016 г. в размере 129.198 руб. 84 коп. и пени в размере 19.693 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную по чекам Сбербанк Онлайн номер документа 936314 от 03.11.2018 г. и номер документа 956149 от 28.11.2018 г. 

5. На возврат государственной пошлины выдать справку в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                      Н.А. Захарова