АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17079/2023

25 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17079/2023 по исковому заявлению  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также –  ответчик 1) и муниципальному образованию «Ивдельский городской округ» в лице  Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее также – ответчик 2) о взыскании задолженности в размере 1 050 530,50 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022, диплом,  паспорт;  

от ответчика: явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявление к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского  ГО и муниципальному образованию «Ивдельский городской округ» в лице Администрации  Ивдельского ГО о взыскании задолженности в размере 1 050 530,50 руб.  

Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 26 апреля 2023 года.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела списка почтовых  отправлений об отправке иска ответчику.  

От ответчика 2 поступило возражение о переходе в основное судебное заседание в его  отсутствии.  

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам  дела платежного поручения № 11961 от 24.03.2023, в подтверждение уплаты государственной  пошлины. Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела.  

 

Определением суда от 26.04.2023 подготовка дела признана оконченной, судебное  

разбирательство назначено на 24.05.2023. 

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал, ответчики  

явку в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела по  

существу (ст. 156 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012г. № 422), Постановлением РЭК Свердловской области №  130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на  территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее – «Истец») присвоен  статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области,  при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с  учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по  публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической  энергии. 01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме  присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».  

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому  юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного  юридического лица (универсальное правопреемство).  

Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в  отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является АО «ЭнергосбыТ  Плюс».  

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий  поставщик) и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (потребитель)  Ивдельского городского округа заключен договор электроснабжения № ЭЭ0443-76741,  согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1  Договора).  

В соответствии с п. 5.5 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов за  потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца)  производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных  средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в  

 

течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет  платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Согласно актам № 10 - 2022 от 31.10.2022 г., № 12 - 2022 от 31.12.2022 г. о количестве  и стоимости принятой электрической энергии (мощности), счет-фактурам № 0041477/0442 от  31.10.2022, № 0050706/0442 от 31.12.2022 истцом в октябре и декабре 2022 года была  поставлена электроэнергия, задолженность за которую составила 1 050 530,50 руб.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком 1 обязательства по оплате переданной в  спорный период электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением  претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя  истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем  и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи  65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

 

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Ответчик 1, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и  рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска, доказательства  погашения задолженности не представил, в связи с чем риск наступления последствий  пассивного поведения несет именно он.  

Поскольку ответчиком 1 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не  оспорены ни приведенные истцом факты поставки электрической энергии, ни  произведенные истцом расчеты, оснований для отказа в удовлетворении иска в части  взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в октябре и декабре 2022 г. в  размере 1 050 530,50 руб. не имеется.  

Истец также просит в случае недостаточности у основного должника денежных  средств произвести взыскание с муниципального образования Ивдельский городской округ в  лице Администрации Ивдельского городского округа в порядке субсидиарной  ответственности.  

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания  на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" указано, что при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для  исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель  бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение  (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).  

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального  бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности  по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.  

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к  предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие  неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному  должнику – казенному учреждению (п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).  

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к  основному должнику – казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств – главному распорядителю бюджетных  средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его  ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.  

В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует  указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного  должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного  распорядителя бюджетных средств.  

Согласно п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное  учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную  ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.  

Согласно уставу и сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре  юридических лиц, учредителем является Администрация Ивдельского городского округа.  

 

Таким образом, требование истца к субсидиарному ответчику в случае  недостаточности денежных средств у основного должника правомерно, поскольку в силу п. 4  ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет субсидиарную  ответственность по обязательствам такого учреждения.  

Расходы по государственной пошлине в силу статей 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном  объеме в сумме 23 505 руб. по уплате государственной пошлине, 70,80 руб. судебных  издержек на оплату почтовых услуг.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление  жилищнокоммунального хозяйства» Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 050 530,50 руб. основного долга, а также 23 505 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 70,80 руб. в возмещение  почтовых расходов.  

В случае недостаточности денежных средств у муниципального казенного  учреждения «Управление жилищнокоммунального хозяйства» Ивдельского городского  округа взыскание производить с муниципального образования «Ивдельский городской  округ» в лице Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1 (один) рубль государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 11912 от 24.03.2023 в составе суммы 23506 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  

 

направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.С. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

 

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна