ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14106/2016

г. Вологда

25 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2020 года по делу № А05-14106/2016, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный край» (адрес: 164637, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ООО «Северный край», Общество, должник).

Определением суда от 13.03.2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 19.07.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3 

Определением суда от 23.08.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Вступившим в законную силу определением суда от 04.09.2018 признаны недействительными сделками перечисления должником денежных средств ФИО2 в период с 29.10.2014 по 11.04.2017 на общую сумму 5 611 653 руб. 69 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу             ООО «Северный край» 5 611 653 руб. 69 коп.

В целях принудительного исполнения судебного акта взыскателю               ООО «Северный край» выдан исполнительный лист серии ФС №026789717 от 28.01.2019 на взыскание с ФИО2 5 611 653 руб. 69 коп.

В суд 27.04.2020 поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить взыскателя по требованию о взыскании с ФИО2 5 611 653 руб. 69 коп. с ООО «Северный край» на                  ФИО4, в связи с заключением между ООО «Северный край» и ФИО4 соглашения об отступном от 10.12.2019.

Впоследствии заявитель уточнил требования и просил заменить взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 026789717 с                         ООО «Северный Край» на ФИО4

Определением суда от 08.06.2020 требования конкурсного управляющего удовлетворены.

ФИО2 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что не получал от конкурсного управляющего копию соглашения об отступном, а также иные документы, приложенные к заявлению о процессуальном правопреемстве, в связи с чем ФИО2 не имел возможности оспорить действительность соглашения. Ссылается на отсутствие возможности по ознакомлению с материалами дела ввиду введенных ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в                  порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного              Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -               АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит.

В связи с этим при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 АПК РФ, согласно которым в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу данной правовой нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие соглашения об отступном положениям главы 24 ГК РФ и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном названным Законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного утверждается собранием (комитетом) кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.

Таким образом, для определения стоимости имущества, подлежащего передаче в качестве отступного, является не отчет об оценке, а цена, по которой имущество выставлялось на торги, в ходе которых оно не было                реализовано.

Ограничения, предусмотренные статьей 142.1 Закона о банкротстве, прежде всего, защищают основной интерес кредитора в банкротстве - наиболее полное удовлетворение своих требований, в связи с чем направлены на предотвращение внеочередного удовлетворения требований (ограничение в предоставлении отступного при наличии текущих требований), и распределения имущества должника по цене ниже его рыночной стоимости, которая, как правило, формируется на торгах.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, сообщение о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности ФИО2 в размере           5 611 653 руб. 69 коп. опубликовано конкурсным управляющим                   26.07.2019, торги назначены на 27.08.2019, начальная цена продажи -                           5 611 653 руб. 69 коп.

В связи с отсутствием поступивших заявок торги признаны несостоявшимися (сообщение от 27.08.2019 № 4103305). Этим же сообщением конкурсный управляющий объявил о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Северный край» - дебиторской задолженности ФИО2 в размере 5 611 653 руб. 69 коп., начальная цена- 5 050 488 руб. 32 коп.

Согласно сообщению от 03.10.2019 № 4232823 повторные торги в форме открытого аукциона по продаже дебиторской задолженности ФИО2 в связи с отсутствием поступивших заявок, признаны несостоявшимися.

Конкурсным управляющим объявлено о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Северный край» - дебиторской задолженности ФИО2 в размере 5 611 653 руб. 69 коп., начальная цена- 5 050 488 руб. 32 коп., период снижения цены – 3 календарных дня, размер снижения - 11 % от начальной цены лота.

Между тем в связи с отсутствием поступивших заявок торги посредством публичного предложения по продаже дебиторской задолженности               ФИО2 в размере 5 611 653 руб. 69 коп., также признаны несостоявшимися (сообщение от 12.11.2019 № 4360601).

Общим собранием кредиторов ООО «Северный край» 10.12.2019 принято решение о передаче права требования к ФИО2 в размере             5 611 653 руб. 69 коп. конкурсному управляющему ФИО4 в счет оплаты его вознаграждения в размере 50 504 руб. 93 коп. за период с 23.08.2017 по 14.10.2017. В эту же дату должником и конкурсным управляющим заключено соглашение об отступном.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеприведенными нормами права, сделав верный вывод о том, что процедура реализации дебиторской задолженности (прохождение всего порядка отчуждения имущества), передача имущества должника кредитору по текущим платежам в качестве отступного (одобрение собранием кредиторов заключения соглашения) управляющим были соблюдены, суд обоснованно произвел замену кредитора по исполнительному листу серии ФС № 026789717от 28.01.2019.

Довод апеллянта о неравноценности полученного управляющим по отношению к праву требования к ФИО2, подлежит                         отклонению, поскольку в силу пункта 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или                        комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее                пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества                     должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано

Таким образом, положение о номинальной стоимости отчуждаемого должником имущества не распространяется на случаи отчуждения имущества в процедуре банкротства в порядке отступного, поскольку Законом о банкротстве установлено, что стоимость имущества предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В данном случае стоимость имущества определена собранием кредиторов за всю задолженность, конкурсный управляющий принял в качестве отступного дебиторскую задолженность за 50 504 руб. 93 коп., при том, что на конечном этапе торгов посредством публичного предложения цена дебиторской задолженности составляла 50 504 руб. 88 коп., что соответствует пункту 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсного управляющего относится к требованиям по текущим платежам первой очереди и погашается преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр.

Таким образом, передача имущества в качестве отступного текущему кредитору первой очереди соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает права заявителя.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня            2020 года по делу № А05-14106/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева