Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж    Дело №А14-17712/2019

«11» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 05.12.2019.

В полном объеме определение изготовлено 11.12.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Медведевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314366826100428 ИНН 

<

***>) Воронежская область, Рамонский район, с. Староживотинное

о признании несостоятельным (банкротом) 

общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 394088, 

<

...>,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 26.11.2019;

от должника – ФИО4., представитель по доверенности от 26.11.2019;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) 08.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Автоперевозка»  (далее – должник, ООО «Автоперевозка») в связи с наличием задолженности в размере 1 870 000 руб. 00 коп. основного долга, 31 700 руб. 00 коп. судебных расходов.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего указал ФИО5  члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 15.11.2019принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автоперевозка», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А14-17712/2019, назначено судебное заседание для его рассмотрения на 26.11.2019.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось 26.11.2019 в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании 26.11.2019 в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.12.2019, который был продлен до 05.12.2019.

Судом установлено, что от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступило согласие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

Представитель заявителя поддержал заявление о признании ООО «Автоперевозка» банкротом, представил доказательства внесения денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. на депозитный счет арбитражного суда, приобщенные судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.

Представитель должника пояснил, что у ООО «Автоперевозка» отсутствует имущество и денежные средства, представил дополнительные доказательства, приобщенные на основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2019, ООО «Автоперевозка» находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 20.05.2019 (ГРН 2193668340094). 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 по делу №А14-5059/2019 с ООО «Автоперевозка» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность в размере 1 870 000 руб. задолженности; 31 700 руб. расходов по госпошлине.

Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, оригинал которого представлен в материалы дела. Исполнительное производство по нему не возбуждалось, задолженность в принудительном порядке не взыскивалась.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным решением, а также на наличие признаков ликвидируемого должника, заявитель просит признать ООО «Автоперевозка» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.    

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана – то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Таким образом, учитывая, что внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о назначении ликвидатора (20.05.2019), имело место до принятия к производству заявления ИП ФИО2 (15.11.2019), доказательства отмены решения о ликвидации в материалы дела не представлены, а также учитывая, что должник обладает признаками банкротства, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с чем, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2019 по делу №А14-5059/2019, требование ИП ФИО2 к ООО «Автоперевозка» в размере 1 870 000 руб. задолженности; 31 700 руб. расходов по госпошлине, следует  признать обоснованным и  подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Автоперевозка».

Из Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО5 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Автоперевозка».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Автоперевозка» ФИО5.

В силу п.1, 2, 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявителем внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере 150 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения №440 от 27.11.2019.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину в установленном размере. 

В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 Воронежская область, Рамонский район, с. Староживотинное (ОГРНИП 314366826100428 ИНН 

<

***>), обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозка» 394088, 

<

...>(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Установить требование ИП ФИО2 к ООО «Автоперевозка» в размере 1 901 700 руб. 00 коп., в том числе: 1 870 000 руб. 00 коп. задолженности, 31 700 руб.  00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «Автоперевозка».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Автоперевозка» ФИО5, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13699, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394030, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Автоперевозка» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 394088, 

<

...>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314366826100428, ИНН 

<

***>, Воронежская область, Рамонский район, с. Староживотинное) 6 000 руб. 00 коп. расходов по  оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 25.05.2019 на 15 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.306.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                            Е.П. Гладнева