1499/2024-7620(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

23 января 2024 года Дело № А33-21400/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 января 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 23 января 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

в деле по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью РСК  

«Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, неустойки, 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о признании недействительным договора, применении последствий,  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО1, в присутствии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.02.2023,  

личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования  

представлен диплом, в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» (далее – истец по  первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити»  (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании 701 000 руб. задолженности по  договору подряда от 06.04.2015, 2 750 493 руб. неустойки.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2020  возбуждено производство по делу.  

Определением от 25.12.2020 для рассмотрения совместно с первоначальным иском  принято встречное исковое заявление ООО «Ленточка Сити» (далее – истец по  встречному иску) к ООО РСК «Перспектива» (далее – ответчик по встречному иску) о  признании недействительным договора подряда от 06.04.2015 и применении последствий  недействительности сделки путем взыскания 2 200 000 руб.  

Определением от 29.04.2021 к участию в деле в качестве е третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО1.  

Решением от 30.05.2022 в удовлетворении исковых требований общества с  ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано. Встречные исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворены, признан недействительным договор подряда от  06.04.2015, между обществом с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» и  обществом с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива», с общества с  ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 2 200 000 руб.  

Постановлением Третьего Арбитражного суда Красноярского края, решение  Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2022 по делу № А33-21400/2020 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2023,  решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2022 года по делу № А3321400/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022  по тому же делу отменено, дело на направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Красноярского края.  

Исковое заявление принято к производству суда на новое рассмотрение.  Определением от 08.02.2023 возбуждено производство по делу.  

В судебном заседании 06.04.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и  продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. В судебном заседании  06.06.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение оснований встречного  иска.  

Определением от 26.04.2023 суд объединил дела №№ А33-29768/2022 и А3321400/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив указанным  делам номер А33-21400/2020. В рамках объединенного дела общество с ограниченной  ответственностью "Ленточка сити" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью РСК "Перспектива" о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 356,16 руб.,  начисленных за период с 08.02.2020 по 31.03.2022, с продолжением начисления процентов  с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга, с учетом моратория за период с  01.04.2022 по 01.10.2022 на сумму долга в размере 2 200 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2023 исковые требования  общества с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива» удовлетворены. Суд  взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  РСК «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 701 000 руб. долга,  2 750 493 руб. неустойки, 40 257 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Ленточка Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано.  

Вместе с тем из содержания решения следует, что судом не разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за апелляционное  и кассационное рассмотрение дела.  

Определением от 09.01.2024 назначено судебное заседание в целях вынесения  дополнительного решения по настоящему делу.  

Суд заслушал пояснения представителя истца, присутствующего в судебном  заседании.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 55 мин. 22 января 2024 года.  Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437.  Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 55 мин. 22 января 2024 года  в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления  определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства, и арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных  расходов по рассмотрению дела в вышестоящих инстанциях.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам,  установленным настоящей статьей.  

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, подавшее апелляционную,  кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в  рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу,  имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением  жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт  в их пользу.  

Возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в  пользу которой вынесен судебный акт, и в соответствии с тем судебным постановлением,  которым спор разрешен по существу. Арбитражное процессуальное законодательство при  этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении  указанного постановления является вывод арбитражного суда о правомерности или  неправомерности заявленного в суд требования, непосредственно связанный с выводом о  том, подлежит ли данное требование удовлетворению, который подтверждает  правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление  нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции  Российской Федерации приводит к необходимости возмещения судебных расходов.  

Как было отмечено ранее, общество с ограниченной ответственностью РСК  «Перспектива» обращалось в суды вышестоящих инстанций с апелляционной и  кассационной жалобами на решение суда от 30.05.2022 по настоящему делу. Согласно  материалам дела обществом РСК «Перспектива» понесены расходы в сумме 6 000 руб. по  оплате государственной пошлины за рассмотрение жалоб в вышестоящих инстанциях, что  подтверждается платежными поручениями № 373075 от 10.08.2022 на сумму 3 000 руб., №  95 от 14.11.2022 на сумму 3 000 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2023,  решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2022 года по делу № А3321400/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022  по тому же делу отменено, дело на направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Красноярского края.  

При новом рассмотрении дела исковые требования общества с ограниченной  ответственностью РСК «Перспектива» удовлетворены. В удовлетворении исковых  требований общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределениям судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет  лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают  между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством.  

Учитывая результат рассмотрения дела: отказ в удовлетворении исковых требований  общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити», удовлетворение исковых  требований общества с ограниченной ответственностью РСК «Перспектива», - 6 000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  и кассационной жалоб подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью  «Ленточка Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью РСК  «Перспектива».  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленточка Сити» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  РСК «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное  рассмотрение дела.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Красноярского края.  

Судья О.А. Антропова