ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41555/2020

16 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:  

от кредитора: ФИО2 (доверенность от 10.09.2020);

от должника: не явился, извещен; 

от ФИО3: ФИО4 (доверенность от 17.01.2020);

рассмотрев по правилам первой инстанции ходатайство ФИО3 о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках рассмотрения дела №А56-41555/2020/тр.3, принятого 

по заявлению акционерного общества "СитиИнвестБанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Декалитр" 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 20.08.2020, общество с ограниченной ответственностью "Декалитр" (далее – должник, ООО "Декалитр") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление акционерного общества "СитиИнвестБанк" (далее – кредитор, АО "СитиИнвестБанк") о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 112 083 251 руб. 74 коп. 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО3 (далее - заявитель) заявил ходатайство о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением от 15.02.2021 суд отклонил ходатайство ФИО3, на отказ в ходатайстве указано в определения от 15.02.2021 об отложении рассмотрения дела.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,  заявитель обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. 

Определением от 19.05.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, суд первой инстанции вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в качестве третьего лица без удаления в совещательную комнату для вынесения определения. 

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал ходатайство о привлечении ФИО3 о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представитель кредитора возражал против удовлетворения ходатайства. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

В обоснование заявления ФИО3 о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, он указал, что спор затрагивает его интересы, поскольку он заинтересован в сохранении активов АО "Дека", что признано судом, удовлетворившим иск ФИО3 к  ООО "Декалитр", заявленный в интересах АО "Дека". Кроме того, возникает риск ущемления материального интереса АО "Дека", АО "Дека" не может самостоятельно реализовать свое право на представление возражений. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств того, что в результате рассмотрения данного обособленного спора, с учетом заявленного предмета, оснований и субъектного состава участников спора, решение по настоящему обособленному спору может повлиять на права и обязанности ФИО3

В заявлении ФИО3 не указывает, какой он имеет собственный материально-правовой интерес в обособленном споре о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, каким образом решение суда по делу может затронуть прав и обязанности ФИО3

Фактически ФИО3 просит признать его третьим лицом в деле в связи с защитой им интересов АО "Дека". ФИО3 указывает, что решение по обособленному спору может затронуть интересы АО "Дека", а не ФИО3, интересы самого ФИО3 могут быть нарушены только в связи с нарушением интересов АО "Дека". 

На момент рассмотрения заявления ФИО3 АО "Дека" свои возражения на требования кредитора не заявило. АО "Дека" является самостоятельным юридическим лицом, интересы которого представляет генеральный директор и внешний управляющий. Указанные лица вправе представлять интересы АО "Дека" в обособленных спорах.

Суд апелляционной инстанции не установил, что судебный акт по настоящему делу затрагивает права и обязанности ФИО3, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2021 по делу № А56-41555/2020/тр.3 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства Левицкого Николая Валентиновича о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принять новый судебный акт. 

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова