АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57030/2019

18 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Салдаэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 493 692 руб. 38 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2019; от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный  суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Салдаэнерго" о  взыскании 1 493 692 руб. 38 коп задолженности за потребленную  электрическую энергию в период: май 2019 года и июль 2019 года.  

Определением суда от 07.10.2019 в порядке, установленном статьями  127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражным судом исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.  

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного  заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела  в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г.   № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 131210  от 01.10.2018, согласно которому, гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в  сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).  

В соответствии с п.п. 5.4 договора оплата за потребленную  электрическую энергию должна производится потребителем в срок до 18-о  числа месяца, следующего за отчетным.  

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в мае 2019 года  и июле 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  3 262 143 руб. 68 коп., для оплаты которой истцом выставлены счета-фактуры  для оплаты.  

Потребленная в спорный период по договору № 131210 от 01.10.2018  электрическая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме. Согласно  расчету истца размер задолженности составляет 1 493 692 руб. 38 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Наличие у ответчика долга в размере 1 493 692 руб. 38 коп. за  электрическую энергию, поставленную в мае и июле 2019 года по договору №  131210 от 01.10.2018, подтверждено материалами дела, в том числе актами о  количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) в  спорный период и ответчиком не оспорено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 1  493 692 руб. 38 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 1 493 692 руб. 38 коп. подлежат  удовлетворению.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при  подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" в  пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг в размере 1 493 692  руб. 38 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 937 руб.  00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Опарина