АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53132/2020

21 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         Д.В. Саркисяном, рассмотрел дело №А60-53132/2020 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Полевская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 76551 руб. 25 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

муниципальное унитарное предприятие Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

конкурсный управляющий МУП ПГО «ЖКХ Полевское» ФИО1.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2021, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Полевская центральная городская больница» (далее – ответчик0 о взыскании 76551 руб. 25 коп.

Определением суда от 28.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Кроме того, суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» (ИНН 

<

***>).

От ответчика 23.11.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. Отзыв с приложенными к нему документами суд приобщил к материалам дела.

От истца 15.12.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 26.01.2021.

От истца поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствии уполномоченного представителя истца.

Определением от 26.01.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 24.02.2021.

От истца 24.02.2021 поступили возражения на отзыв ответчика. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Суд на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), конкурсный управляющий МУП ПГО «ЖКХ Полевское» ФИО1.

Определением от 02.03.2021 судебное разбирательство отложено на 02.04.2021.

В судебном заседании 02.04.2021 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (расчетов). Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением суда от 02.04.2021 судебное разбирательство отложено на 06.05.2021.

Определением суда от 27.04.2021 судебное разбирательство перенесено на 11.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» и обществом с ограниченной ответственностью «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» был заключен договор купли продажи №9, в соответствии с условиями которого последнему в собственность передано право требования дебиторской задолженности юридических лиц по договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе право требования задолженности ответчика.

Подписанные договоры холодного водоснабжения и водоотведения между ответчиком и МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» отсутствуют.

Как полагает истец сложившиеся отношения по поставке холодной воды и оказанию услуг водоотведения должны рассматриваться как договорные.

Истец полагает, что ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению  оказаны надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь ГБУЗ СО «Полевская центральная городская больница» обязательства по оплате не выполняет.

За период с января 2016 года по октябрь 2018 год задолженность за водоснабжение и водоотведение составляет 76 551 руб. 25 коп.

От абонента претензий по объему и качеству оказанных услуг водоснабжения и водоотведения не поступало.

В связи с этим истец обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Вместе с тем суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов между МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» и ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ» заключены договоры на обеспечение холодным водоснабжением и водоотведение.

На период с января 2016 года по декабрь 2016 года между МУП ПГО ЖКХ «Полевское» и ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ» заключены:

- контракт №25-В/0362300009215000319 от 28.03.2016 по обеспечению холодным водоснабжением на сумму 232542,60 руб.;

- контракт №25-К/0362300009215000318 от 28.03.2016 по обеспечению приема (сброса) сточных вод на сумму 366945,85 руб.

Ответчик представил суду копии подписанных и согласованных сторонами договора бухгалтерских документов, подтверждающих отсутствие задолженности ответчика по контракту №25-В/0362300009215000319 от 28.03.2016. 

Ответчиком так же приложены копии подписанного сторонами соглашения о расторжении контракта от 23.08.2017 в части оказания услуг по контракту №25-В/0362300009215000319 от 28.03.2016 по обеспечению холодным водоснабжением, в котором стороны констатируют исполнение контракта на сумму 231506 руб.11 коп. И расторжение контракта на сумму 1036руб. 49 коп.

По контракту № 25-К/0362300009215000318 от 28.03.2016 ответчиком так же представлены копии бухгалтерских документов (акты оказанных услуг, корректировочные акты, копии платежных поручений) подписанных и согласованных сторонами договора, подтверждающих отсутствие задолженности перед МУП ПГО ЖКХ «Полевское».

Кроме того, ответчиком была приложена копия соглашения о расторжении контракта от 23.08.2017 в части оказания услуг по контракту №25-К/0362300009215000318 от 28.03.2016 по обеспечению приема (сброса) сточных вод в котором стороны констатируют исполнение контракта на сумму 308317,55 рублей и расторжение контракта на сумму 58628,30руб.

В период с января 2017 года по  декабрь 2017 года между МУП ПГО ЖКХ «Полевское» и ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ» заключены:

- контракт №25-В/0362300009216000350 от 01.02.2017 по обеспечению холодным водоснабжением на сумму 243 861 руб.;

- контракт №25-К/0362300009216000349 от 01.02.2017 по обеспечению приема (сброса) сточных вод на сумму 380000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены копии бухгалтерских документов подписанных и согласованных сторонами договора, подтверждающих отсутствие задолженности перед МУП ПГО ЖКХ «Полевское. 

В материалы дела представлена копия соглашения от 28.03.2018 о расторжении контракта в части оказания услуг по контракту №25-В/0362300009216000350 от 01.02.2017 по обеспечению холодным водоснабжением в котором стороны констатируют исполнение контракта на сумму 213617,23 рублей и расторжение контракта на сумму 30243,77руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ГБУЗ СО «Полевская ЦГБ» перед МУП ПГО ЖКХ «Полевское  отсутствует так же и по контрактам №25-К/0362300009216000349 от 01.02.2017, №25-В/0362300009217000257 от 12.03.2018, №25-В/0362300009217000257 от 12.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с 8 ч.1 ст. 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 5 апреля 2013г. № 44-ФЗ ответчиком ежегодно в том числе на 2016 год, 2017 год, 2018 год заключались государственные контракты (далее - контракт) на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод с МУП ПГО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» именуемое по контрактам «Энергоснабжаемая организация» (ЭСО). Контрактами также предусмотрено что, стороны договорились, что оплата за прием сточных вод и оплата за полученную холодную воду будет производится через ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч.2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не представил суду доказательства опровергающие доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств перед третьим лицом по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В  удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 062 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Д.В. Ефимов