АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-19901/2017

«28» июля 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «ДРИМ СТАЙЛ» (

<

...> ИНН 

<

***>)

к АО «Немецкая деревня» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 17 500 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДРИМ СТАЙЛ»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Немецкая деревня»  о взыскании 17 500 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Определением суда от 01.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили. 

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения суммы исковых требований до 70 000 руб.

Фактически из анализа текста иска следует, что истцом допущена опечатка.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражным судом Краснодарского края 22.07.2017 вынесена резолютивная часть решения суда по делу, исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ судом отказано, поскольку претензия направлена ответчику.

Судом, указанный довод отклонен, ввиду наличия в материалах дела квитанции об оплате почтового отправления в адрес ответчика с приложением описи вложения в ценное письмо от 11.04.2017, что свидетельствует о надлежащем соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, ООО «Немецкая Деревня» является правопреемником АО «Немецкая Деревня», изменена форма.

В период с 01.09.2014г. по 31.12.2014г. ООО «ДРИМ Стайл» оказало рекламные услуги АО «Немецкая Деревня», размещая предоставленный АО «Немецкая Деревня» рекламный материал на рекламной конструкции формата 3x6, сторона А, установленной в соответствии со следующей адресной привязкой: Тургеневское шоссе, 200м до Краснодара, справа при движении от ТЦ «IKEA», «Мега» автосалонов «Киа», «Toyota», «Volkswagen».

В адрес ООО «Немецкая деревня» ранее направлялись следующие акты выполненных работ (оказанных услуг) за периоды: с 01.12.14-31.12.14 на сумму 17 500 руб., с 01.11.14-30.11.14 на сумму 17500 р., с 01.10.14 по 31.10.14 на сумму 17 500 руб., с 01.09.14 - 30.09.14 на сумму 17 500 руб.  и соответствующие счета на оплату.

Общая стоимость рекламных услуг, оказанных компании ООО «Немецкая деревня» в период с 01.09.2014 по 31 .12. 2014  составила 70 000 руб.

По состоянию на 01.02.2017г. задолженность перед ООО «ДРИМ Стайл» составляет 70 000 руб.

На основании п. 3.5. договоров в случае, если Акты не будут предоставлены Исполнителю в установленный срок и от Заказчика не поступит обоснованная претензия, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Истец ответчику направлял соответствующую претензию, совместно с которой в адрес ответчика в очередной раз направлялись на подписание следующие акты выполненных работ за период: с 01.12.14-31.12.14 на сумму 17 500 руб., с 01.11.14-30.11.14 на сумму 17 500 руб., с 01.10.14 по 31.10.14 на сумму 17 500 руб., с 01.09.14 -30.09.14 на сумму 17 500 руб. (в двух экземплярах подписанный и скрепленный печатью исполнителя), а также акт сверки расчетов в двух экземплярах.

Ответчик претензию не удовлетворил, долг не оплатил.

Таким образом, по состоянию на 01.02.2017г. за ответчиком числится задолженность в сумме 70 000 руб.

До настоящего времени задолженность в сумме 70 000 руб. ответчиком не погашена.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие первичной документации к акту сверки взаимных расчетов.

Однако, указанные доводы не находят своего подтверждения. 

Так, в материалах дела имеются акты выполненных работ (оказанных услуг) и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.01.2015, подписанный заказчиком и скреплен печатью общества.

Судом отказано в переходе к исковому производству, поскольку ответчик не указал какие документы необходимо исследовать.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ – отказать.

Ходатайство истца об увеличении задолженности до 70 000 руб. удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с АО «Немецкая деревня» в пользу ООО «ДРИМ СТАЙЛ» 70 000 руб. задолженности; а также 2 800 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      А.Г. Поздняков